Данную группу, в свою очередь, можно подразделить на несколько подгрупп, а именно:
2.1. Диагностирование особенностей взаимодействия источника зажигания с горючим веществом, самовозгорания веществ и материалов:
- возможно ли самовозгорание (тепловое, химическое, микробиологическое) данных веществ и материалов при данных условиях?
- имеются ли признаки, указывающие на возникновение горения в очаге пожара вследствие самовозгорания?
- достаточно ли тепла, выделяющегося при взаимодействии указанных веществ, для возникновения горения при данных условиях?
- имеются ли на представленных объектах следы легковоспламеняющихся жидкостей, горюче-смазочных материалов? Если да, то каких? (решается комплексной пожарно-технической экспертизой и экспертизой веществ и материалов). Существует ли связь их наличия на месте пожара с его возникновением и развитием?
2.2. Диагностирование возможности возникновения пожара от источников зажигания электрической природы (высоконагретых токоведущих элементов, мест некачественных контактных соединений, коротких замыканий, горящей изоляции, малоразмерных частиц раскаленного металла, искровых разрядов и пр.). Вопросы этого раздела разрешаются при выполнении комплексной пожарно-технической и электротехнической экспертиз:
- находилась ли электроустановка горевшего объекта под напряжением в условиях пожара?
- имеются ли на представленных вещественных доказательствах следы оплавлений, токовой перегрузки, короткого замыкания и пр.?
- чем обусловлено изменение свойств материалов и образование дефектов (оплавлений, прожогов, изменений сечения) на вещественных доказательствах: термическим воздействием пожара или аварийными режимами в электрических цепях?
- каков механизм возникновения и развития аварийного режима работы электроустановки?
- когда возник аварийный режим: до пожара или в процессе развития пожара?
- какова причинно-следственная связь аварийного режима в электроустановке и возникновения пожара (решается металловедческой экспертизой)?
- сработало ли устройство электрозащиты при аварийном режиме электроустановки, а если не сработало, то чем это вызвано?
- имеются ли следы изменений, переделок в узлах и деталях устройства электрозащиты, а если имеются, то как это отразилось на его характеристиках?
- являются ли данные предметы остатками электроприбора (устройства электрозащиты, коммутационного аппарата и др.), если да, то какого конкретно (тип, марка)?
- чем вызвано разрушение плавкой вставки предохранителя: аварийным режимом в электросети или пожаром?
2.3. Диагностирование возможности возникновения пожара от аварийных режимов работы технологического оборудования, приборов и устройств производственного и бытового назначения (предварительно производится технологическая экспертиза для установления вида неисправности в этом оборудовании):
- какая температура развивалась на поверхности работающего устройства? Достаточно ли этой температуры для возникновения горения указанных материалов?
- какие пожароопасные проявления сопровождают данный аварийный режим работы оборудования?
- возможно ли возгорание данного вещества, материала под действием источника теплового излучения заданного типа при указанных условиях? Каково пожаробезопасное расстояние до такого источника?
- возможно ли возгорание вещества, материала при контакте его с нагретой поверхностью прибора, устройства в заданных условиях?
- каков период нагревания до появления признаков горения?
- могут ли указанные неисправности оборудования, приборов, устройств вызвать возникновение пожара при данных условиях?
2.4. Диагностирование возможности возникновения пожара от открытого пламени (которое может сопровождать работу отопительных печей, плит для приготовления пищи, газоводонагревательных приборов, паяльных ламп и др.):
- возможно ли воспламенение данного предмета, материала при его контакте с открытым пламенем (спички, пламенем костра, газовой горелки и т.д.)?
- через какое время при воздействии факела пламени произойдет воспламенение материала?
- при каких условиях (взаимное пространственное расположение факела пламени и горючего материала, способ их контактирования и др.) горение материала может возникнуть?
2.5. Диагностирование возможности возникновения пожара от малоразмерных источников зажигания (частиц горящего или раскаленного вещества, образующихся при работе печей, двигателей транспортных средств и отопительных установок, из костров и других открытых очагов горения; при электрогазосварочных работах; коротких замыканиях; механической обработке твердых материалов, ударах и пр.):
- возможно ли воспламенение данного вещества, материала при контакте с раскаленными или горящими частицами? Возник ли пожар от этого источника?
3. Диагностика поджога и его средств:
- есть ли признаки возникновения пожара вследствие поджога?
- могли ли предметы, обнаруженные на месте пожара и представленные на экспертизу, составлять устройство, приспособление для совершения поджога?
- является ли данное устройство зажигательным и каков принцип его работы?
- обеспечит ли данное устройство зажигание данного вещества, материала, предмета при указываемых условиях?
- свидетельствуют ли результаты исследования представленных объектов об определенном способе совершения поджога?
Электротехническая экспертиза назначается и производится в целях изучения работы электросетей и электрооборудования, причин возникновения в них аварийных режимов, работы аппаратов защиты электросетей и пр.
Электротехнической экспертизой можно решить широкий круг вопросов, касающихся возможной причастности предметов и изделий электротехнического назначения к возникновению пожара.
На разрешение электротехнической экспертизы выносятся в основном следующие вопросы:
- каковы технические характеристики исследуемых элементов электроустановки, электроприбора?
- находится ли электроустановка, электроприбор в исправном состоянии? Если нет, то каковы причина неисправности?
- возникли ли неисправности в результате нарушения технологии изготовления или неправильной эксплуатации, по иным причинам?
- соответствует ли сечение электропроводки потребляемой мощности?
Каковы характеристики электропроводки, изоляционного покрытия?
Соответствует ли электропроводка на объекте требованиям правил устройства электроустановок (ПУЭ)?
- соответствует ли характеристика устройства электрозащиты (плавкого предохранителя, автоматического выключателя) требованиям ПУЭ?
- каковы характеристики устройства электрозащиты?
- каковы должны быть токовые нагрузки на кабельные изделия на отдельных участках электросети при штатных режимах работы?
- не работали ли отдельные участки электросети в режиме токовой перегрузки? Если да, то какова была ее величина?
- имеются ли следы изменений, переделок в узлах и деталях устройства электрозащиты, и если имеются, то как это отразилось на его характеристиках?
- в каком состоянии находились на объекте устройства заземления и молниезащиты? Соответствовали ли они ПУЭ?
- имеются ли на представленных вещественных доказательствах признаки аварийных явлений (оплавления, следы токовой перегрузки, короткого замыкания и т.п.)?
- имеется ли причинно-следственная связь между аварийным режимом в электроустановке и возникновением пожара (решается металловедческой экспертизой)?
- каков механизм возникновения и развития аварийного режима работы электроустановки?
- сработало ли устройство электрозащиты при аварийном режиме электроустановки, если нет, то чем это вызвано?
- чем вызвано разрушение плавкой вставки предохранителя?
- является ли плавкая вставка стандартной или нестандартной (самодельной), какова ее защитная характеристика?
- находилась ли лампа накаливания в момент разрушения в исправном состоянии или ее спираль перегорела ранее?
- произошло ли повреждение колбы лампы накаливания, когда она находилась во включенном или в выключенном состоянии?