Статья 113 ГПК РФ устанавливает, что извещаются или вызываются в суд:
·
· лица, участвующие в деле, а также
· свидетели,
· эксперты, специалисты и переводчики.
Порядок вручения повестки в суд
Извещение или вызов направляется адресату:
·
· заказным письмом с уведомлением о вручении,
· судебной повесткой с уведомлением о вручении,
· телефонограммой или телеграммой,
· по факсимильной связи либо
· с использованием иных средств связи и доставки,
обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
О порядке направления повесток см. Инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Вызов в суд
Вызов в суд направляется участникам вспомогательных гражданских процессуальных правоотношений: свидетелям, экспертам и переводчикам, т.е. лицам, способствующим отправлению правосудия.
Вызов в суд оформляется процессуальным документом – судебной повесткой и представляет собой особый юридический факт, порождающий у адресатов гражданскую процессуальную обязанность явиться в суд. Данная обязанность обеспечена юридическими санкциями (штраф, принудительный привод). Вызов как юридический факт порождает у вызываемого и права: право освободиться от работы на время вызова, право на возмещение понесенных расходов и вознаграждение.
Судебное извещение
В соответствии со ст. 150 ГПК РФ извещаются лишь заинтересованные в его исходе граждане или организации (т.е. стороны и другие участники процесса).
Судебное извещение представляет собой их уведомление о времени и месте разбирательства дела. В извещениях не проявляется судебная власть. Стороны и другие лица, участвующие в деле, решают сами, участвовать или не участвовать им в судебном заседании, и если участвовать – то лично или через представителя.
Формы и содержание извещения могут быть произвольными, но желательно, чтобы в нем были указаны следующие сведения: кто извещает (название суда), кого извещают (фамилия, имя и отчество), в качестве кого приглашают в процесс, где и когда состоится судебное заседание.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется (ст. 113 ГПК РФ):
·
· гражданину - по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (если по указанному адресу гражданин фактически не проживает - по месту его работы);
· организации - по месту ее нахождения.
Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
Предусмотренные формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.
Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Близость содержания извещения и вызова приводит к тому, что в судебной практике оба указанные действия оформляются на судебных повестках. Повестки в суд рассылают по адресам, сообщаемым заявителем. По действующему закону достаточно самого факта рассылки для того, чтобы считать выполненной обязанность суда – известить и вызвать в суд участников процесса. Получили или не получили в действительности извещение (вызов) суда граждане или организации – не имеет значения для проведения судебного разбирательства.
Если вызываемые лица не явились в суд, они могут быть оштрафованы.
Если извещаемые лица не явились в суд, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Оштрафованные и заинтересованные лица вправе обращаться в суд первой инстанции с жалобами.
5) Понятие и общие условия стадии судебного разбирательства
Гражданский процесс по любому делу последовательно проходит несколько этапов, которые именуются стадиями процесса.
Под стадией гражданского процесса следует понимать определенную совокупность процессуальных правоотношений, объединенных одной процессуальной целью (возбуждение дела в суде, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и т.п.). При этом процессуальная цель достигается лишь тогда, когда в результате совершения определенных процессуальных действий в порядке, установленном ГПК. создаются необходимые условия для перехода дела из одной стадии процесса в другую стадию процесса.
2. Первая стадия гражданского процесса - это возбуждение гражданского дела в суде. Заинтересованные лица обращаются в суд с иском (заявлением, жалобой) за защитой своих субъективных прав либо за защитой прав других лиц. Однако подача заявление автоматически дела еще не возбуждает. Чтобы процесс оказался начатым, необходимо принятие судьей решения. Таким образом, возбуждение дела в суде зависит от двух факторов: во-первых, от воли заинтересованного лица: во-вторых, от воли судьи, который вправе отказать в возбуждении дела. Дело возбуждается принятием судьей заявления к своему производству
Вторая стадия - подготовка дела к судебному разбирательству. После принятия заявления судья при активном участии всех заинтересованных лиц должен произвести подготовку дела к судебному разбирательству, цель которой заключается в том.чтобы обеспечить своевременное и правильное разрешение дела в судебном заседании. Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, извещает юридически заинтересованных в исходе дела лицо времени и месте рассмотрения дела.
Третья стадия - судебное разбирательство. Это ключевая стадия процесса, в которой дело разрешается по существу и. как правило, заканчивается вынесением судебного решения (в некоторых случаях дело заканчивается без вынесения судебного решения). В данной стадии процесса суд первой инстанции непосредственно заслушивает объяснения сторон и других юридически заинтересованных в исходе дела лиц.показания свидетелей, пояснения специалистов, заключения экспертов, осматривает вещественные доказательства, оглашает письменные доказательства и протоколы, исследует другие доказательства
Четвертая стадия - кассационное обжалование и опротестование судебных решений и определений, не вступивших в законную силу. Цель этой стадии процесса заключается в том.чтобы проверить законность и обоснованность постановлений судов первой инстанции по жалобам заинтересованных лиц или по протесту прокурора. Возбуждение кассационного производства имеет место по инициативе заинтересованных лиц
Пятая стадия пересмотр в порядке надзора судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Эта стадия носит исключительный характер: ее возникновение зависит только от принесения протестов должностными лицами суда или прокуратуры, указанными в законе. Протесты в порядке надзора подлежат рассмотрению в судах надзорной инстанции
Шестая стадия пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных решений, определений и постановлений, вступивших в законную силу. Данная стадия процесса возникает только в тех случаях, когда гражданско-правовой спор был разрешен судом без учета существенных для дела обстоятельств, которые существовали в момент рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю
Седьмая стадия - исполнение судебных постановлений и иных актов. На этой стадии процесса обязанное лицо (должник) совершает добровольно либо под принуждением действия, необходимые для исполнения судебного постановления или иного акта
Таковы стадии гражданского процесса. В учебной литературе предлагается и иной перечень стадий гражданского процесса.
4. Каждая стадия гражданского процесса преследует определенную цель (например, разрешить дело по существу в суде первой инстанции - III стадия; проверить законность и обоснованность судебных решений и определений, не вступивших в законную силу, в кассационном порядке - IV стадия и т.д.).
Гражданское дело не обязательно должно проходить все стадии процесса. Так бывает лишь в исключительных случаях. Первые три стадии процесса, как правило, проходит каждое гражданское дело. Остальные стадии процесса гражданское дело проходит лишь в случаях, когда, например, заинтересованное лицо подает кассационную жалобу на решение суда, когда должник не исполняет в добровольном порядке судебное решение и т.д.
6). Подготовительная часть судебного разбирательства
Эта часть судебного заседания регулируется ст. 150–163 ГПК. В самом начале судебного заседания судья решает, можно ли рассмотреть и разрешить дело по существу: а) в открытом судебном заседании; б) при данном составе суда или единоличного судьи; в) при явившихся в заседание лицах; г) с учетом заявленных ходатайств.
Судья в этой части заседания:
1) проверяет явку участников (ст. 151 ГПК);
2) удаляет свидетелей из зала судебного заседания (ст. 153 ГПК);
3) решает, какие последствия должны наступить в связи с неявкой того или иного лица;
4) объявляет состав суда и разъясняет права отвода (ст. 154 ГПК);
5) разрешает заявленный отвод (ст. 23–24 ГПК);
6) разъясняет участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности (ст. 155 ГПК);
7) разрешает заявленные ходатайства (ст. 156 ГПК). Один из сложных вопросов, решаемых судом (судьями) в подготовительной части заседания, – последствия неявки тех или иных участников.
Правила, которыми при этом руководствуется суд, таковы:
все участвующие в деле лица должны быть извещены о времени и месте судебного разбирательства (ст. 144 ГПК);
если участвующие в деле лица не извещены либо извещены ненадлежащим образом (нет сведений об их извещении, извещены в срок, не дающий возможности подготовиться к разбирательству дела), и если есть хотя бы сомнения в их надлежащем извещении, суд должен отложить разбирательство дела (ч. 1 ст. 157 ГПК);
если участники судопроизводства были надлежащим образом извещены, но тем не менее не явились в суд, решающее значение приобретает уважительность или неуважительность их неявки. В случае уважительности причины неявки суд откладывает разбирательство дела (ч. 2 ст. 157). При этом стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить соответствующие доказательства причин своей неявки;
при неявке ответчика по неуважительным причинам, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 157 ГПК);
при вторичной неявке истца в случае, если он не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения (п. 6 ст. 221 ГПК);
если обе стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле доказательствам, он оставляет заявление без рассмотрения (п. 5 ст. 221 ГПК).
При этом следует помнить, что являться или не являться в судебное заседание – это, по общему правилу, – процессуальное право, а не обязанность сторон. Они могут просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, известив о результатах разбирательства дела копией судебного решения. В некоторых случаях суд с учетом обстоятельств конкретного дела может признать явку сторон в суд обязательной.
Аналогично решается вопрос о последствиях неявки в суд иных лиц, участвующих в деле.
При неявке в суд извещенного представителя суд вправе рассмотреть дело по существу и без него.
При неявке в суд свидетелей или экспертов судья должен решить, можно ли обоснованно рассмотреть дело без их участия. В противном случае разбирательство дела следует отложить, а к виновным лицам могут быть применены предусмотренные законом меры ответственности (ст. 62 и 76 ГПК).
В подготовительной части заседания судья объявляет состав суда и разъясняет право отвода. Заявление об отводе должно быть мотивированным. Лица, которым заявлен отвод, вправе дать объяснения. Порядок разрешения отводов установлен гл. 2 ГПК.
В соответствии со ст. 155 ГПК в начале заседания судья разъясняет участвующим в деле лицам и их представителям права и обязанности. Прежде всего судья разъясняет права, указанные в ст. 30 ГПК (поскольку они определяют активность заинтересованных лиц в состязательном процессе): возможность знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим участникам, заявлять ходатайства, давать объяснения суду, представлять свои доводы и соображения по возникающим в судопроизводстве вопросам, возражать против показаний других лиц. Судья разъясняет также право знакомиться с судебным протоколом, а в случае необходимости приносить замечания на его неполноту или неправильности, и на возмещение расходов в порядке ст. 91–94 ГПК.
При разъяснении обязанностей указываются возможные последствия их невыполнения.
Судья выясняет у лиц, участвующих в деле, их согласие на единоличное рассмотрение дела (И.К. Пискарев, С.А. Иванова).
Права и обязанности могут разъясняться судом и в ходе разбирательства дела (например, право знакомиться с судебным протоколом и приносить замечания разъясняется судьей в конце судебного заседания).
В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Проверяется явка участников процесса. Секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из названных по данному делу лиц явился, вручены ли повестки не явившимся и какие имеются сведения о причине их неявки. Суд устанавливает личности явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей. При участии в деле переводчика ему разъясняются его обязанности, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.
Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.
После удаления свидетелей председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном разбирательстве в качестве прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы. Основаниями для отвода являются обстоятельства, указывающие на прямую или косвенную заинтересованность в исходе дела (родственные связи, служебная зависимость).
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, представителям их процессуальные права и обязанности (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса: право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и др.).
Поступившие заявления и ходатайства по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела, разрешаются определениями суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ст. 166 Гражданского процессуального кодекса).
Суд обязан отложить разбирательство дела при неявке надлежаще извещенных лиц по причинам, признанным судом уважительными. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, осведомленного о месте и времени судебного заседания, если отсутствуют сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки уважительными; ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При отложении разбирательства дела ст. 170 Гражданского процессуального кодекса допускается допрос явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Последним действием в подготовительной стадии судебного разбирательства является разъяснение прав и обязанностей эксперту и предупреждение его об ответственности за уклонение отдачи заключения или за заведомо ложное заключение.
7) Разбирательство дела по существу
1. Согласно ст. 172 Гражданского процессуального кодекса рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующего.
Затем председательствующий задает вопросы: поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны окончить дело мировым соглашением.
2. В случае отказа истца от иска, признания иска, подачи заявления о заключении мирового соглашения сторонам разъясняются последствия этих процессуальных действий.
3. После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и ответчика, других лиц, участвующих в деле.
Прокурор, представители государственных органов, организаций дают объяснения первыми.
Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Судья вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент их выступлений.
4. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, суд устанавливает последовательность исследования доказательств: порядок допроса свидетелей, экспертов и др.
Исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Выясняется отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, что он лично знает об обстоятельствах дела. После этого свидетелю задаются вопросы. При допросе несовершеннолетних свидетелей обязательно присутствие педагога (могут быть вызваны также родители, усыновители, опекун или попечитель).
Эксперт дает заключения в письменной форме, а в судебном заседании они подлежат оглашению. При недостаточной ясности или неполноте заключения может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза.
Письменные доказательства, протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам и свидетелям.
Оглашение в судебном заседании личной переписки и личных телеграфных сообщений возможно в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и телеграфные сообщения происходили.
Воспроизведение аудио- и видеозаписи осуществляется с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.
Вещественные доказательства подвергаются осмотру судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, экспертам и свидетелям. Доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения, о чем выносится определение.
8) Судебные прения
Судебные прения – часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц и их представителей подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Последовательность выступлений определена ст. 185 ГПК – истец и его представитель, ответчик и его представитель.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, выступают после истца или ответчика в зависимости от того, на чьей стороне они участвуют в деле. Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора, выслушивается после сторон. Прокурор, уполномоченные органов государственного управления, профсоюзов, государственных и общественных организаций, заявившие требование в защиту интересов других лиц выступают в прениях первыми.
Уполномоченные органов государственного управления, привлеченные судом к участию в процессе или вступившие в процесс по своей инициативе для дачи заключения, выступают в судебных прениях после сторон и третьих лиц.
Представители общественных организаций и трудовых коллективов выступают в прениях последними. Все участники прений вправе выступить вторично, с репликой по поводу того, что было сказано другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 186 ГПК).
После судебных прений прокурор дает заключение по существу деля в целом. Заключение прокурора по делу должно быть содержательным и обоснованным. Он обязан оценить собранные по делу доказательства, указать, какие обстоятельства, по его мнению, следует считать доказанными, какие правовые нормы должны быть применены, подлежат ли требования и возражения сторон удовлетворению и в каком размере, каково должно быть содержание судебного решения. В тех случаях, когда дело возникло по заявлению прокурора, последний выступает в процессе дважды: сначала поддерживая заявленные требования, а затем давая заключение по существу дела в целом.
Участники судебных прений и прокурор в выступлениях не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании. Если во время судебных прений либо во время совещания судей возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд выносит определение о возобновлении разбирательства дела. После совершения действий по исследованию обстоятельств дела суд вновь в общем порядке заслушивает судебные прения и заключение прокурора (ст. 188, 194 ГПК).
9)Вынесение решения и объявление судебного решения
Вынесение и объявление решения регулируется ст. 189, 190, 191, 193 и 194 ГПК.
Совещание судей и составление ими решения происходят в специальном помещении, в которое никто не должен входить. Члены суда не вправе разглашать суждения, услышанные ими во время совещания судей.
Работа судей при вынесении решения детально регламентирована законом. Согласно ст. 194 ГПК они обязаны в нормативно установленной последовательности: а) оценить доказательства; б) определить, какие из существенных для дела обстоятельств установлены; в) юридически квалифицировать установленный фактический состав и тем самым определить закон, подлежащий применению; г) установить, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Помимо этого, в совещательной комнате судьи обязаны дать ответ на следующие вопросы: подлежит ли решение немедленному исполнению, должно ли его исполнение быть обеспечено, либо отсрочено или рассрочено, а в необходимых случаях следует определить способ и порядок исполнения решения. Правильные и своевременные ответы на указанные вопросы определяют реальность вынесенного акта правосудия. Кроме того, судьям надлежит распределить судебные расходы между сторонами (ст. 90 ГПК), возместить расходы по оплате помощи адвоката, взыскать вознаграждение за потерю рабочего времени (ст. 91, 92 ГПК).
В заключение составляется решение (как правило, председательствующим). Оно подписывается всеми судьями, участвующими в его вынесении (ст. 196 ГПК).
Решение объявляется (зачитывается) в зале судебного заседания. Затем судья разъясняет его содержание, срок и порядок обжалования.
Таков нормативно определенный порядок проведения судебного заседания, несоблюдение которого образует гражданское процессуальное правонарушение.
Действующий закон и многолетняя судебная практика позволяют выделить две группы условий законности судебного заседания – конститутивные и существенные. При нарушении одних из них – конститутивных – решение подлежит безусловной отмене, независимо от того, насколько правильно оно по существу.
Для соблюдения конститутивных условий законности судебного заседания суд (судья) обязан:
1) известить надлежащим образом всех лиц, имеющих юридическую заинтересованность в деле, о времени и месте проведения судебного заседания;
2) разъяснить процессуальные права и обязанности участвующим в деле лицам;
3) выслушать объяснения, доводы и соображения сторон и других участвующих в деле лиц;
4) соблюдать правила о языке судопроизводства (ст. 8 ГПК);
5) вынести в конце заседания судебное постановление (решение или определение);
6) вести судебный протокол заседания.
При несоблюдении названных условий работу суда по отправлению правосудия нельзя квалифицировать как судебное заседание.
Вторая группа условий – существенных – определяет правомерность результатов судебного заседания. Для того, чтобы постановляемый акт правосудия был законным, судья (суд) обязан:
1) оптимально разрешить ситуацию, возникшую в связи с неявкой кого-либо из лиц, участвующих в деле, или других участников (представителей, свидетелей, экспертов и др.);
2) обоснованно разрешить заявленные ходатайства и реагировать на доводы и соображения участвующих в деле лиц.
Несоблюдение данных условий образует существенное процессуальное нарушение со всеми последствиями, предусмотренными действующим законом, вплоть до отмены вынесенного решения.
10) Отложение производства по делу
Отложение разбирательства дела – перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.
Основания для отложения разбирательства – различные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу.
Отложение разбирательства дела допускается в случае, если суд признает рассмотрение дела невозможным по следующим основаниям: 1)неявка кого-либо из участников процесса;
2) предъявление встречного иска;
3) необходимость представления или истребования дополнительных доказательств;
4) привлечение к участию в деле других лиц;
5) совершение иных процессуальных действий.
Данный перечень не является исчерпывающим.
Об отложении судебного заседания суд выносит определение, которое обжалованию не подлежит. В определении об отложении разбирательства дела суд должен назначить дату нового судебного заседания, меры, которые должны быть приняты для обеспечения возможности рассмотрения дела в следующем судебном заседании. При отложении разбирательства дела дата назначается с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. При отложении разбирательства дела сроки рассмотрения и разрешения дела не приостанавливаются.
При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном шседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.
Новое разбирательство дела после его отложения в соответствии с принципом непрерывности и непосредственности начинается с начала, т. е. с подготовительной части судебного заседания.
ГПК РФ содержит положение, являющееся своеобразным исключением из этих принципов: допускается продолжение судебного разбирательства без повторения ранее данных объяснении всех участников процесса при следующих условиях: 1)стороны не настаивают на повторении этих объяснений;
2) стороны знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее;
3) состав суда не изменился.
В таком случае суд предоставляет участникам процесса возможность подтвердить данные ранее объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы. Рассмотрение дела после его отложения в таком порядке – право, а не обязанность суда.
Отложение разбирательства дела следует отличать от перерыва в судебном заседании и приостановления производства по делу.
Отложение разбирательства дела – перенесение судебного разбирательства на другой срок, в течение которого возможно рассмотрение других дел. Поэтому, как правило, после отложения разбирательство дела начинается с начала. При объявлении перерыва рассмотрение дела продолжается с того момента, когда оно было прервано.
Приостановление разбирательства дела отличается по основаниям, правовым последствиям, срокам, возможности обжалования.
11) Приостановление производства по делу
| Гатин А.М. Гражданское процессуальное право |
| Поделиться… главная >> учебники по праву >> Гатин А.М. Гражданское процессуальное право >> Приостановление производства по делу Приостановление производства по делу Приостановление производства по делу – временное прекращение выполнения процессуальных действий по не зависящим от суда и участников процесса обстоятельствам. Суд может приостановить производство по делу как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по своей инициативе. Заявление о приостановлении производства может быть подано в ходе судебного разбирательства и до рассмотрения дела (при подготовке дела к судебному разбирательству). Определение о приостановлении производства по делуможет быть вынесено в предварительном судебном заседании. Законодатель предусмотрел основания, по которым суд обязан приостановить рассмотрение дела, а также основания, по которым суд имеет право приостановить производство по делу. В науке гражданского процесса эти основания называют обязательными и факультативными. Суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями; 2) признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным; 3) участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; 4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве; 5) обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ. Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае: 1. нахождения стороны в лечебном учреждении; 2. розыска ответчика; 3. назначения судом экспертизы; 4. назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей; 5. направления судом судебного поручения. Приостановление производства оформляется определением суда. На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, которые вызвали его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Со дня возобновления производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела, а также могут совершаться процессуальные действия. О возобновлении производства по делу суд выносит определение, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что основания приостановления производства отпали, а также время и место судебного заседания, о чем извещаются лица, участвующие в деле, и другие участники процесса. |
12) Понятие и содержание судебного решения
Судебное решение – это акт органа, осуществляющего правосудие, причем не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.
Судебное решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений.
Значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон.
Значение судебного решения обусловлено также следующими задачами судопроизводства: укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду.
Решение состоит из четырех частей: вводной, мотивировочной, описательной, резолютивной.
Начинается вводная часть решения с того, что решение принимается именем Российской Федерации. Далее указываются:
1) время вынесения решения, которое определяется днем его подписания;
2) место вынесения решения, которое определяется местом проведения судебного заседания;
3) точное и полное наименование суда, рассматривающего дело;
4) состав суда, в котором было принято решение (фамилия, имя, отчество каждого из судей или судьи, если решение принималось судьей единолично).
5) фамилия, имя, отчество секретаря судебного заседания;
6) данные о сторонах (истце и ответчике), а также о других участниках процесса, их процессуальное положение: представитель (на чьей стороне), третье лицо, заявляющее или не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора. В отношении юридических лиц указываются все сведения, характеризующие их в соответствии с зарегистрированными уставами и положениями;
7) предмет спора или заявленное требование, исходя из содержания искового заявления.
Описательная часть судебного решения содержит краткое изложение исковых требований, обстоятельств, подтверждающих эти требования, и возражений ответчика, так, как это представляют стороны и другие участвующие в деле лица.
В мотивировочной части судебного решения должны описываются обстоятельства, так, как их установил суд в ходе судебного разбирательства. В этой части судом анализируются доказательства по делу, определяются подлежащие применению нормы материального права, дается их толкование.
Резолютивная часть судебного решения должна содержать краткий и окончательный вывод суда, вытекающий из установленных им фактических обстоятельств. Суд должен четко сформулировать ответ на исковые требования: удовлетворение исковых требований (полностью или частично), отказ в иске (полностью или частично). При этом суд также должен дать ответ как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, указав, за какой из сторон признается оспариваемое право, кто конкретно, какие действия и в чью пользу должен произвести. Четкость в изложении резолютивной части решения необходима, чтобы у сторон и других лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя не возникло сомнений в ее содержании, поскольку эта часть судебного решения полностью переносится в исполнительный лист.
Закон обязывает суд распределить судебные расходы, указав, с кого и в каком размере они взыскиваются. В случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости принятия мер по обеспечению исполнения решения, суд указывает об этом в резолютивной части решения (ст. 204 ГПК РФ). В резолютивной части решения указываются срок и порядок обжалования решения в кассационном порядке.
13) Отсрочка, рассрочка, разъяснение, изменение способа и порядка исполнения судебного решения
Отсрочка и рассрочка исполнения судебног