ОБЩИЙ СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН
Судебной защиты при предъявлении иска к неплательщику ЖКХ
I – БОЕВАЯ ТРЕВОГА! СВИСТАТЬ ВСЕХ НАВЕРХ!
Как только стало известно о возбуждении гражданского дела, объявляем полную мобилизацию всех интеллектуальных возможностей – внимательно изучаем исковые материалы; изучаем сайт истца и полноту раскрытия информации; подключаем (при необходимости) экспертов; просматриваем на сайте суда судебную практику по таким делам, особенно, данного конкретного судьи; поднимаем свою переписку с УК (ТСЖ); приступаем к изучению практики противостояния мошенникам и правовым невеждам в манитиях; подаем заявления о нарушениях противника в полицию, прокуратуру, в РосФинМонитринг, в РосПотребнадзор, в РосЖилИнспекцию, Главе администрации, в ИФНС, в ФАС (если раньше не успели)
II – ПРИГРАНИЧНОЕ СРАЖЕНИЕ!
Устраиваем битву ДО начала процесса. На стадии ПОДГОТОВКИ подаем ходатайства 1)об определении обстоятельств, имеющих значение, 2)об определении законов, которым надлежит рукводствоваться при разрешении спора; 3)об истребовании доказательств, удерживаемых “противником”. Озадачиваем суд по вопросам представительства – нет полномочий у противника ни на подписание, ни на предъявление иска, ни на выдачу довренности. Ставим в жесткой форме коронный вопрос: А КАКИЕ ПРАВА НАРУШЕНЫ, если право на оброк отменено в 1863 году? Одновременно по любому подходящему поводу подаем Заявления председателю районного суда и жалобы в ККС
III – ЛОМАЕМ ПЛАНЫна БЛИЦ-КРИГ!
Заявляем ВОЗРАЖЕНИЯ на иск, причем по каждому поводу (множественные и многостраничные….)
Ломаем процесс! Добиваемся появления рвотного эффекта при упоминании слов “договор”, “задолженность”, “расчет”, “тариф”, “представительство”, “услуги”, “приемка исполнения”, “начисления” и так далее
IV – ИЗМАТЫВАЮЩИЕ ДЕЙСТВИЯ
Затеваем изматывание по схеме: задаем вопросы – ответ неудовлетворительный, а потому заявляем Ходатайство – получаем Отказ - наОтказ подаем Возражения на действия председательствующего – должно должно последовать объяснение – на основании уклонения от Объяснения подается заявление об ОТВОДЕ (и так несколько раз)
V - МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ
Вцепляемся в факты поддержки судом позиции нашего процессуального противника, когда суд берет на себя функции адвоката стороны. Используем методы внепроцессуального давления своими обращениями к председателю райсуда, которые должны быть опубликованы на сайте суда. Искусственными приемами забрасываем в материалы дела разнообразные материалы о злоупотреблениях в судах. В письменных обращениях используем раздражающие суд “шпильки” (хождение на грани). Применяется провокативное поведение, чтобы вызвать вспышку гнева … при этом высказанные слова используются для обвинения судьи в предвзятости
VI – УСТРАИВАЕМ “КОТЛЫ”
Измотанный противник должен совершать ошибки, поскольку хуже соображает. Поэтому надо воспользоваться правом задавать вопросы на любой стадии для выяснения фактических обстоятельств имеющих значение для дела. Задавать так, чтобы ответы, которые появятся в протоколе судебного заседания можно было бы представить как ПРИЗНАНИЕ в нарушении законодательства
По закону надо ДОКАЗЫВАТЬ свою правоту. А это дело не простое. Вот почему так важно получить ПРИЗНАНИЕ противника, например, в том, что
- уведомление о намеченном собрании, действительно, не рассылалось;
- счетная комиссия, действительно, не избиралась;
- оригинала протокола, действительно, не существует;
- реестра участников собрания с подписями лиц, действительно, принявших участие – не существует в природе;
- ни одно собрание никогда не принимало решения об установлении перечня работ и услуг, а также условий их финансирования;
И в таком случае при оформлении Апелляционной жалобы мы ссылаемся на листы дела, где в протколе судебного заседания отмечены такие важные признания.
VII – БЕСПОКОЯЩИЙ ОГОНЬ
Добавляем ходатайства об отражении в протоколе судебного заседания заявлений о совершении уголовных преступлений и/или административных правонарушениях. Параллельно не забываем забрасывать председателя райсуда заявлениями о тех или иных нарушениях в процессе.
VIII–ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ УДАРЫ, когда их совсем не ожидают
Устраиваем неожиданные для суда удары на стадии «ИССЛЕДОВАНИЕ материалов дела», когда их уже никто не ожидает. На появление развернутых многостраничных доказательств ничтожности представленных стороной документов у противника уже не будет никаких сил для ответа. Это обстоятельство надо попытаться зафиксировать, как согласие с нашими доводами.
IX - ОБЕСКУРАЖИВАЮЩИЕ УДАРЫ
На стадии «ДОПОЛНЕНИЯ» обязательно подаем несклько дополнительных объяснений в жесткой, в которых «размазать по стеночке» те доводы, на которых (мы уже догадываемся) суд намерен постановить свое решение. Для этого используем “разбор полетов” по аналогичных делам. Намерения суда пренебречь нормами закона об обязательности заключения договора управления и принять “начисления” за объективный и безупречный расчет задолженности должны быть раскрыты. Тем самым вынуждаем суд свое “неправедное” решение списывать со шпаргалки
X – КОНТРНАСТУПЛЕНИЕ
Подаем Встречные и просто Исковые заявления о признании не состоявшимся того или иного собрания, о признани и недействительным (в части или полностью) решения того или иного правления ТСЖ или собрания, о применении последствий нечтожной сделки, о признании незаконными действий нашего противника, чтобы поставить вопрос о приостановлении рассмотрения дела на основании ст.225 ГПК РФ. К этому времени могут появиться какие-то результаты проверки