Вот тут как раз возможна «многопартийность», то есть разработка проектов для реализации партиями.
…
Власть СМИ.
…
Упрощенный подход
Собственник, Управленец, Работник.
Мировой проект.
Россия создает на основе трех территорий Москвы, Сибири, «Аляски» - (не обязательно территория последней должна совпадать) три партии, вырабатывает механизмы защиты проигравших партий для сохранения их потенциальной политической силы. Та же тройственность сохраняется Государство, Монарх, Наука. Где партия победитель, награждается за реализацию предвыборных обещаний, глава выборщиков (мечников) Монарх, принимает их работу, а институты истины наука, религия, философия – ведут разработку проекта развития России в рамках своей компетенции.
Данная система, будучи обкатана на практике, получает выдвижение в качестве мирового проекта. Где тремя Центрами силы становятся цивилизации Запада, Китая и России, а народы земли будут выбирать одну из трех мировых партий цивилизаций на выборах.
Третий взгляд
Капитан очевидность.
Предложенная система управления интересна тем, что она уже и так имеет место быть. Кадры как решают все, так и решают. Наука, религия, философия имеют воздействие на окружающую действительность, а государство управляет. В какой-то степени органы управления в данных категориях уже сформированы, а например, съезд/встречу представителей науки, религии и философии в России можно уже назвать традиционным.
При этом вполне возможно нежелательное рассогласование работы, когда например новейшие разработки ложатся под стекло или даже о них вообще не знают. Кадры к управлению выбираются не лучшие, кузница кадров простаивает, образование хромает, обратные связи между властью и обществом нарушены. И такая система работает уже как бы через нас, но без нас, а надо бы наоборот.
Воины держат как границы России, так и порядок внутри, ЧВК действуют по миру. Воины владеют на деле собственностью, за что получают виру. Институциализация и узаконивание данных процессов приведет улучшению работы всей системы.
Как бы ни была устроена система: народовластие, диктатура, коммунизм, капитализм, распределенные системы власти (вертикальные, горизонтальные), итог работы неизбежно выразится в союзе усилий хозяина, кадров и представлении об истине.
Необходимость независимых голов системы, достаточно очевидна, и уже частью осознается теоретиками государственного строительства.
Тезис.
Любая сущность неизбежно имеет в себе темные пятна, которые сама в себе заметить, избавиться неспособна. Например, есть птичка, которая чистит шкуру слону. А раз так, то возникает естественный запрос к внешней среде, если я не могу, то может кто другой?
Типовое решение. В принудительном порядке обязать людей к участию в голосовании, что со временем как предполагается, научит людей укорачивать власть (вероятно по шапке).
Если же рассмотреть вопрос по методике, в целом применяющейся в данной работе, то придем к выводу:
а) только хозяин, воин может заниматься чисткой власти.
б) воины получают зарплату.
Вывод, мечники (выборщики) получают четырнадцатую зарплату, равную скажем зарплате среднего человека ранжированного по зарплате. И вот с них уже, в законе, кодексе можно требовать за это ряд определенных действий для гарантий связи между народом хозяином и властью.
Если рассмотреть тайное или открытое голосование, то конечно надо проводить и то, и другое. Наличие различий даст важную информацию. Но ориентироваться, на открытое. Власть неизбежно несете личные риски, за реализацию тех или иных решений (дела долго тайными быть не могут), и те, кто своим голосом массово разделяет эти риски народная власть. Такие риски психологически способны нести 10% населения, примерно столько добровольцами способны идти на войну. Открытая БД не даст возможности манипулировать данными.
Достаточно понятно, что данный тип голосования и действия в основном связан с чистками. То есть отвечает, за связь хозяина с управляющими. За это и платят.
Массовый же опрос населения не подразумевает автоматического исполнения и не является народной властью. Это женское начало, набор мнений не специалиста, где хочу луну вполне может быть. И вот это мнение, является отображением состояния системы, требует философского и иного осмысления, и если власть хочет своей «жене» счастья, то решения головы на поворот шеи (муж голова, а жена шея) должны быть не всегда тривиальны. Следование только желаниям, которые далеко не всегда святые, например хлеба и зрелищ, ведет систему в разнос. Чистота власти, обеспечит счастье жене. Насилие, принуждение (к опросу) тут не показано.
О распределенных системах власти.
Это вещь универсальная, и скорее всего, насколько можно судить, точно так же устроено и в сфере духа. Духовные иерархии, ангельские, даже в исламе есть посредник Джебраил.
В целом тут следующая закономерность, чем выше власть, тем более высокого специалиста мы может подобрать, но тем и сложнее система, а чем ближе власть к земле, тем ситуация проще, но и специалист массово менее профессионален.
Горизонтальные системы власти дают избыточность, что всегда необходимо. Но сама проблема соотношения сложности объекта управления и классности специалиста остается той же.
Тем не менее, можно утверждать следующее, как только власть станет ответственной или будет реально желать реализации поставленных задач, а управление ресурсом не будет гарантом личного обогащения (гарант - реализация обещаний, успешное управление), то как только это состояние настанет, произойдет следующее:
Вершина начнет распределять полномочия и ресурсы туда, где они будут использоваться более эффективно, чем может обеспечить сама вершина, освобождая себе время на главное. Соответственно, поиск таких (естественно возникших, вдруг) образований, что вертикальных, что горизонтальных или их создание будет жизненно необходимо. Тут конечно бы нужны теоретические работы по данному направлению. В каких-то случаях будут даже осознанно скидывать управление и ресурсы в заведомо худшие руки, только для того, чтобы высвободить время на главное.
С позиции автора, универсальных и простых решений контроль за которыми можно было бы возложить на не специалиста, хозяина, мечника нет, за исключением:
Ближайший уровень к земле, как раньше говорили уровень общины, уровень горизонтальной власти на небольшой территории, всегда будет эффективен. Это не значит, что данная форма власти должна иметь ресурс. Но отвечать за то, что происходит на их земле, влиять на это они могут и должны и в силу близости к объекту управления он будет эффективен. Соответственно, наличие такой горизонтальной власти, свидетельство чистоты власти в верхах.
Например.
Крупная сеть магазинов выгнала небольшой местный магазин, с целью занять его место. Да, в идеальном мире это невозможно, но жизнь требует избыточности, иногда даже 10кратной. И община об этом знает или неизбежно догадывается. На своем уровне власти, она дает запрет занять это место и все, точка.
Или, например, тратят деньги на построение дерева исполнения желаний, община говорит, нет, точка, это не опрос мнения, это решение местной горизонтальной власти. Мечники один из гарантов такой власти.
Например, бывшая пристань на другой стороне реки бордель.
Община говорит закрыть. Методика дальнейшей реализации может быть разная, даже прямая за счет мечников, (методика реализации может зависеть от региона). В любом случае, за проволочки в таком простом деле, мечники могут ответить чистками.
Вообще же, необходимость воинской культуры народа является следствием требования той же избыточности, не только государство, но и народ должны быть готовы к отражению разных угроз. А раз так, то странно не использовать ее в деле.
Нормально, если мечники сообщат о свое решению милиционеру с милым лицом о своем решении, и в его присутствии сами физический исполнят свое решение. Таким образом воинская культура будет иметь реальное и полезное воплощение на практике.
Местный иммунитет сам обнаруживает, локализует и устраняет проблемы.
Скажем раз в 50 лет, партия, приходящая к власти будет ставить во главу угла восстановление окружающей среды, от того, что наворотили в период свершений. Вероятно, тогда общины будут получать в управление больший ресурс.
Опросы разного уровня, опросы специалистов, опросы продающих пирожки властью не являются, но могут быть наделены и властью и ресурсами, если это будет эффективно. Такое распределение возлагается на действующую партию власти.