Связи с примирением с потерпевшим
Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести или впервые совершившее преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью человека, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Лицо, совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Данный вид освобождения от уголовной ответственности в действующем законодательстве предусмотрен впервые.
Примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим по сути можно считать разновидностью деятельного раскаяния. Идея примирения дает возможность разрешить конфликтную ситуацию между пострадавшим и лицом, совершившим преступное деяние с меньшими процессуальными и моральными затратами, это во-первых. Во-вторых, возникшее противоречие решается нерепрессивными мерами. В-третьих, гарантирует восстановление нарушенного права по усмотрению потерпевшего.
Действие статьи 67 УК распространяется на лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести. При определении категории преступлений - небольшой и средней тяжести - необходимо руководствоваться требованиями частей 2 и 3 ст.10 УК.
Согласно ч. 1 ст. 67 УК РК лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, подлежит освобождению от уголовной ответственности при наличии совокупности следующих оснований:
а) совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести;
б) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим;
в) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом не имеет значения, впервые лицо совершило такое преступление, либо в его действиях имеется неоднократность, совокупность или рецидив преступлений, отбыто ли им наказание по предыдущему приговору или новое преступление совершено в период отбывания наказания, либо в течение испытательного срока или отсрочки исполнения приговора либо оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении.
По этой же норме закона подлежит освобождению от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление средней тяжести, если имеется совокупность следующих оснований:
а) совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести и не связано с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью;
б) преступление совершено впервые;
в) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим;
г) лицом, совершившим преступление, заглажен вред, причиненный потерпевшему.
При отсутствии хотя бы одного их перечисленных оснований применение ч. 1 ст. 67 УК РК недопустимо.
По части 2 ст. 67 УК РК может быть освобождено от уголовной ответственности лицо, совершившее любое преступление средней тяжести вне зависимости от наступивших последствий, а также неоднократности, совокупности или рецидива преступлений в его действиях при наличии следующих оснований:
а) совершенное деяние относится к категории преступлений средней тяжести;
б) состоялось примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим;
в) лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.
При отсутствии хотя бы одного из перечисленных оснований применение ч. 2 ст. 67 УК РК недопустимо.
Согласно Нормативному постановлению Верховного Суда РК "О судебной практике по применению ст.67 УК" от 21 июня 2001г., указанные в ст.67 УК основания прекращения дела не распространяется на дела частного обвинения, особый порядок возбуждения и прекращения которых в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим предусмотрен ч.2 ст.32, ст.33, пунктами 5,6 ч.1 ст.37 УПК РК.
При решении вопроса о применении ч.1 ст.67 УК к лицу, совершившему преступление средней тяжести, не связанное с причинением смерти или тяжкого вреда здоровью, под преступлением, совершенным впервые, следует понимать деяния, которое лицо фактически совершает в первый раз, либо деяние, совершенное не в первый раз, но если за ранее совершенное преступление лицо было в установленном законом порядке освобождено от уголовной ответственности или полностью освобождено от наказания, либо судимость была погашена или снята (ст.77 УК).
Лицо, совершившее два и более преступлений (в случаях неоднократности или реальной совокупности преступлений), ни за одно из которых не был решен вопрос об его ответственности, нельзя считать лицом, совершившим преступление впервые.
К вреду, подлежащему заглаживанию лицом, совершившим преступление, следует относить любой вред, причиненный потерпевшему преступлением: моральный, физический и имущественный, при этом должны учитываться не только прямые, но и косвенные потери, связанные с преступлением, в том числе расходы, понесенные в связи с участием на предварительном следствии и в суде, включая расходы на представителя.
Заглаживание вреда может выражаться в восстановлении поврежденного имущества, возврате похищенного или предоставлении равноценного имущества, в выплате денежной компенсации, приобретении лекарств, санаторно-курортных путевок, принесения извинения потерпевшему и в других формах, не запрещенных законом (п.5 Нормативного постановления Верховного Суда РК).
Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения потерпевшего, а не лица, совершившего преступление. Органы уголовного преследования и суд не вправе изменять требования потерпевшего об объеме вреда, подлежащего заглаживанию. Если есть спор между сторонами об объеме возмещения вреда, то это свидетельствует, что примирение не состоялось и, следовательно лицо совершившее преступление не подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.67 УК.
Для применения ст.67 УК не имеет значения, кем заглажен вред: самим лицом, совершившим преступление, или по его просьбе родственниками, другими лицами или организациями.
Примирение выражается в просьбе потерпевшего прекратить уголовное дело, возбужденное против лица, совершившего преступление. Волеизъявление потерпевшего оформляется письменным заявлением или отражается в протоколе его допроса на стадии предварительного расследования либо в протоколе судебного заседания (п.7 Нормативного постановления Верховного Суда РК).
Примирение с лицом, совершившим преступление, несовершеннолетнего потерпевшего (от 14-ти до 18-ти лет) либо признанного ограниченно дееспособным возможно лишь с согласия законного представителя потерпевшего.
Если потерпевшим является малолетний (не достигший 14-ти лет), а также гражданин, признанный недееспособным, их права в полном объеме, в том числе право на примирение, осуществляют законные представители.
По делам о преступлениях средней тяжести, последствием которых явились смерть или тяжкий вред здоровью человека, возможно применение части 2 ст.67 УК. Согласно ч.11 ст.75 УПК по делам о преступлениях, связанных с причинением смерти, потерпевшими могут быть признаны близкие родственники погибшего, которым преступлением причинен моральный вред, и им принадлежит право примирения с лицом, совершившим эти преступления, при наличии оснований, предусмотренных ст.67 УК.
Близкими родственниками потерпевшего являются его родители, дети, усыновители, усыновленные, полнородные и неполнородные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки. Этот перечень лиц, содержащийся в п.24 ст.7 УПК является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит (п.12 Нормативного постановления Верховного Суда РК).
В соответствии с законом норма, предусмотренная ч.1 ст.67 УК, обязательна для применения органами уголовного преследования и судом при наличии указанной в ней совокупности оснований для освобождения лица от уголовной ответственности (п.13 Нормативного постановления Верховного Суда РК).
Противоречащим п.13 Нормативного постановления Верховного Суда РК "О судебной практике по применению ст.67 УК", является п.15 этого же постановления, которое гласит: В соответствии с ч.1 ст.38 УПК при наличии оснований для применения ст.67 УК суд вправе прекратить уголовное дело (это не право, а обязанность суда - курсив мой И.Б.) либо постановить обвинительный приговор с освобождением лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности.
Противоречие существует между ст.67 УК и ст.38 УПК. На мой взгляд эти противоречия должны быть устранены и законодателем и Верховным Судом РК, поскольку такое положение существенно влияет на соблюдение принципов законности и справедливости.
Применение ст.67 УК при наличии совокупности предусмотренных законом оснований не исключается и в тех случаях, когда лицом наряду с преступлениями небольшой или средней тяжести совершено тяжкое или особо тяжкое преступление, если состоялось его примирение с потерпевшими по преступлениям небольшой и средней тяжести. При этом производство по тяжкому или особо тяжкому преступлению продолжается в соответствии с УПК.
В случаях совершения преступления небольшой или средней тяжести в соучастии применение ст. 67 УК возможно в отношении только тех лиц, которые примирились с потерпевшим. Производство по делу в отношении соучастников преступления, которые не достигли примирения с потерпевшим, продолжается в соответствии с УПК РК.
При совершении лицом нескольких преступлений небольшой или средней тяжести освобождение его от уголовной ответственности с применением ст.67 УК возможно по отдельным эпизодам обвинения, по которым состоялось его примирение с потерпевшим. По остальным эпизодам обвинения, по которым лицом, совершившим преступления, не достигнуто примирения с потерпевшими, производство продолжается в соответствии с УПК (п.13-2 Нормативного постановления Верховного Суда РК).