ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ ТЕКСТА ДОКЛАДА
Уважаемые участники!
Обращаем Ваше внимание: редколлегия сборника материалов конференции - конкурса оставляет за собой право не рассматривать тексты, не соответствующие указанным требованиям и превышающие установленный объем.
Предоставляемые статьи должны являться оригинальными, не опубликованными ранее в других печатных или электронных изданиях.
Статья предоставляется в электронном виде как файл «Microsoft Word», выполненный в Microsoft Word 2003. Файлы с расширением doc. или rtf.
ОБЪЕМ СТАТЬИ: не более 0,5 п.л. (20 000 знаков с пробелами, включая аннотации,ключевые слова, JEL коды, ссылки, сноски, рисунки и таблицы).
| Аннотация к статье |
Слово «Аннотация»: (Times New Roman), размер шрифта 14, полужирный, положение по центру страницы, через строку после «Названия статьи».
Текст аннотации: не более 1200 знаков с пробелами, (Times New Roman), размер шрифта 12, курсив, положение по ширине текста, отступы слева и справа – по 4 см., отступ «Первой строки» - 1,25.
| Ключевые слова (от 1 до 6) |
Размещаются под «Аннотацией».
Фраза «Ключевые слова»: (Times New Roman), размер шрифта 14, полужирный, положение по левому краю страницы, отступы слева и справа – по 4 см., после фразы ставится двоеточие. Сами ключевые слова указываются после фразы «Ключевые слова» в той же строке, через запятую.
| JEL коды (от 1 до 4) |
Размещаются под «Ключевыми словами».
Фраза «JEL коды»: (Times New Roman), размер шрифта 14, полужирный, положение по левому краю страницы, отступы слева и справа – по 4 см., после фразы ставится двоеточие.
Сами JEL коды указываются после фразы «JEL коды» в той же строке, через запятую.
Пример оформления
Иванов И.И.
Д.э.н., профессор
Уфимский институт экономики
Факультет международной экономики (г. Уфа, Россия)
Тренды применения антимонопольного
Законодательства в России
Аннотация
В последние годы роль антимонопольной политики в России выросла. Возможности антимонопольных органов обеспечивать выполнение норм законодательства, в том числе с помощью наказания нарушителей, резко возросли. Однако в применении антимонопольного законодательства наметились неблагоприятные тенденции. Главной причиной их возникновения стало именно усиление роли антимонопольной политики в кругу других инструментов экономической политики. Российское правительство ожидает от ФАС немедленных результатов, причем результатов видимых – проявляющихся в низких ценах и/или поддержке определенных групп участников рынка. Однако стремление сделать нормы антимонопольного законодательства более результативными приводит к повышению числа ошибок I рода как в правоустановлении, так и в правоприменении. Ошибки не только налагают дополнительное бремя на несправедливо обвиненных, но и искажают стимулы к применению эффективной бизнес-практики, и наконец – способны привести к ограничению конкуренции как таковой. В статье рассматриваются три примера подобной деградации антимонопольных запретов – запреты на определенные условия договоров между поставщиками продовольственных товаров и розничными сетями, запреты на согласованные действия и злоупотребление коллективным доминированием в форме монопольно высокой цены, запрет на дискриминацию в качестве типа злоупотребления доминирующим положением.
Ключевые слова: антимонопольное законодательство, злоупотребление доминирующим положением, дискриминация, согласованные действия, коллективное доминирование
JEL коды: K 210, L 400.
| перевод титульной страницы на английский язык (имя и фамилия автора, ученая степень, должность, место работы, город, страна, заголовок статьи, аннотация, ключевые слова) |
На последней странице необходимо предоставить перевод титульной страницы на английский язык (имя и фамилия автора, ученая степень, должность, место работы, город, страна, заголовок статьи, аннотация, ключевые слова).
Пример перевода титульнойстраницы
Ivan Ivanov
Ph.D., Professor
Ufa institute of economics
Faculty of international economics
(Ufa, Russia)
Enforcement of antitrust provisions in Russia: recent trends
Abstract
For the last several years the role of antitrust policy has increased significantly in Russia. The antitrust authorities have improved their possibilities to enforce legal provisions, including by the use of punishment of violators. At the same time the inauspicious trend has began to show at the antitrust policy. The main reason of appearance of such tendencies is paradoxically the increasing role of antirust among other tools of economic policy. The Russian government is waiting for immediate results of antitrust policy and these results should be obvious and in the form of lower prices and/or in the form of support of selected groups of market participants. However desire for raising the effectiveness of antitrust legislation leads to the increase of number of type I errors. Enforcement mistakes put additional burden on unfairly accused market participants, distort the incentives to use efficient business practices, and finally, are able to restrict the competition. This article considers three examples of degradation of antitrust provisions: prohibitions on contracts terms between suppliers of food products and food retail chains, prohibitions on concerted practices and abuse of collective dominance in the form of monopolistically high prices, prohibition on discrimination as a form of abuse of dominant position.
Key words: antitrust law, abuse of dominance, discrimination, concerted practice, collective dominance.
JEL codes: K210, L 400.
| Параметры страницы (поля) |
| · Верхнее – 2 см · Нижнее – 2 см | · Левое – 3,5 см · Правое – 1,5 см |
| Заголовок |
· Название статьи:
Шрифт - Times New Roman.
Размер шрифта - 14, полужирный.
Междустрочный интервал – ОДИНАРНЫЙ.
Положение - по центру страницы.
· Фамилии и инициалы авторов:
Сначала указывается фамилия, затем имя и отчество сокращенно.
Шрифт - Times New Roman.
Размер шрифта - 12, полужирный, курсив.
Междустрочный интервал – ОДИНАРНЫЙ.
Положение - по правому краю.
· Сведения об авторе – ученая степень, должность, место работы, город, страна.