Дело № 2-1035/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
г. Москва 14 июля 2020 года
Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,
при секретаре Курьяновой Е.С.,
с участием
представителя истца – фио (доверенность б/н от дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности, возврате имущества,
руководствуясь ст. ст. 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности, возврате имущества – удовлетворить.
Расторгнуть договор пользования оборудованием с последующим переходом в собственность №2/19 от дата, заключенный между наименование организации и фио.
Обязать фио возвратить наименование организации следующее имущество: малярная камера Verta, заправочная станция кондиционера, стапель Сивер-210, подъемник автомобильный PL4.0-2C, подъемник автомобильный TROMMELBERG, компрессор 300л, обогревательная лампа NORDBERG, шлифовальный комплекс с пылесосом FESTOOL (2 штуки), TV панель диагональю 40 см, споттер с точечной сваркой, сварочное оборудование Кемпи (2 штуки), газосварочное оборудование, офисная мебель (комплект), система отопления 15 батарей и котел, система подачи воздуха, будка туалет, видео система монитор и 6 камер, электро проводка, растяжки стяжки гидравлические, окрасочные и грунтовые пистолеты, вспомогательное оборудование, ворота, окна, двери, стеновые системы, потолки, прожектора и светильники.
Взыскать с фио в пользу наименование организации за пользование имуществом денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскивать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, за период с дата по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский городской суд через Хамовнический районный суд города Москвы.
Судья Р.К. Петручак
Дело № 2-1035/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 14 июля 2020 года
Хамовнический районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,
при секретаре Курьяновой Е.С.,
с участием
представителя истца – фио (доверенность б/н от дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности, возврате имущества,
УСТАНОВИЛ:
наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о расторжении договора, взыскании задолженности, возврате имущества.
Истец обосновывает свои исковые требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор пользования оборудованием с последующим переходом в собственность №2/19 от дата, оборудование было передано ответчику, однако ответчик не исполняет свои обязательства по оплате за полученное в пользование имущество, истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате имущества, которое ответчиком было проигнорировано, поэтому истец просит Расторгнуть договор пользования оборудованием с последующим переходом в собственность №2/19 от дата, заключенный между наименование организации и фио. Обязать фио возвратить наименование организации следующее имущество: малярная камера Verta, заправочная станция кондиционера, стапель Сивер-210, подъемник автомобильный PL4.0-2C, подъемник автомобильный TROMMELBERG, компрессор 300л, обогревательная лампа NORDBERG, шлифовальный комплекс с пылесосом FESTOOL (2 штуки), TV панель диагональю 40 см, споттер с точечной сваркой, сварочное оборудование Кемпи (2 штуки), газосварочное оборудование, офисная мебель (комплект), система отопления 15 батарей и котел, система подачи воздуха, будка туалет, видео система монитор и 6 камер, электро проводка, растяжки стяжки гидравлические, окрасочные и грунтовые пистолеты, вспомогательное оборудование, ворота, окна, двери, стеновые системы, потолки, прожектора и светильники. Взыскать с фио в пользу наименование организации за пользование имуществом денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Взыскивать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, за период с дата по день фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца по доверенности явился, исковые требования поддержал.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление ответчик не представил.
Судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с отсутствием возражений со стороны представителя истца.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор пользования оборудованием с последующим переходом в собственность №2/19 от дата (далее – договор), согласно условиям которого ответчику было передано следующее имущество: малярная камера Verta, заправочная станция кондиционера, стапель Сивер-210, подъемник автомобильный PL4.0-2C, подъемник автомобильный TROMMELBERG, компрессор 300л, обогревательная лампа NORDBERG, шлифовальный комплекс с пылесосом FESTOOL (2 штуки), TV панель диагональю 40 см, споттер с точечной сваркой, сварочное оборудование Кемпи (2 штуки), газосварочное оборудование, офисная мебель (комплект), система отопления 15 батарей и котел, система подачи воздуха, будка туалет, видео система монитор и 6 камер, электро проводка, растяжки стяжки гидравлические, окрасочные и грунтовые пистолеты, вспомогательное оборудование, ворота, окна, двери, стеновые системы, потолки, прожектора и светильники.
Факт передачи истцом вышеуказанного имущества ответчику подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта приема-передачи оборудования от дата и не оспорен ответчиком.
Согласно п.1.3 договора срок действия договора устанавливается с дата по дата.
Согласно п.2.1 договора ответчик обязался за пользование оборудованием ежемесячно на протяжении 2х лет с момента подписания договора оплачивать истцу сумму в размере сумма до 1 числа каждого месяца. По истечении данного срока, своевременной оплаты и соблюдения всех условий договора оборудование переходит в собственность ответчика.
Судом установлено, что срок возврата оборудования на момент подачи в суд искового заявления не истек, однако ответчик не исполнил свою обязанность по выплате платы за пользование оборудованием.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст.450 ГК РФ:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Доказательств того, что ответчиком в соответствии с п.2.1 договора вносилась плата за пользование оборудованием материалы дела не содержат.
Истец направил ответчику претензию с предложением расторгнуть договор и выплатить денежные средства, возвратить оборудование, однако требования истца до настоящего момента не удовлетворены.
Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты платы за оборудование суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора пользования оборудованием с последующим переходом в собственность №2/19 от дата, заключенного между наименование организации и фио, подлежат удовлетворению.
Таким образом, в связи с расторжением договора договор пользования оборудованием с последующим переходом в собственность №2/19 от дата, заключенный между наименование организации и фио, исковые требования истца о взыскании за пользование имуществом денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет истца процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается неправильным, ответчиком не оспорен, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, необходимо взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, за период с дата по день фактического исполнения решения суда.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы по уплату государственной пошлины в размере сумма, которые суд с учетом удовлетворения исковых требований истца, находит подлежащими компенсации ответчиком в пользу истца.
.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности, возврате имущества – удовлетворить.
Расторгнуть договор пользования оборудованием с последующим переходом в собственность №2/19 от дата, заключенный между наименование организации и фио.
Обязать фио возвратить наименование организации следующее имущество: малярная камера Verta, заправочная станция кондиционера, стапель Сивер-210, подъемник автомобильный PL4.0-2C, подъемник автомобильный TROMMELBERG, компрессор 300л, обогревательная лампа NORDBERG, шлифовальный комплекс с пылесосом FESTOOL (2 штуки), TV панель диагональю 40 см, споттер с точечной сваркой, сварочное оборудование Кемпи (2 штуки), газосварочное оборудование, офисная мебель (комплект), система отопления 15 батарей и котел, система подачи воздуха, будка туалет, видео система монитор и 6 камер, электро проводка, растяжки стяжки гидравлические, окрасочные и грунтовые пистолеты, вспомогательное оборудование, ворота, окна, двери, стеновые системы, потолки, прожектора и светильники.
Взыскать с фио в пользу наименование организации за пользование имуществом денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с дата по дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскивать с фио в пользу наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, за период с дата по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московский городской суд через Хамовнический районный суд города Москвы.
Судья Р.К. Петручак
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2020 года