ЗАНЯТИЕ 2. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАКОНУ.
Вопросы для обсуждения
1. Основания наследования. Завещание как основание наследования.
2. Понятие и условия действительности завещания. Завещание и дарение.
3. Форма завещания, ее юридическое значение. Правовые последствия пороков формы завещания.
4. Свобода завещания. Содержание завещательных распоряжений.
5. Отмена и изменение завещания.
6. Завещательный отказ и возложение.
7. Пределы завещательной свободы. Право на обязательную долю в наследстве.
8. Наследственное правопреемство по закону: основания, порядок, очередность наследования.
9. Круг наследников по закону, порядок призвания их к наследственному правопреемству.
10. Наследование по праву представления.
11. Особенности наследования иждивенцами наследодателя.
12. Наследование выморочного имущества.
Задача 1.
21.05.2003 г. Балашихинский городской суд Московской области рассмотрел гражданское дело по иску Гавриловой Н.С. к Лашкину А.С., Шуваловой Л.В., Скуповой Т.Е. о признании завещания действительным как совершенного в чрезвычайных обстоятельствах.
Судом установлено следующее. Гаврилова Н.С. обратилась в суд с иском, указывая, что Дикова Н.А. являлась ее соседкой, была инвалидом I группы по общему заболеванию и нуждалась в постоянном постороннем уходе. С 1994 г. она стала ухаживать за Диковой Н.А., помогать по хозяйству, осуществлять всю необходимую помощь, так как близких родственников у той не было. Дикова Н.А. всегда говорила, что все имущество она оставит ей. 10.02.2002 г. Дикова Н.А. почувствовала резкое ухудшение здоровья, сказала, что хочет срочно написать завещание. В связи с болезнью она писать сама не могла и попросила написать истицу под диктовку завещание, которое она собственноручно подписала в присутствии свидетелей. Через два дня, 12.02, Дикова Н.А. скончалась.
Свидетель Жугина М.Д. показала, что с Гавриловой Н.С. живет в одном доме, знает Дикову, видела ее в последний раз зимой, когда пришла Гаврилова Н.С. и сказала, что надо что-то подписать. Они с мужем Самсоновым пришли к Гавриловой домой, Дикова Н.А. диктовала, что все отдаст Гавриловой, Гаврилова писала, в конце Дикова сама расписалась, она была в нормальном состоянии.
Истица просила признать завещание действительным как совершенное в чрезвычайных обстоятельствах.
В судебном заседании истица и ее представитель настаивали на удовлетворении исковых требований и пояснили, что свои требования они основывают на новом гражданском законодательстве, а именно ст. 1129 ГК РФ.
Представитель ответчицы Шуваловой Л.В. иск не признал, указывая на то, что завещание от 10.02.2002 г. юридической силы не имеет, так как на момент его составления действовала ст. 540 ГК РСФСР 1964 года. Статья 1129 ГК РФ действовала с 01.03.2002 г. Он не усматривает также, что завещание написано в чрезвычайных обстоятельствах. Дикова Н.А. заявляла, что все имущество оставит своим племянникам, кроме того, завещание написано не собственноручно, а заинтересованным лицом.
Ответчица Скупова Т.Е. иск также не признала по тем же основаниям.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 2.
Никита Алымов, житель г. Череповца, проживал в собственном деревянном доме, состоящем из двух комнат и кухни, с женой – Зинаидой Замятиной. После рождения дочери Валерии он уехал в г. Санкт-Петербург с целью обучения в вузе.
Когда он был на втором курсе, у него в трамвае выкрали бумажник с паспортом. При получении нового паспорта он скрыл факт женитьбы. После окончания института Никита женился на своей сокурснице - Анне Анненковой, жительнице г. Санкт-Петербурга, и прописался в квартире ее родителей. Однако свои отношения с первой женой не прерывал. Он помогал ей деньгами и при каждом посещении говорил о том, что не может ее взять с собой, поскольку проживает в заводском общежитии.
Через два года после поступления на работу Никита при содействии администрации завода получил двухкомнатную квартиру из муниципального фонда и поселился в ней со второй женой и сыном Григорием, 2 лет. Позднее он приватизировал квартиру на свое имя.
В 2002 г. Никита погиб при испытании новой военно-морской техники. К этому времени его дочери от первого брака Валерии исполнилось 12 лет, а сыну от второго брака Григорию – 4 года. Завещание погибший не оставил. О смерти мужа и дне его похорон Зинаида Замятина узнала от его брата – Виктора Алымова, проживавшего также в г. Череповце.
Во время похорон мужа ей стало известно, что у него была вторая семья и собственная квартира в г. Санкт-Петербурге. Зинаида Замятина подала в районный суд г. Санкт-Петербурга иск о признании брака своего мужа с Анной Анненковой недействительным.
С заявлениями о принятии наследства Никиты к нотариусу обратились обе супруги, их дети и брат Виктор.
Вопросы к задаче:
1. Имеются ли основания для признания судом брака Никиты Алымова с Анной Анненковой недействительным? Если да, то с какого дня этот брак может быть признан недействительным?
2. Вправе ли Анна Анненкова требовать своей доли в имуществе Никиты, нажитого в период совместного проживания с ним? А в случае признания их брака недействительным?
3. Кто из наследников погибшего должен быть призван к наследованию его имущества? Кто из наследников является обязательным наследником?
4. Каков состав наследственного имущества Никиты? В каком городе наследники должны подавать заявления нотариусу о принятии наследства?
5. В каких долях будут наследовать имущество погибшего лица, призванные к наследованию?
6. Какой орган и почему должен быть уведомлен об открытии наследства Никиты?
Задача 3.
Писатель Петухов, 80 лет, будучи гражданином Российской Федерации, с 1992 г. проживал в Австрии в г. Вене. В 2002 г. он утонул во время летнего наводнения.
У него осталось следующее имущество:
– кирпичный дом, состоящий из пяти комнат, и земельный участок, на котором он расположен, в г. Тамбове, в котором жила его двоюродная внучка - Екатерина Ельникова;
– трехкомнатная квартира в г. Вене;
– автомобиль «Рено» – в г. Вене; денежный вклад в одном из банков в г. Вене.
Перечисленное имущество не было завещано. К нотариусу г. Тамбова с заявлениями о принятии наследства Петухова обратились: его двоюродная внучка – Екатерина Ельникова; его двоюродная тетя – Марта Мухина, 70 лет, жительница г. Тамбова, состоявшая на иждивении погибшего; его бывшая супруга Елизавета Петухова, 65 лет, проживавшая в г. Тамбове и ставшая нетрудоспособной через шесть месяцев после расторжения брака, которой он был обязан платить алименты по решению районного тамбовского суда, но после отъезда за границу перестал их выплачивать.
Вопросы к задаче
1. Каким образом лица, указанные в задаче, могут доказать свое родство с Петуховым?
2. Кто из лиц, подавших заявление о принятии наследства Петухова, должен быть призван к наследованию? К какой очереди относятся эти наследники?
3. Вправе ли нотариус г. Тамбова вести дело о наследстве Петухова? Если нет, то кто должен вести это дело?
4. Кто из лиц, указанных в задаче, и почему является обязательным наследником Петухова?
Задача 4
Семен Троицкий скончался 23.12.2016 г. После его смерти открылось наследство в составе двухкомнатной квартиры, предметов домашнего быта и накоплений в сумме 1 200 000 рублей. По заявлению сына умершего Анатолия был осуществлен розыск наследников. Нотариус установил, что у умершего еще есть два внука – дети его старшего сына, который скончался 10 лет назад.
Определите, как распорядятся доли в наследстве, при условии, что один из внуков отказался от наследства.
1. Виктор Морозов был усыновлен Владимиром и Татьяной Морозовыми в возрасте 1,5 лет после того как его родители погибли в автокатастрофе. Владимир Морозов скончался от сердечного приступа, когда Виктору исполнилось 24 года. Вместе с Татьяной Морозовой он был призван к наследованию и получил ½ всего наследственного имущества. На протяжении всей своей жизни Виктор поддерживал отношения со своими дедушкой и бабушкой – родителями своих биологических родителей. Бабушка умерла, когда Виктору было 27 лет. Через год скончался и дедушка. После его смерти Виктор обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. По его мнению, он имеет право на наследство, во-первых, поскольку является внуком умершего (кровным сыном его дочки), а во-вторых, потому что при жизни дедушка неоднократно упоминал, что хотел бы, чтобы его дача досталась внуку.
С возражениями против Виктора выступила младшая дочь умершего дедушки (сестра биологической матери). По ее мнению, Виктор уже реализовал свое право наследования после смерти Владимира Морозова, который после усыновления считался его отцом, а потому не может наследовать по линии умерших биологических родителей.
Какие разъяснения в сложившейся ситуации должен дать нотариус?
Задание 5. Письменно ответьте на поставленные вопросы:
1) А. завещал свой дом М., а все остальное имущество — О. Других наследников нет. М. отказался от наследства в пользу государства. Дом переходит к:
2) А. завещала дом, принадлежавший ей на праве личной собственности С., возложив на него обязанность предоставить В. пожизненное пользование домом. Данное действие завещателя называется:
3) Братья и сестры умершего являются наследниками____очереди:
4) В случае рождения мертвого ребенка, зачатого при жизни наследодателя, его доля:
5) Внуки и правнуки наследуют:
6) Л. обратился в суд к Н. для взыскания долга наследодателя О. по истечении 1 года с момента смерти. Будет ли удовлетворен его иск?
7) Н. умер и к наследованию был призван его сын О., который умер, не успев принять наследство. Имущество Н. переходит к:
8) Наследниками какой очереди являются дедушка и бабушка умершего?
9) Усыновленные лица наследуют по закону после смерти родителей по происхождению только в случае…
10) Нетрудоспособность иждивенца, связанная с состоянием здоровья, проверяется по…