Читинский институт (филиал) ГОУ ВПО
«Байкальский государственный университет экономики и права»
Кафедра экономической теории
Институциональная экономика
Учебно-методическое пособие
для студентов заочного отделения
специальностей «Экономическая теория», «Экономика труда», «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит», «Экономика предприятия и предпринимательская деятельность»
Чита 2013
Печатается по решению
учебно-методической комиссии
Читинского института БГУЭП
Протокол №____от «____»_______2013 г.
Составитель:
к.э.н., доц. Макшеева О.А.
Рецензент:
к.э.н., доц. Прокопьев В.Н.
Рекомендовано к печати кафедрой экономической теории Читинского института БГУЭП.
Протокол №____от «____»_______2013 г.
ПРОГРАММА КУРСА
Тема 1. Методологические принципы институционализма
(2 часа)
Соотношение полной и ограниченной рациональности. Индивидуализм и оппортунизм. Способы снижения оппортунистического поведения. Несовершенство информации. Применение в институционализме теории игр. «Дилемма заключенного». «Проблема безбилетника». Применение теории игр для анализа различных рыночных ситуаций.
Тема 2. Теория институтов
(2 часа)
Норма, соглашение, правило – базовые регуляторы взаимодействия людей. Фокальная точка. Подход Норта к классификации правил. Институты. Механизмы, обеспечивающие соблюдение правил. Соотношение правил и институтов. Формальные и неформальные институты. Институциональная среда. Функции институтов и институциональной среды. Достоинства и недостатки существования формальных и неформальных институтов. Внелегальный сектор экономики: сущность, причины появления, последствия.
Тема 3. Теория прав собственности
(2 часа)
Права собственности. Исторические традиции в понимании права собственности. Континентальная традиция. Англосаксонская традиция. Классификация правомочий А. Оноре. Специфицированные и неспецифицированные (размытые) права собственности. Исключительные и неисключительные права собственности. Экстерналии (внешние эффекты). Положительные и отрицательные внешние эффекты. Интериоризация внешних эффектов. Теорема Коуза. Доказательство теоремы. Предпосылка о нулевых трансакционных издержках. Теорема Коуза при положительных трансакционных издержках.
Тема 4. Теория трансакционных издержек
(2 часа)
Трансакция. Трансакционные издержки и их виды. Издержки поиска информации (издержки выявления альтернатив). Издержки измерения. Издержки ведения переговоров. Издержки оппортунистического поведения. Издержки принуждения к исполнению контракта. Издержки спецификации и защиты прав собственности. Классификация трансакционных издержек по отношению к контрактному процессу. Способы снижения трансакционных издержек. Биржи, репутация и реклама как инструменты снижения трансакционных издержек выявления альтернатив. Проблемы измерения трансакционных издержек.
Тема 5. Теория фирмы
(2 часа)
Природа фирмы. Фирма как организация для снижения трансакционных издержек. Внутрифирменные и рыночные трансакции. Закон убывающей предельной производительности менеджмента. Типы внутрифирменных структур. Унитарная, холдинговая, мультидивизиональная и смешанная структуры. Типология фирм. Бизнес-группы в современной экономике.
Тема 6. Теория контрактов
(лекция приведена ниже)
Сущность контракта. Признаки совершенного контракта. Типы контрактации. Контракты по найму и контракты по купле-продаже. Классический, имплицитный и неоклассический контракт. Теория агентских отношений. Возникновение оппортунистического поведения. Неблагоприятный отбор. Моральный риск. Склонность сторон к риску. Теория оптимального контракта. Рынок «лимонов».
ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Васильцова В.М. Институциональная экономика: Учеб. пособие. – СПб.: Питер, 2013.
2. Мамаева Л.Н. Институциональная экономика: Курс лекций. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2010.
3. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учеб./ Под ред. А.А. Аузана. – М.: ИНФРА-М, 2005.
4. Институциональная экономика: Учеб. пособие / Под рук. Д.С. Львова. – М.: ИНФРА-М, 2001.
5. Институциональная экономика: Учеб. / Под ред. А.Н. Олейника. – М.: Инфра-М, 2005.
6. Коуз Р. Фирма, рынок и право. – М.: «Дело Лтд» при участии «Catallaxy», 1993.
7. Олейник А.Н. Институциональная экономика. – М.: ИНФРА-М, 2010.
8. Тарушкин А.Б. Институциональная экономика: Идеи и концепции. – СПб.: Питер, 2004.
9. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. – СПб.: Лениздат; СЕV Press, 1996.
10. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: Учеб. пособие для вузов / Под ред. В.Я. Кикотя, Г.М. Кахиахмедова. – М.: Норма, 2006.
11. Курс институциональной экономики: Задачник / Под ред. Е.А. Подколзиной, М.М. Юдкевич; Гос. ун-т. – Высшая школа экономики. – 2-е изд. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2009. В 4-х частях.
12. Тамбовцев В.Л. Введение в экономическую теорию контрактов: Учеб. пособие. – М.: Инфра-М, 2004.
13. Тамбовцев В.Л. Основы институционального проектирования: Учеб. пособие. – М.: Инфра-М, 2009.
14. Тамбовцев В.Л. Теории институциональных изменений: Учеб. пособие. – М.: Инфра-М, 2009.
15. Хозяйственный механизм и институциональные преобразования в России: Учеб. пособие / Иванец В.К., Бочаров И.А. – М.: Издательство Московского психолого-социального института, 2004.
16. Нуреев Р.М. Россия: особенности институционального развития. – М.: Норма, 2009.
17. Ечмаков С.М. Теневая экономика: анализ и моделирование. – М.: Финансы и статистика, 2004.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Агапова И. И. Институциональная экономика. – М.: Экономист, 2006.
2. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело Лтд, 1994.
3. Бренделева Е.А. Неоинституциональная экономическая теория. – М.: Дело и сервис, 2006.
4. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Избр. произв. – М.: Таурус Альфа, 1997.
5. Веблен Т. Теория праздного класса. – М.: Прогресс, 1984.
6. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики. – М.: ГУ ВШЭ, 2006.
7. Найт Ф. Риск, неопределенность и прибыль. – М.: Дело, 2003.
8. Нельсон Р.Р., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. – М.: Дело, 2002.
9. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. – М.: Эдиториал УРСС, 2002.
10. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.
11. Природа фирмы / Под ред. О.И. Уильямсона, С.Дж. Уинтера. – М.: Дело, 2001.
12. Эггертссон Т. Экономическое поведение и институты. – М.: Дело, 2001.
13. Андрефф В. Постсоветская приватизация в свете теоремы Коуза (трансакционные издержки и управленческие затраты) // Вопросы экономики. 2003. № 12.
14. Андрефф В. Российская приватизация: подходы и последствия // Вопросы экономики. 2004. №6.
15. Акерлоф. Рынок «лимонов»: неопределенность качества и рыночный механизм // THESIS. 1994. Вып.5.
16. Деменьтев В. Экономическая власть и институциональная теория // Вопросы экономики. 2004. №3.
17. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001. №2.
18. Автономов В. История экономической мысли и экономического анализа: место России // Вопросы экономики. 2001. №2.
19. Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства // Вопросы экономики. 1999. №10.
20. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории // Вопросы экономики. 1998. №8.
21. Кокорев В. Институциональные преобразования в современной России: анализ динамики трансакционных издержек // Вопросы экономики. 1996. №12.
22. Корнаи Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор // Вопросы экономики. 1996. №1.
23. Косалс Л. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. 1998. №10.
24. Латов Ю.В. Экономическая теория преступлений и наказаний // Вопросы экономики. 1999. №10.
25. Либман А. Современная экономическая теория: основные тенденции // Вопросы экономики. 2007. №3.
26. Львов Д. О прошлом и будущем России // Вопросы экономики. 2001. №10.
27. Малахов С. В защиту либерализма // Вопросы экономики. 1998. №8.
28. Мау В. Российские экономические реформы глазами западных критиков // Вопросы экономики. 1999. №12.
29. Мау В. Экономика и революция: уроки истории // Вопросы экономики. 2001. №1.
30. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России // Вопросы экономики. 1998. №8.
31. Нуреев Р., Латов Ю. Плоды просвещения // Вопросы экономики. 2001. №1.
32. Нуреев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? // Вопросы экономики. 2002. №6.
33. Олейник А. «Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма // Вопросы экономики. 2001. №5.
34. Олейник А. Дефицит права // Вопросы экономики. 2002. №4.
35. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №12 и 1998. №1.
36. Олейник А.Н. «Институциональные ловушки» постприватизационного периода в России // Вопросы экономики. 2004. №6.
37. Ольсевич Ю. Институционализм – новая панацея для России? // Вопросы экономики. 1999. №6.
38. Ореховский П.А. Институционализм и мифы отечественной экономической теории // ЭКО. 1997. №6.
39. Петросян Д. Социальная справедливость в экономических отношениях: институциональные аспекты // Вопросы экономики. 2007. №2.
40. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и математические методы. 1999. т.35. №2.
41. Попов В. Сильные институты важнее скорости реформ // Вопросы экономики. 1998. №8.
42. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России // Вопросы экономики. 1999. №6.
43. Сонин К. Институциональная теория бесконечного передела // Вопросы экономики. 2005. №7.
44. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? // Вопросы экономики. 1999. №7.
45. Шаститко А.Е. Неоинституционализм // Вестник Московского университета. Серия 6 Экономика. 1997. №6.
Лекция 6. Теория контрактов
- Сущность контракта и его виды.
2. Теория агентских отношений
1. Сущность контракта и его виды
Контракт подразумевает передачу на время или навсегда прав собственности на любой актив. Подобная передача происходит на основе принципа добровольности и согласования интересов.
Стороны стремятся составить такой контракт, который предусматривал бы все возможные варианты развития событий. Основные черты совершенного контракта:
1) совершенный контракт точно устанавливает, что каждая сторона делает в каждом варианте событий;
2) совершенный контракт определяет для каждого возможного случая распределение издержек и выгод для сторон;
3) совершенный контракт предусматривает полную систему наказаний для стороны, которая не соблюдает его условия.
Однако реальные контракты далеки от совершенного контракта в силу ограниченной рациональности, неполноты и асимметричности информации и оппортунистического поведения.
По объекту сделки экономические контракты делятся на:
контракты по найму (включающий арендные и трудовые контракты, т.е. передача части прав собственности на определенный срок);
контракты по купле-продаже (передача прав собственности от одной стороны другой навсегда).
По структуре контракты делятся на:
Классический – контракт, в котором определены все основные условия взаимодействия. Классическим может быть только контракт по купле-продаже. Суд выступает в качестве гаранта соблюдения обязательств, но его решения изначально очевидны. В случае нарушения договора отношения между сторонами прерываются.
Имплицитный (отношенческий) – контракт, рассчитанный на спецификацию в процессе реализации сделки. Параметры не оговариваются в силу того, что издержки контрактации чрезмерно велики. Имплицитный контракт заключается между сторонами, которые заинтересованы в сделке и основаны на репутации личности участников. В случае нарушения такого договора, стороны не смогут найти эквивалентной замены, поэтому споры решаются через неформальные переговоры.
Неоклассический – контракт, сочетающий в себе элементы классического и имплицитного, т.е. некоторые условия оговорены, а некоторые невозможно заранее предвидеть в силу наличия неопределенности и неполноты информации. Споры в случае разногласий решаются третьей стороной.
2. Теория агентских отношений
Теория агентских отношений возникла в начале 1970-х годов и связана именами Джорджа Акерлофа, Майкла Спенса, Пола Мингрома, Бендта Холмстрома и других. Данная теория рассматривает отношения между принципалом и агентом, обладающих асимметричной информацией:
 |  | ||
 |
Модель агентских отношений применима ко многим ситуациям: держатели акций – менеджеры, избиратель – депутат, пациент – врач, держатель ценных бумаг – брокер и т.д.
Агент всегда обладает большей информацией, чем принципал, следовательно, у него появляются стимулы для оппортунистического поведения. Способы снижения оппортунистического поведения:
· система вознаграждения, которая стимулировала бы агента действовать в интересах принципала;
· система контроля и надзора за действиями агента;
· наличие третьей стороны (например, суда);
· конкурентный рынок труда агентов.
Существуют два основных типа оппортунизма, возникающих в зависимости от стадии контрактных отношений.
1 тип – неблагоприятный отбор – возникает в момент заключения контракта.
Пример 1: Наниматель хочет нанять работника на рынке труда, где существуют и хорошие и плохие работники. Только работник осведомлен о степени своей квалификации. Работодатель назначает заработную плату для работника со средней квалификацией. В этом случае хороший работник проигрывает, т.к. зарплата не покрывает его квалификацию, а плохой заведомо выигрывает, т.к. получает больше, чем мог бы в случае, если его навыки были бы очевидны. Таким образом, для хорошего работника нет стимула заключать трудовой контракт, а для плохого – наоборот. В итоге, наняты будут только плохие работники.
Пример 2: Страховая фирма не осведомлена на 100% о состоянии здоровья своих клиентов. Она установит среднюю ставку на медицинскую страховку. В этом случае людям здоровым она покажется слишком высокой, а больным достаточно низкой. В итоге, за медицинской страховкой будут обращаться больше больных людей.
Пример 3: Банк, не имея полной информации относительно тех лиц, которые берут у него кредиты, устанавливает среднюю процентную ставку. Она будет слишком высокой для людей, не склонных к риску и всегда возвращающих кредиты. Следовательно, за кредитами будут обращаться больше, те кто кредиты возвращает не всегда.