Сравнительная характеристика общих положений.
При сравнении условий создания и деятельности юридических лиц в Римском праве и в современном Российском праве сразу бросается в глаза тот факт, что краеугольный камень гражданского права юридического лица - способность отвечать своим имуществом по своим обязательством, который был выявлен римскими юристами и являлся для них основной причинной, по которой необходимо было создать особый институт юридического лица был просто игнорирован Российскими законодателями при написании и принятии Закона “О предприятиях и предпринимательской деятельности”. Практика применения такого положения сразу же выявила этот недостаток, и статистика показывает, что количество нарушений прав собственности было выявлено именно в товариществах с ограниченной ответственностью.
Другой признак - имущественная обособленность - является практически идентичным как в Римском праве так и в ГК, что показывает высокий уровень развитости и основополагающей сущности Римского права.
Третий признак - правосубъектность - изменился в историческом плане, поскольку, постольку изменились отношения в обществе и прежде всего в экономике. Коммерческие объединения заняли доминирующее положения, светская власть встала выше религиозной. С этим же связаны появление необходимости в использовании юридическим лицом собственного наименования и более четком определении организационного единства, а также появление большего количества организационно-правовых форм.
Сравнительная характеристика условий создания юридических лиц.
Если в Римском праве сначала использовался распорядительный порядок создания юридических лиц, как проявление свободы и лояльности общества к этому вопросу, а затем разрешительный порядок, характерный для авторитарных и тоталитарных государств, то в ГК предусмотрен нормативно-явочный порядок, демонстрирующий демократическую направленность гражданского права современной России и ее стремление стать правовым государством.
“Появление среди учредительных документов учредительного договора говорит о создании особого института как самостоятельного договорного типа”[10]
При создании коммерческой организации важнейшим вопросом является определение долей участия между участниками. Этот вопрос в Римском праве игнорировался.
Важной особенностью стала возможность создания юридического лица одним лицом. Этот факт можно рассмотреть как расширение прав и свобод отдельных лиц, которые имеют право отвечать по результатам определенной деятельности в пределах данной деятельности.
Заключение.
Проведя сравнение между особенностями создания юридических лиц в Римском праве в современном гражданском праве России я делаю два главных вывода:
1. Римское право, как основа гражданского права вообще, и Российского права в частности, фактически создало институт юридического лица, хотя и не ввело самого термина и не имело своего общего обозначения, идентичного современному термину “юридическое лицо”.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 г. несомненно расширил понимание данного вопроса, что отвечает потребностям усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности.
Список литературы:
· Беззбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебное пособие. - М.
· Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник ВАС РФ. 1995. №5. С.101-102.
· Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н.Садикова. - М.:
· Гражданское право. Часть I. Учебник/Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева, - М.: Издательство
· Зерцало, ТЕИС, 1995.
· Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994 г. стр.4.
· Новицкий И.Б. Римское право. - Изд. 4-е, стереотипное. - М., 1993. стр. 59.
· ТЕИС, 1996. стр.119.
· Юрид.лит., 1996. стр. 119.
· Otto Bahr/ Der Rechtsstaat Skizze, 1864. S.20.
· Salleiles. De la personalite juridique, p. 516.
[1] Salleiles. De la personalite juridique, p. 516.
[2] Гражданское право. Часть I. Учебник/Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева, - М.: Издательство ТЕИС, 1996. стр. 107.
[3] Беззбах В.В., Пучинский В.К. Основы российского гражданского права. Учебное пособие. - М. Зерцало, ТЕИС, 1995.
[4] Витрянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах // Вестник ВАС РФ. 1995. №5. С.101-102.
[5] Otto Bahr/ Der Rechtsstaat Skizze, 1864. S.20.
[6] Гражданское право. Часть I. Учебник/Под ред. Ю.К.Толстого, А.П.Сергеева, - М.: Издательство ТЕИС, 1996. стр.119.
[7] Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н.Садикова. - М.: Юрид.лит., 1996. стр. 54.
[8] Гражданское право России. Курс лекций. Часть первая. Под ред. О.Н.Садикова. - М.: Юрид.лит., 1996. стр. 119.
[9] Новицкий И.Б. Римское право. - Изд. 4-е, стереотипное. - М., 1993. стр. 59.
[10] Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994 г. стр.4.