Семинар 14. Развитие права на территории феодальных республик в период раздробленности.
1. Псковская Судная грамота – основной источник права северо-западных земель
2. Развитие гражданского и уголовного права на Новгородских и Псковских землях и его отличительные черты
Практическое задание: решение казусов по материалам Псковской Судной грамоты
Литература:
1. Псковская судная грамота // Хрестоматия по истории государства и права России: учебное пособие / сост. Ю.П. Титов. – М.: Изд-во Проспект, 1997. – С. 27–36; Данное пособие – С.224–245.
2. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. –Ростов-на-Дону: Изд-во Феникс, 1995. – 325с.
3. Шободоева А.В. История отечественного государства и права: хрестоматия по курсу: в 2 ч.; ч. I. – Иркутск, БГУЭП, 2010. – 160 с.
Методические рекомендации:
Первый вопрос связан с источниками Псковского и Новгородского права. Дайте общую характеристику Псковской (ПСГ) и Новгородской (НСГ) судных грамот, особое внимание обратив на ПСГ из-за ее лучшей сохранности: источники, происхождение (разберитесь в спорности датировки), списки, структура, отличие от Русской правды.
Основываясь на анализе ПСГ и Русской Правды, разберитесь, какие изменения в области гражданского права по сравнению с Древнерусским государством произошли в данный период. Выделите формы собственности на землю, рассмотрите их правовой статус. Обратите внимание на развитие института вещного права (деление вещей на «отчину» – недвижимое имущество и «живот» – движимое имущество). Псковская судная грамота дает достаточно развернутую классификацию объектов права собственности. Из них следует, что различалось не только движимое и недвижимое имущество, но также отдельные разновидности этих вещей (лес, борть, скот, платье и др.). Какие особенности существовали в правовом регулировании владения, пользования и распоряжения некоторыми из них. Подробно рассмотрите статью 9 о давности владения землей и выдвигаемые ею условия. Дайте характеристику института кормли как права пожизненного пользования имуществом: кому принадлежало это право, когда оно возникало и прекращалось, какими правомочиями обладал держатель кормли.
Известны новые способы заключения договоров («доска» и «запись»), появление новых видов договоров. Что это за договоры? Характеризуя сделки, обратите внимание на признание договора купли-продажи недействительным, если он был совершен в состоянии опьянения. Выделите отличие договора хранения от аналогичного в Русской Правде, остановитесь на регламентации договоров ученичества (личного найма) и изорничества. Поразмышляйте, почему именно на новгородско-псковских землях особое внимание уделялось развитию институтов гражданского права.
Какие изменения произошли в сфере права уголовного: развитие понятия «преступление», новые виды преступлений, отношение к смертной казни и расширение спектра системы наказаний. Псковская судная грамота содержит новые группы преступлений, по сравнению с Русской Правдой: государственные (перевет) и против суда и управления. С чем связано появление новых групп? В статье 4 Псковской судной грамоты намечается понятие должностных преступлений: запрещается брать взятки (посулы) судьям, однако конкретного уголовного наказания за это деяние не устанавливается.
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО
ТЕСЛЯ А.А. История законодательства о праве поземельной собственности в России с IX по начало XX века. Учебное пособие. — 2004.
Собственность по Новгородской и Псковской судным грамотам
В отличие от медленного, по большей части скрытого от наблюдателя движения хозяйственной (и зависимой от нее правовой) жизни северо-восточной Руси, на псковских и новгородских землях угнетающее влияние общего оскудения русской жизни чувствовалось куда в меньшей степени, отражаясь скорее в сфере культурной, чем в экономической. Соответственно быту этих торговых городов развивалось и их внутреннее гражданское право, нашедшее свое внешнее выражение в Новгородской и Псковской судных грамотах. Особенно важны новации, введенные в отечественное законодательство последним актом — а именно, Псковская грамота (равно как и Новгородская) различает собственность и владение, а через это оказывается способна выразить юридические конструкции приобретательской давности и пожизненного владения. Новогордская же грамота вводит посессорную защиту, т. е. защиту владения вне зависимости от наличия титула собственника. Более того, она предоставляет пострадавшему от насилия лицу право на иск и в том случае, когда насилие было осуществлено действительным собственником вещи (последний в таком случае отвечал за самоуправство, за нежелание передавать спор в должном порядке на судейское рассмотрение).
Таковые нововведения непосредственно связаны с торговым бытом тех городов, где они возникли, и потребность в данных юридических инструментах еще долго не ощущалась на большей части русских земель. Дело в том, что условия торгового обихода (особенно касательно движимости) не позволяют иметь безупречных и всесторонне убедительных доказательств прав собственности (что в первую очередь было чувствительно для средневекового правового быта, где основным доказательством выступали согласные показания соседей, одновременно являвшихся и свидетелями и поручителями-присяжниками [ Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995. С. 307-312.]). Потому купец может оказаться беззащитным перед обращенным к нему иском, если заставить его для защиты непременно доказывать обладание правым титулом собственника на спорную вещь. Защита владения, и здесь возможно целиком согласиться с мнением Йеринга, является по существу средством упрочнения права собственности в условиях интенсификации оборота, поскольку юридические титулы собственника и владельца (особенно часто касательно движимости) в обороте совпадают в одном лице. Естественные же исключения из этого правила, могущие обернуться для собственника неблагоприятно и по факту лишить его реального обладания вещью или существенно затруднить возвращение такового обладания — разумная плата за блага спокойного владения.
Давность владения, введенная Псковской судной грамотой впервые в законодательный оборот, не является ее нововведением, как это было отмечено выше, в практическую правовую жизнь Руси. Приобретение по давности владения обеспечивалось существовавшими общинными институтами, принципом, что земля, дабы сохраняться в собственности лица, должна им обрабатываться (или он должен принимать меры, чтобы ее обрабатывали иные лица в качестве его арендаторов). Тем не менее сами положения Псковской судной грамоты для нас чрезвычайно интересны, поскольку выступают первой фиксацией таковых ранее сугубо обычно-правовых порядков. Итак, по Псковской грамоте требования для приобретения права собственности по давности следующие:
1. срок владения, определяемый приблизительно (4 или 5 лет), т. е. достаточный для предъявления подлинным собственником претензий к владельцу;
2. непрерывность и бесспорность владения (прием Псковская грамота требовала не только того, чтобы вещь не выбыла из владения лица, претендующего на приобретение ее по давности, во все время положенного срока, но и не был возбужден спор о владении, вне зависимости от того, чем данный спор оканчивался — т. е. возбуждение судебного прения само по себе прерывало течение давностного срока);
3. обработка земли, причем в дальнейшем данное требование было дополнено и минимальным сроком, в течение которого земля должна была обрабатываться, установленным в размере трех лет, т. е. полного севооборота, так что границы участка за этот период обретали свою определенность через трудовое использование.
По Псковской грамоте по давности владения могли быть приобретены сугубо участки пахотной земли и рыбные ловли, т. е. далеко даже не все объекты недвижимости. Причиной такового решения можно предположить два обстоятельства — во-первых, то, что именно применительно к двум указанным объектам правовая практика в наибольшей степени успела сложиться и приобрести единообразие, могущее быть зафиксировано в документе. Во-вторых (и данная причина связана с первой), владение и пахотной землей (а для приобретения по давности ее требовалось обрабатывать), и рыбной ловлей по необходимости оказывалось открытым — лицо, владеющее участком, должно было объявить и демонстрировать себя в качестве собственника, тем самым давая реальному собственнику возможность своевременно оспорить правомерность владения. Владение же иными объектами с притязаниями на них как на собственность легко могло принимать формы, объективно труднозаметные для подлинного собственника, соответственно терявшего возможность отсудить вещь.
Попова
Как и во всех русских раннефеодальных государствах-княжествах этого периода основными источниками светского права Новгорода и Пскова являлась "Русская правда" и обычное право.
Вместе с тем существенные изменения в общественно-политической и экономической жизни государств требовали дополнительных актов, регулирующих правовые отношения. В Новгородской и Псковской феодальной республиках важную роль в качестве источников права сыграли новгородское и псковское вечевое законодательство, договора Новгорода с князьями, местная судебная практика, торговые договора с другими государствами.
В начале XV века в Новгороде и Пскове происходило упорядочение республиканских законов, в т.ч. была проведена кодификация права. Результатом этого процесса явились создания Новгородской и Псковской судных грамот, утвержденных "всем государем Великим Новгородом на вече на Ярославом дворе" и "всем Псковом на вече".
Новгородская судная грамота дошла до нас в отрывках в московской редакции 70-х годов XV века и в основном содержит только процессуальные нормы.
Псковская судная грамота состоит из 120 статей и, предположительно, мало чем отличается от Новгородской. По мнению исследователей она утверждена на вече в Пскове в 1467 году.
Источниками Псковской судной грамоты явились " Русская правда", обычное право, вечевое законодательство, грамоты боярского совета и псковских князей, а также судебная практика.
Псковская Судная грамота - источник права более высокого уровня, чем "Русская правда", свидетельствующая о более развитых феодальных отношениях и обострении классовой борьбы. В ней содержатся более развитые нормы гражданского, уголовного, судебного и процессуального права, встречаются сведения о государственном строе, положении различных социальных групп.
Гражданское право
В отрасли гражданского права, определяя право собственности Псковская судная грамота четко выделяет недвижимое имущество ("отчина") и движимое ("живот").
К недвижимости относятся земли, воды, пчельники (борты). При этом особое внимание удаляется охране феодальных земельных прав (см. ст. 9-13).
Движимое имущество делится на 2 вида:
* "животное" (скот),
* и "незрячее" (все остальное).
Поскольку недвижимое имущество являлось основой экономического господства класса феодалов, для приобретения и отчуждения его требовалось больше формальностей, сем для движимого.
Грамота предусматривает основные способы приобретения права собственности:
* по договору,
* по наследству,
* по давности владения,
* путем получения приклада,
* находки.
Кроме наследственной вотчины Грамота регулирует и условное владение землей ("кормля") и рыболовными участками. Продажа "кормли" запрещалась". Правом "кормли" пользовался переживший супруг при условии, если он не вступит в новый брак, в противном случае имущество переходило к родственникам умершего супруга.
Грамота гласит: " А у которого человека померит жена без рукописания, а у неи останица вотчина, ино мужу ся владети тою отчиною до своего живота только не оженится, а оженится ино кормли ему нет" (ст. 88).
Обязательственное право
По сравнению с " Русской правдой" Псковская судная грамота содержит более развитую систему обязательного права, которой посвящено более 40 статей.
Обязательства по Псковской судной грамоте возникали из договора, причем существовали 3 способа заключения договоров:
* устный договор,
* расписка (частный документ, написанный на доске),
* "запись" (официальный документ, заверенный государственным органом).
Предусмотрены 2 способа обеспечивания (гарантирования) договора.
Прежде всего- это залог. При займе свыше 1 рубля залог был обязателен: "А кто имет дават серебро в заим, - имо дати до рубля без заклада и без записи" (ст.30).
Таким образом, без записи и заклада признавались иски только до одного рубля. При залоге движимого имущества ("заклад") должных отдавал свою вещь во владения кредитора вплоть до уплаты долга. При залоге недвижимого имущества оно не переходило во владение залогодержателя, а оставалось во владении собственника (залогодателя). Этим залогом в Пскове отличался от залога по " Русской правде". Другим видом обеспечения обязательства была порука (поручительство) со стороны 3 лица.
Порукой обеспечивался заем до рубля.
В грамоте различались следующие виды договоров:
Договор купли-продажи недвижимости, который заключался только в письменной форме (ст. 10-13). Купля-продажа, заключенная " во время пирушек" могла быть призвана недействительной при рассуждении ее одной из сторон.
Договор дарения заключался в письменной или устной форме и считался действительным, если осуществлен в присутствии священника и свидетелей.
Договор займа. 1) Займ на сумму свыше одного рубля должен был заключен только в письменной форме и обеспечен закладом "записью и закладом" (ст. 30). 2) Займ на сумму до одного рубля должен был обеспечен поручительством.
Грамота регулирует процент по займу, т.е. ростовщические отношения (см. ст. 73- 74). Если должник просрочил выплату по договору, то кредитор (заимодавец) имел право взыскать проценты, лишь своевременно известив о неуплате "осподу".
Договор поклажи, т.е. хранение имущества. Действительным считался лишь договор, подкопленный и заверенный по форме "записями", ссылка на "доски" (неофициальные записи на бересте) не считались действительными.
Договор найма имущества (складских помещений, амбаров, квартир для иноземных купцов (ст. 103) был широко распространен, т.к. Новгород и Псков были крупными торговыми городами.
Залог разделяется на:
* залог недвижимого имущества,
* залог движимого имущества ("заклад").
Также, как и при договоре займа без записи признавались иски по залогу на сумму до 1 рубля при условии предъявления "досок". При ссудах на сумму свыше 1 рубля необходимо было составлять запись по форме, либо принимать заклад, зарегистрировать в особых закладных досках. Договор личного займа заключался между хозяевами и различного рода "наймитами", плотниками, ремесленниками и т.д. (ст. 41).
Договор изорничества по Псковской судной грамоте схож с договором о закупничестве по "Русской правде".
Договор мены заключался на тех же установках Кодекса, что и купля-продажа.
Наследственное право
Наследственное право знало оба вида наследования: наследованные по завещанию ("приказное") и наследованное по закону ("отморщина").
Завещание составлялось в письменной форме. Для утверждения достаточно было сдать его на хранение в "ларь", т.е. псковский государственный архив при Троицком соборе. Наследниками по закону считались прямые и боковые родственники: отец, мать, сын, брат, сестра и т.д.. Правом наследования пользовался и переживший супруг до смерти или до вступления в новый брак.
Статьи 94 и 95 посвящены разделу имущества, полученного от отца по наследству сыновьями умершего.
Чистяков
В гражданском праве получили закрепление институты вещного права, т.е. права на вещи, центральным из которых являлось право собственности. В законе впервые появляется термин, обозначающий движимое имущество, - живот. В ПСГ есть и термин, определяющий недвижимость, - отчина. Большое внимание уделялось земле как объекту права собственности. Часто упоминается в ПСГ и движимое имущество, из которого особо выделялся скот.
Среди способов приобретения права собственности ПСГ упоминает давность владения. Этот древнейший способ был закреплен в ней в отношении пахотной земли и рыболовного участка водоема. При этом закон перечисляет ряд условий, без соблюдения которых невозможно приобретение права собственности по давности. Основным же способом приобретения права собственности являлись договоры и наследование. ПСГ известны также находка и приплод.
Право на чужие вещи представлено в ПСГ кормлей, т.е. пожизненным правом пользования недвижимостью. Имущество переходило в кормлю, как правило, после смерти собственника. Ю.Г. Алексеев говорит и о возможности продажи в кормлю. Супруг мог завещать пережившему супругу свою землю в пожизненную кормлю; при отсутствии завещания земля тоже переходила в кормлю пережившему супругу. Продажа кормли запрещалась.
Развитие товарно-денежных отношений обусловило достаточно высокий уровень обязательственного права. Усложнение хозяйственной жизни общества вело к совершенствованию способов заключения договоров. Вместо громоздких, сопряженных с обрядностью, привлечением свидетелей способов заключения договоров появляются удобные письменные способы оформления различных сделок. Рост числа купеческих операций, увеличение числа их участников приводили к необходимости более серьезного оформления договоров.
Основным способом заключения договора становится запись - письменный документ, копия которого, скрепленная печатями, сдавалась в архив. Записью оформлялись договоры купли-продажи земли, хранения, займа на большие суммы, изорничество и поручительство; при помощи записи оформлялось завещание. Составление записи было довольно сложным делом, но этот документ нельзя было оспорить. Оформление договоров на незначительные суммы (займы до одного рубля) осуществлялось при помощи доски, т.е. неформального письменного документа. Доска была доказательством, которое можно было оспорить. Сохранялась и устная форма заключения сделок. Вероятно, наиболее распространенной она была в сельской местности, поскольку в ПСГ она встречается в связи со спором изорника с господином по поводу покруты. В случае устного оформления договора требовалось четыре - пять свидетелей.
Серьезное внимание уделялось способам обеспечения исполнения обязательств. В ПСГ достаточно много места отведено поручительству и залогу. Поручительство (порука) применялось в случаях, когда сумма долга не превышала одного рубля. Возможен был залог движимого имущества и недвижимого. Залог недвижимого имущества не сопровождался передачей имущества кредитору, движимое имущество, напротив, передавалось. Судя по обилию статей, посвященных закладу, споры здесь были довольно частыми.
Законодательству и практике Новгорода и Пскова было известно большее число видов договоров, чем Русской Правде. Один из самых распространенных договоров - купля-продажа. Купля-продажа движимости осуществлялась на торгу, без лишних формальностей. Договор заключался в устной форме, свидетели были необязательны. Добросовестного приобретателя закон защищал. В случае обнаружения скрытых недостатков вещи договор расторгался.
Купля-продажа земли оформлялась записью. Как показывают исследования, состав продаваемых угодий был различен. В Двинской области, например, в них входили обычно двор, пахотные земли, сенокосные и промысловые угодья <*>. Субъектами договора купли-продажи земли могли быть близкие родственники. Известны случаи, когда сторонами были супруги, однако женщины могли в этой сделке выступать лишь в качестве продавца. Оформлялась сделка при свидетелях обеих сторон и скреплялась печатью архиепископа или его наместника. В договоре могло быть оговорено, что земля продается "одерень" или "в веки", т.е. без права выкупа. При отсутствии этого условия выкуп не допускался.
--------------------------------
<*> См.: Андреев В.Ф. Новгородский частный акт XII - XV вв. Л., 1986. С. 86.
Существенные особенности имел договор купли-продажи, заключаемый с иностранными купцами, в Новгороде. Признавалась законной только мена, а не торговля; обмен товара на товар, кредитные сделки запрещались. Закон устанавливал, что немецкий купец должен иметь свидетеля, он мог три дня осматривать товар. Передача товара обязательно происходила на немецком дворе. Оформление сделки представляло собой выражение сторонами согласия перед свидетелями, сопровождаемое обрядом рукобитья. После того как русский купец выносил товар с немецкого двора, сделка считалась необратимой. Лишь с середины XV в. на немецком дворе начали осуществляться письменное оформление сделок, регистрация их в памятных книгах. Договор мены регулировался аналогично договору купли-продажи.
Договор дарения оформлялся, особенно когда касался земли, грамотами, называвшимися "данные", составлявшимися в присутствии свидетелей и с обязательным приложением печати. Как правило, таким образом оформлялись вклады в монастыри на помин души. Однако допускались случаи заключения договора дарения упрощенно. ПСГ разрешает оформление договора на дому в присутствии священника или свидетелей, не являющихся родственниками. Вероятно, это допускалось при болезни или затруднительности для дарителя покинуть дом. Сделка была действительной лишь в случае дарения родственнику, а не постороннему. Племянник, упоминаемый в документе, понимался как человек одного рода, племени.
Договор займа был хорошо известен русскому раннефеодальному праву. ПСГ использует для его обозначения два термина: "заим" и "ссуда". Порядок оформления договора зависел от размеров займа. Займ до одного рубля не требовал оформления записью, свыше одного рубля запись была обязательна, за исключением займа между купцами. В этом случае достаточно было при споре предъявить доску. ПСГ, в отличие от Русской Правды, не устанавливала предельного размера процентов. Они предусматривались соглашением сторон. Допускалось досрочное прекращение обязательства по инициативе любой стороны. Однако в случае прекращения договора по инициативе кредитора он лишался права на проценты.
Серьезное внимание уделено в ПСГ договору хранения. Он перестает быть дружеской услугой, порядок его заключения строго формальный. Договор оформлялся записью, где были перечислены все ценности, сдаваемые на хранение. Только в некоторых исключительных случаях допускалась передача вещей без записи. В этом случае применялись такие доказательства, как присяга, поединок.
Имущественный наем, не упоминавшийся в Русской Правде, знаком ПСГ. Здесь имеется в виду наем помещения. Наниматель-подсуседник по закону может в случае потребности предъявлять иск хозяину.
Своеобразным был договор изорничества. Изорник, одна из категорий половников, заключал договор, по которому за пользование землей обязывался отдавать хозяину половину или иную часть урожая. Изорник при этом часто брал покруту - нечто подобное купе Русской Правды.
Распространенным видом договора был личный наем. Договор заключался обычно устно, однако возможна была и запись. Закон ставил обе стороны в равное положение, предоставляя им право отстаивать свои интересы, хотя на практике различные категории наймитов имели разный статус.
Наследственное право допускало оба известных порядка наследования.
При наследовании по закону имущество переходило родственникам умершего, которые совместно с ним вели хозяйство. В этом случае предусматривался облегченный порядок решения споров о наследстве; вместо письменных доказательств достаточно было свидетельства сторонних людей. Наследство в случае перехода его по закону к близким родственникам без нужды не дробилось, поскольку, вероятно, рассматривалось как единое хозяйственное целое.
Завещание оформлялось в письменной форме и называлось рукописанием. Как показывают исследования дошедших до нас завещаний, среди наследников называются прежде всего близкие завещателя: жена, дети, брат, мать. Имеются случаи завещания имущества племяннику и крестнику. При отсутствии близких родственников имущество могло быть завещано дальним, а также людям, не состоявшим в родстве с завещателем. Обычно основное место в завещании занимало распределение между наследниками земли. Часть земли передавалась церкви на помин души. Распределение между наследниками, порой даже не родственниками, достаточно крупных состояний требовало соблюдения больших формальностей. Завещания удостоверялись священником, свидетелями (в Пскове они отсутствуют), обязательна была печать наместника новгородского владыки.
По существующему правилу, зафиксированному еще в Смоленском договоре 1229 г., обязательства наследодателя переходили к наследнику. Поэтому неудивительно, что вдова изорника и его дети должны были расплатиться с хозяином по долгам умершего.
ИСАЕВ
Источниками права в этом регионе были: Русская Правда, вечевое законодательство, договоры города с князьями, судебная практика, иностранное законодательство. В результате кодификации XV в. появились Новгородская и Псковская судные грамоты.
От Новгородской судной грамоты сохранился фрагмент, дающий представление о судоустройстве и судопроизводстве. Судебными правами обладали все органы власти и управления (вече, посадник, тысяцкий, князь, боярский совет, архиепископ, сотский, староста). Судебными полномочиями наделялись купеческие и цеховые корпорации (братчины). Судебными чинами были: дьяки, приставы, "позовники", писцы, межники, подверники и др.
Псковская судная грамота (ПСГ) 1467 г. состояла из 120 статей. По сравнению с Русской Правдой в ней более обстоятельно регламентируются гражданско-правовые отношения и институты, обязательственное право, судебное право, рассматриваются некоторые виды политических и государственных преступлений.
Вещное право предусматривало деление вещей на недвижимые ("отчина") и движимые ("живот"), различало наследственное ("вотчина") и условное ("кормля") землевладение. Были определенные способы возникновения права собственности: истечение срока давности владения, переход по договору, по наследству, пожалование.
Обязательственное право регламентировало договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма Помещений, личного найма. Форма договора могла быть устной и письменной. Оформление его осуществлялось в присутствии священника или свидетелей. При заключении некоторых договоров требовался заклад (при ссудах и займах на сумму свыше 1 руб.), поручительство ("порука" - если сумма менее 1 руб.) или обязательное письменное оформление ("запись").
ПСГ знает два вида наследования: по закону ("отморщина") и по завещанию ("приказное"). Завещание нуждалось в государственном утверждении. Прямо перечислялись только наследники по закону (восходящие, нисходящие, боковые, супруг).
НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПО ПСКОВСКОЙ СУДНОЙ ГРАМОТЕ <*>
С.А. СЛОБОДЯН
--------------------------------
<*> Slobodyan S.A. Inheritance relations in accordance with pskovsudnaya gramota.
Слободян Станислав Александрович, юрист г. Новосибирск, выпускник юридического факультета Запорожского госуниверситета.
В статье рассматривается история становления наследственных отношений, регулируемых Псковской судной грамотой.
Ключевые слова: наследство, Псковская судная грамота, Киевская Русь, Русская Правда, форма завещания, Троицкий собор.
The article considers the history of formation of inheritance relations regulated by Pskov sudnaya gramota.
Key words: inheritance, Pskov sudnaya gramota, Kiev Rus', Russkaya Pravda, form of testament, Trinity cathedral.
Как известно, наследование является одним из древнейших институтов гражданского права. Нормы наследственного права занимали важное место в правовых системах государств на всем протяжении развития последних, в том числе и в феодальных государствах. Например, законодательство Киевской Руси содержало достаточно норм, регулирующих наследственные отношения. Многие государства, образовавшиеся в период феодальной раздробленности, формировали свою систему наследственного права на базе законодательства Киевской Руси, но в то же время на протяжении своего развития наследственно-правовые нормы русского феодального права подверглись некоторым изменениям.
В данной статье будут рассмотрены нормы наследственного права Псковской феодальной республики, которые предусматривались таким важным памятником русского феодального права, как Псковская судная грамота.
Псковская судная грамота в отличие от Русской Правды предусматривала обязательную письменную форму завещания. В соответствующих нормах Псковской судной грамоты завещание определяется как рукописание.
В ст. 14 Псковской судной грамоты говорится: "А кто положит доску на мрътваго о(з) блюденъ(е), а имеет искати на приказникох того соблюдениа, сребра или платиа, или круты, или иного чего животнаго, а тот умерший с подряднею и рукописание у него написано и в ларь положено, ино на тых приказникох не искати через рукописание ни зсудиа без заклада и без записи и на приказниках не искати ничего.
А толко будет заклад или запись, ино волно искати по записи, и кто животом владеет по записи или по закладу: а у приказников умършаго а не будет заклад, ни записи умършаго на кого, ино им не искати ничего ж, ни съсудиа, ни торговли, ни зблюдениа ничего ж" [1, с. 333].
В комментариях к данной статье разъясняется, что к завещанию предъявляются определенные формальные требования: оно подлежит хранению в архиве Кремля; в нем должны указываться все долги завещателя, а также, по-видимому, должны оговариваться все сделки, участником которых являлся наследодатель, и, в частности, должен содержаться перечень имущества, взятого или сданного наследодателем на хранение [1, с. 353].
И.Д. Мартысевич относительно формы завещания по Псковской судной грамоте также отмечает, что, как правило, духовное завещание оформлялось в виде "записи", т.е. формального договора, копия которого должна была храниться в архиве Троицкого собора [6, с. 89].
Таким образом, можно сделать вывод, что в соответствии с нормами Псковской судной грамоты для совершения завещания предусматривалась обязательная письменная форма. Кроме того, поскольку завещание передавалось на хранение в архив на территории Кремля, можно сделать вывод, что согласно Псковской судной грамоте для завещаний предусматривалась государственная регистрация последних. Раз передача в архив завещания была обязательной, при архиве должен был быть закреплен дьяк, в обязанности которого входила регистрация передаваемых в архив завещаний. Возможно, в его обязанности входила и проверка текста завещания на соответствие требованиям закона. Требования норм Псковской судной грамоты относительно того, что в тексте завещания должны были указывать все долги завещателя, а также сделки, участником которых он являлся, и перечень имущества, взятого или сданного последним на хранение, очевидно, преследовали цель облегчить наследникам задачу установления состава наследственного имущества. Также наличие таких требований давало возможность наследникам определить, актив или пассив доминирует в составе наследства, и соответственно определиться, есть ли смысл им принимать это наследство. Но в то же время могла возникнуть такая ситуация, когда завещатель, составив завещание, в котором указал все свои долги и заключенные сделки, мог впоследствии рассчитаться с этими долгами или, наоборот, заключить еще дополнительные сделки и набрать дополнительных долгов. Текст Псковской судной грамоты не дает ответа на вопрос, как решалась такая ситуация. Возможно, в таком случае завещатель составлял новое завещание, где указывал факты возникновения новых долгов или погашения старых, после чего передавал его на хранение в архив Троицкого собора, и новое завещание автоматически аннулировало старое. Отсутствие в тексте Псковской судной грамоты норм, которые регулировали бы такую ситуацию, возможно, означает, что данные вопросы регулировались обычаем или каким-либо не дошедшим до нас правовым актом, дополнявшим текст Псковской судной грамоты.
И.Д. Мартысевич приводит текст одного из духовных завещаний, относящихся к XV в.
В нем говорится: "Во имя отца и сына и святаго духа. Раб божий Никита Хов дает село свое на Выбуте, Кукасово сиденье, сыну своему Марку и внуку Июды; а двор свои и огород на Завеличеве у Изборской улице дает сыну ж своему родному Ивану; а что село ево в Смолинах, Махново сиденье, то дает святые Богородицы на Завеличье; а село ж свое в Нитничи, то дает жене своеи Катерины и дочери Ксенье и внуки Зеновье; а как не станет в животе их, жены и дочери и внуки ево, и то село святому Николы на могилник; а клеть на огороде и село Кустово сиденье в монастырь Иоанна предтечи, что на завеличье, себе и родственником своим на память. А иному никому в то подаяние ево не вступати ни во что. А на то послух бог и отец его духовнои Харитон поп" [6, с. 89 - 90].
Выше отмечалось, что, поскольку завещание сдавалось на хранение в архив Троицкого собора на территории Кремля, можно предположить, что последнее регистрировалось состоявшим при архиве дьяком, который также проверял завещание на соответствие его текста требованиям закона. Из приведенного текста завещания видно, что при составлении его присутствовал поп Харитон, функцией которого, очевидно, и было зарегистрировать завещание перед помещением в архив и засвидетельствовать подлинность воли завещателя и соответствие текста завещания требованиям закона. То есть можно сделать вывод, что в феодальном Пскове представители церкви выполняли функции, которые в настоящее время возложены на нотариусов.
В тексте данного завещания предусмотрено, что после смерти назначенных наследников наследственное имущество переходит в собственность церковных организаций. Поскольку в тексте данного завещания не указано, что завещанное имущество переходит к церковным организациям в случае, если назначенные в завещании наследники умрут до открытия наследства, можно сделать вывод, что здесь церковные организации не рассматриваются в качестве подназначенных наследников. Это означает, что наследники по данному завещанию имеют право пользоваться завещанным им имуществом пожизненно, но не имеют права его завещать, продать, подарить или иным образом отчуждать, поскольку согласно воле завещателя оно должно после их смерти быть передано указанным в завещании церковным организациям. Из текста завещания также следует, что наследники получают завещанное имущество напрямую, а не через кого-то из наследников, т.е. здесь не имеет место завещательный отказ. Следовательно, можно сделать вывод, что в феодальном Пскове имущество могло передаваться по наследству не только в собственность, но и в пожизненное пользование.
Ю.Г. Алексеев относительно особенностей псковских духовных грамот приводит такой пример.
В своем рукописании Анципор "живот свои весь, да и половину сел своемъ земли у пустошь у Темши все спол что ни есть" отказал "жене своеи Федосьи до ее живота". "После ее живота" все имущество, "все спол что ни есть" передается дочери Марфе "в одерень", в полную и безусловную собственность. Две другие дочери - Анна и Оксенья - и вся другая родня не должны "вступатись... в... данье".
Анципор сам устанавливает круг своих наследников, сам определяет и объем их владельческих прав. Исключение двух дочерей из наследства объясняется, надо полагать, их замужеством; характерно, что жена становится не собственницей, а только пожизне