Ландшафт закрытых пространств с широколиственными насаждениями вертикальной сомкнутости с полнотой 1,0 не могут быть рекомендованы для создания мест массового отдыха не только ввиду недостаточной декоративности, простматриваемости, малой проходимости, но и вследствие плохой циркуляции воздуха, незначительной инсоляции.
В санитарно - гигиеническом отношении более благоприятны для отдыха ландшафты закрытых пространств мелколиственных, сосновых и сосново-лиственных насаждений с сомкнутостью полога крон 0,6-0,9, а также широколиственных и лиственно-хвойных насаждений с горизонтальной сомкнутостью крон 0,5-0,8. Для них характерна умеренная скорость ветра, достаточная солнечная радиация, невысокая бактериальная зараженность воздуха.[6]
Ведущее место в лесопарках юга России должны занимать ландшафты закрытых пространств, создающие прохладу, затененность и привлекающие в летний период основную массу посетителей. Желательно, чтобы такие пространства занимали более половины лесопарка или лесопарковой части.
Лесные ландшафты, на базе которых создают лесопарки, в большинстве случаев не отличаются высокими декоративными качествами в силу монотонности окраски и строения древесного полога. Ландшафты закрытых пространств с горизонтальной сомкнутостью (1а) и ландшафты полуоткрытых пространств, изреженных древостоев с равномерным размещением деревьев (2а) – менее ценны при создании лесопарка. Предпочтение следует отдавать древостоям смешанного состава этих типов ландшафтов с неравномерным групповым смешением пород.[5]
Ландшафты закрытых пространств с древостоями вертикальной сомкнутости (1б) отличаются более высокими эстетическими свойствами.
Ландшафты полуоткрытых пространств при умеренной сомкнутости (0,3-0,5) высокодекоративны, микроклиматические условия здесь благоприятные. Они могут занимать 25-30% общей площади лесопарка, уступая лишь лесным ландшафтам средней сомкнутости (0,6-0,7).
Ландшафты полуоткрытых пространств, в виде сообщающихся полян с сосново-лиственным древостоем и сомкнутостью полога крон 0,3 отличаются повышенной температурой почвы и ионизацией воздуха с преобладанием легких отрицательных ионов, слабой бактериальной зараженностью.[12]
Ландшафты рединных древостоев (2в), также как и открытые ландшафты с единичными деревьями (3а), отличаются высокими эстетическими свойствами, особенно когда произрастающие здесь деревья достигают значительных размеров. В молодом и среднем возрасте деревья в рединах, а также при единичном расположении среди открытого пространства не оказывают такого эмоционального воздействия.
Поляны небольших размеров, хорошо защищенные от ветра и достаточно прогреваемые, - излюбленные места отдыха в ветреные и прохладные дни. Небольшие открытые пространства с глубиной просматриваемости до 150 м характеризуются умеренной скоростью ветра, и достаточно высокой температурой почвы. Для открытых пространств с глубиной просматриваемости от 150 до 400 м характерны большая скорость ветра и интенсивная инсоляция, приводящая к нагреву окружающей поверхности. В связи с этим такие поляны используют для отдыха в тихую погоду весной и осенью, также в пасмурные летние дни.
Ландшафты открытых пространств без древесной растительности (3б) отличаются эстетической ценностью только при окружении декоративными лесными опушками. Живописность этого ландшафта увеличивается при наличии водного пространства с высокими берегами.[8]
Эстетическая ценность лесных ландшафтов увеличивает разнообразная окраска листьев, хвои, коры стволов и ветвей, ярких цветов или плодов. Гармоничное сочетание элементов ландшафта может быть достигнуто плавными переходами форм и цветовых оттенков, а также при использовании контрастов.[15]
Заключение
Создание крупных промышленных центров, рост городского населения способствуют ухудшению состояния окружающей среды. Увеличивается загрязнение атмосферы, почв, вод, потребление кислорода и выделение углекислого газа. В связи с этим возрастает необходимость организации массового отдыха населения в условиях, благоприятно влияющих на здоровье и психофизическое состояние.
Для массового отдыха населения целесообразно использовать зеленые (пригородные) зоны, которые одновременно с оздоровлением воздушного бассейна выполняют рекреационные, санитарно-гигиенические, водоохранно-защитные и другие функции. Лесные насаждения - важная составная часть пригородных зон - оказывают благоприятное влияние на микроклимат, очищая атмосферу от пыли, газа, дыма и др. При этом воздух обогащается отрицательными ионами, поглощается углекислый газ, пополняются запасы кислорода, выделяются фитонциды, способствующие подавлению болезнетворных микробов, уменьшаются температурные колебания воздуха, предохраняются от загрязнения источники водоснабжения. Лесные массивы защищают почвенный покров от водной и ветровой эрозии, способствуют переводу поверхностного стока в подземный.
Неоценимо рекреационное значение лесов зеленых зон при организации отдыха, строительстве санаториев, домов отдыха, пансионатов, туристских баз, дачных поселков и др. Кроме того, эти леса - источник продуктов побочного пользования и древесины от рубок ухода.[15]
Именно поэтому необходимо расширять лесопарковые ландшафты, которые будут влиять благотворно на здоровье людей, а так же иметь эстетическую красоту.
Приложение
Рисунок 1. Лесопарк
(https://yandex.ru/images)
Рисунок 2. Ландшафты открытых пространств
(https://yandex.ru/images)
Список литературы
1. Артемьев О.С. Ландшафтная таксация и лесопарковое устройство. Красноярск: СТИ, 1994. 40 с.
2. Бобохидзе Н.В. Зеленые насаждения и очистка атмосферного воздуха от сернистого газа // Озеленение городов. М.: Акад. коммун, х-ва, 1973 Вып. 101. С. 165...167.
3. Боговая И.О., Теодоронский B.C. Озеленение населенных мест: Учебное пособие для вузов. М.: Агропромиздат, 1990. 239 с.
4. Владимиров В.В., Микулина Е.М., Яргина З.Н. Город и ландшафт (проблемы, конструктивные задачи и решения). М.: Мысль, 1986,238 с.
5. Ворончихин Н.З. Пригородные леса и их роль в оздоровлении среды обитания человека // Биогеография и краеведение. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1976. Вып. 4. С. 111..118.
6. Запесская Л.С., Микулина Е.М. Ландшафтная архитектура. М.: Стройиз-дат, 1979. 237 с.
7. Каталог оборудования для благоустройства зон отдыха. Л.: Леспроект, 1976.129 с.
8. Краткий справочник архитектора: Ландшафтная архитектура / Под ред. И.Д.Родичкина. Киев: Будивельник, 1990. 336 с.
9. Лесной кодекс Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. 65 с.
10. Моисеев B.C., Тюльпанов ИМ., Яновский Л.Н. Ландшафтная таксация и формирование насаждений пригородных зон. Л.: Стройиздат, 1977. 224 с.
11. Палентреер С.Н. Ландшафты лесопарков и парков. М.: Лесн пром-сть, 1968.120 с.
12. Сергеев М.Г. Экология антропогенных ландшафтов: Учебное пособие. Новосибирск. Изд-во Новосиб. ун-та, 1997. 149 с.
13. Соколов С.Я. Архитектурно-художественное значение типов леса // Бюл. Гл. бот. сада. М.: АН СССР, 1963. Вып. 48. С. 25...32.
14. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство: Учебное пособие для техникумов. Изд. 2-е, перераб. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1975. 160 с.
15. Холявко B.C., Глоба-Михайленко ДА. Дендрология и основы зеленого строительства. М.: Высшая школа. 1980. 248 с.
16. https://yandex.ru/images