Квалификация преступлений

Квалификация преступления — это установление и юридическое за­крепление соответствия совершенного деяния признакам состава престу­пления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.

Квалификация понимается двояко: во-первых, как процесс установле­ния соответствия конкретного деяния уголовно-правовой норме, т. е. ло­гический процесс познания юридической сущности совершенного обще ственно опасного деяния; во-вторых, как результат, вывод, конечное суждение, полученное в результате процесса познания и содержащее юридическую оценку имеющегося преступления. В процессе познания используются логические категории понятия, суждения и умозаключения. В этом смысле квалификация представляет собой соответствующее умозаключение, при этом функцию большей посылки выполняет уголовно правовая норма, меньшей — общественно опасное деяние, существующее в реальности.

О квалификации правомерно говорить в широком смысле, т. е. об уго­ловно-правовой оценке деяния до установления его преступного характе­ра, и о квалификации в узком смысле, т. е. квалификации именно пре­ступления.

Процесс познания юридической сущности общественно опасного дея­ния опирается на ряд предпосылок, т. е. предшествующую квалификации деятельность по установлению и оценке значимых с точки зрения уголов­ного права фактических обстоятельств совершенного преступления и лич­ности преступника, поиску и уяснению содержания соответствующей уголовно-правовой нормы.

Квалификация преступления как процесс проходит в несколько эта­пов. Причем они выделяются по двум самостоятельным основаниям:

1) как часть единого рассматриваемого процесса; 2) как квалификация, даваемая на различных стадиях уголовного процесса. В связи с этим коли­чество выделяемых этапов колеблется от 3 до 4.

По первому основанию выделяется 4 этапа: 1) квалификация деяния как уголовного правонарушения, т. е. устанавливаются наиболее общие признаки деяния и на их основе определяется вид правоотношения;

2) квалификация деяния как преступления, посягающего на определен­ную сферу отношений; на этом этапе происходит констатация родовых признаков преступления, установление раздела Особенной части УК;

3) квалификация деяния как преступления, посягающего на определен­ную группу отношений, т. е. определяются его видовые признаки и глава Особенной части УК; 4) квалификация деяния как конкретного престу­пления по соответствующей уголовно-правовой норме; на этой же стадии осуществляется дальнейшая «идентификация» деяния в рамках статьи Особенной части УК, а при необходимости — и по статье Общей части УК.

Таким образом, процесс квалификации преступления осуществляет­ся по принципу от общего к частному.

Выделение этапов квалификации по стадиям уголовного процесса обу­словлено определенной ее спецификой, связанной с процессуальной дея­тельностью по расследованию обстоятельств преступления, выявлению лица, его совершившего. В этом случае квалификация преступления осу­ществляется: 1) при возбуждении уголовного дела (ст. 146 УПК); 2) при привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК); 3) при измене­нии и дополнении обвинения (ст. 175 УПК); 4) в обвинительном заключе­нии (ст. 220 УПК) и обвинительном акте (ст. 225 УПК); 5) прокурором при утверждении обвинительного акта вследствие изменения объема обвине­ния или квалификации действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении (ст. 226 УПК); 6) при назначении судебного заседания (ст. 231 УПК); 7) при постановлении приговора (ст. 299 УПК); 8) при апелляционном и кассационном рассмотрении (ст. 367, 368, 378 УПК); 9) при надзорном рассмотрении (ст. 409 УПК).

Полнота и точность квалификации преступления зависят от стадии уголовного процесса. Например, при возбуждении уголовного дела она носит предварительный характер, так как органы предварительного рас­следования к этому моменту еще не обладают всей полнотой информации о совершенном деянии. Квалификация преступления при постановлении приговора по существу означает итог работы органов предварительного расследования, прокурора и суда по установлению и уточнению юридиче­ской оценки содеянного виновным лицом. Квалификация, осуществляе­мая при изменении и дополнении обвинения, при утверждении прокуро­ром обвинительного акта по обстоятельствам, указанным в законе, апелляционном, кассационном и надзорном рассмотрении уголовного дела, скорее, является исключением из общего правила, нежели характе­ризует процесс юридической оценки общественно опасного деяния.

Научные основы квалификации преступления базируются на опреде­ленных принципах, соблюдение которых обеспечивает точность установ­ления уголовно-правовой характеристики совершенного посягательства.

Под принципом квалификации следует понимать то или иное исходное положение, сформулированное как наиболее общее правило, соблюдение которого является обязательным при квалификации любого конкретного преступления.

В литературе выделяются следующие принципы квалификации: объ­ективность, истинность, точность и полнота.

Объективность как принцип юридической оценки совершенного дея­ния состоит в обусловленности квалификации двумя взаимосвязанными моментами: фактическими обстоятельствами совершения преступления и их подлинным уголовно-правовым значением. Это обеспечивается выполнением следующих требований: а) объективности, полноты и все­сторонности исследования обстоятельств дела; б) правильности выбора уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за пре­ступления данного вида, и объективности уяснения ее смысла; в) пункту­альности и непредвзятости осуществления операций по установлению соответствия юридической модели преступления, данного законодателем в уголовно-правовой норме, юридическим признакам, присущим кон­кретному общественно опасному деянию, имевшему место в реальной действительности, и выявленным в ходе логического анализа и оценки фактических данных, характеризующих квалифицируемое деяние.

В науке выделяется абсолютная и относительная истинность квалифи­кации. Относительной истинность признается потому, что юридическая оценка не отражает всей совокупности фактических обстоятельств уго­ловного дела, а ограничивается лишь признаками, лежащими в рамках состава преступления. Другие же признаки, хотя и имеющие определен­ное уголовно-правовое значение, при квалификации не принимаются во внимание. Относительная истинность также отражает диалектический характер соответствия квалификации фактическим обстоятельствам дела, установленным на определенной стадии уголовного процесса. Абсолют­ная истинность квалификации означает, что соотношение между уго­ловно-правовой нормой и фактически совершенным деянием установлено правильно.

Точная квалификация предполагает определение той уголовно-право­вой нормы, которая с наибольшей полнотой и конкретностью описывает фактически имевшее место общественно опасное деяние. Это означает не только определение соответствующей статьи Особенной части УК, но и при их наличии части и пункта этой статьи.

Полнота квалификации требует установления всех уголовно-правовых норм, в которых хотя бы частично содержится характеристика совершен­ного преступления. Она достигается за счет выполнения следующих тре­бований: 1) должны быть указаны все статьи Уголовного кодекса, которыми предусматривается ответственность за преступления, совершенные виновным лицом, а также все части и пункты данных статей; 2) при нали­чии в уголовно-правовой норме альтернативно определенных признаков при квалификации перечисляются только те из них, которые фактически имеются в совершенном деянии; 3) необходимо указывать все обязатель­ные признаки состава преступления независимо от того, закреплены ли они прямо в законе или нет; 4) должны быть установлены и учтены нормы Общей части УК.

В процессуальных документах следует отразить не только обязатель­ные, но и факультативные признаки состава преступления, которые суще­ственно влияют на степень общественной опасности совершенного пре­ступления.

В литературе принято делить квалификацию на два вида: официальную и доктринальную (неофициальную).

Под официальной понимается уголовно-правовая квалификация пре­ступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу лицами, специально уполномоченными на это государством: работниками органов дознания, следователями, прокурорами и судьями.

Неофициальная (доктринальная) квалификация — это соответствую­щая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражда­нами: научными работниками, авторами журнальных статей, моногра­фий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные уголовные дела, и т. д.

Как явствует из приведенного определения, доктринальная квалифи­кация не находит отражения в процессуальном документе и по своей сути представляет собой не квалификацию общественно опасного деяния, а юридический анализ и юридическую оценку, не влекущую каких-либо правовых последствий, и фактически выступает теоретическим суждени­ем о данной квалификации.

Квалификация преступления производится по определенным прави­лам — приемам, способам осуществления юридической оценки обще­ственно опасного деяния. Эти правила частично закреплены в законе, выработаны теорией уголовного права и судебной практикой. Существен­ное значение для квалификации преступлений имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые в обобщенном виде содержат ре­комендации по юридической оценке определенных видов или категорий преступлений, форм множественности, соучастия и т. д.

Законодательной моделью квалификации общественно опасного дея­ния выступает состав преступления, содержащий необходимые и достаточ­ные признаки для признания лица виновным в совершении определенно­го преступления. Необходимыми эти признаки являются потому, что отсутствие хотя бы одного из них влечет отсутствие самого состава пре­ступления. Достаточными они считаются потому, что для квалификации содеянного виновным не требуется устанавливать какие-либо дополни­тельные признаки (сказанное не исключает необходимости выяснения других обстоятельств уголовного дела, но это осуществляется в иных це­лях).

Правила квалификации предусматривают ее исполнение по элементам состава преступления.

Так, по объекту преступления определяется, на какие общественные отношения было направлено деяние, что позволяет установить раздел, главу Особенной части УК, а затем и нарушенную уголовно-правовую норму. По объекту преступления разграничиваются между собой сходные деяния. Например, преступления против собственности и некоторые пре­ступления против общественной безопасности, совпадая по другим при­знакам, отличаются по объекту посягательства.

При квалификации преступления чаще всего используются признаки объективной стороны. При этом учитываются не только постоянные, т. е. указанные в уголовно-правовой норме, но и переменные признаки, т. е. содержащиеся в нормах иных отраслей права. Определенную слож­ность представляет квалификация преступления, когда те или иные при­знаки объективной стороны отражены в законе в виде оценочных поня­тий, содержание которых необходимо конкретизировать в зависимости от ряда обстоятельств. Достаточно часто этот способ используется зако­нодателем при описании преступных последствий. Например, в законе указываются такие виды последствий, как «иные тяжкие последствия», «крупный размер», «значительный ущерб» и т. д. В процессе квалифи­кации необходимо установить: 1) истоки оценочности признака; 2) его обусловленность характером и содержанием вреда и ущерба. Кроме того, в законе, как правило, перед оценочным признаком указывается форма­лизованный (конкретный или, иначе, демонстрационный) признак, от­талкиваясь от которого можно уяснить его смысл. Это в полной мере относится и к другим признакам объективной стороны (например, к способу).

Признаки субъективной стороны при квалификации используются в нескольких направлениях и непосредственно отражают принцип субъек­тивного вменения в уголовном праве России. Во-первых, юридическая оценка во многом обусловлена формой вины, поскольку в уголовном за­конодательстве ответственность дифференцируется в зависимости от умышленного или неосторожного характера деяния. Например, ст. 167 УК предусматривает ответственность за умышленное уничтожение или по­вреждение имущества, а ст. 168 УК — за то же деяние, но совершенное по неосторожности. В составах преступлений с так называемой альтернатив­ной формой вины (т. е. когда преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности) установление вины не влияет на квалификацию преступления, но тем не менее влечет другие существен­ные правовые последствия.

Квалификация преступлений по мотиву и цели предполагает их учет:

1) как необходимого условия наступления уголовной ответственности за деяние, совершение которого без указанных в законе мотива и цели не яв­ляется преступлением (например, любое хищение предполагает корыстную цель, а злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК) в каче­стве мотива предполагает корыстную или иную личную заинтересован­ность);

2) как признаков, по которым один состав отграничивается от другого (например, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 105 УК, отлича­ется от преступлений, предусмотренных ст. 277, 295 и 317 УК, мотивом посягательства: оно совершается в связи с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга вообще, тогда как и в указанных случаях имеет место соответственно месть за госу­дарственную или иную политическую деятельность, за осуществление правосудия, предварительного расследования или исполнение судебного акта, за деятельность по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности);

3) как квалифицирующих признаков, изменяющих основной состав преступления на его квалифицированный вид (например, цель изъятия у потерпевшего органов или тканей образует квалифицированный вид тор­говли людьми — п. «ж» ч. 2 ст. 127¹ УК).

Квалификация по субъекту преступления производится с учетом воз­растных критериев и наличия признаков, характеризующих специального субъекта преступления. Так, уголовная ответственность по общему прави­лу наступает с 16 лет, а за указанные в ч. 2 ст. 20 УК деяния — с 14 лет. Однако за целый ряд преступлений ответственность может наступить лишь при достижении виновным 18-летнего возраста. В некоторых случа­ях юридическая оценка участия лица в совершении какого-либо престу­пления зависит от его возраста. Так, участие в нападениях, совершаемых бандой, и в массовых беспорядках лица, не достигшего возраста 16 лет, подлежит квалификации не по ст. 209 и 212 УК, а по статьям Уголовного кодекса РФ за конкретно совершенные в составе банды или при массовых беспорядках преступления, ответственность за которые предусмотрена с 14 лет.

Признаки специального субъекта в уголовном законе зачастую не ука­зываются. В связи с этим при квалификации общественно опасного дея­ния необходимо обращаться к законодательству иных отраслей права. Кроме того, надо иметь в виду, что отсутствие признака специального субъекта не всегда означает отсутствие состава преступления вообще, а лишь свидетельствует о том, что деяние следует квалифицировать по нор­ме, которая за это же преступление предусматривает ответственность об­щего субъекта.

Специальные правила квалификации преступлений используются при конкуренции и коллизии норм.

Конкуренция уголовно-правовых норм означает, что преступное дея­ние одновременно охватывается одной или более статьями Особенной части УК.

Конкуренция норм отражает прием законодательной техники, уровень абстрагирования и конкретизации в законодательной характеристике преступления. Выделяется конкуренция общей и специальной норм. В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, то совокупность преступлений отсутствует и уго­ловная ответственность наступает по специальной норме.

Конкуренцию норм следует отличать от коллизии норм. Коллизия — это противоречие имеющихся уголовно-правовых норм, обусловленное дефектом законодательства. Последняя может проявляться в виде пробе­лов правового регулирования, нарушения правил законодательной техни­ки и т. д.

Коллизии могут быть в самом Уголовном кодексе РФ, могут про­являться между Уголовным кодексом РФ и Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ и международным правом. При квалификации необходимо иметь в виду следующее: 1) коллизия должна устраняться законодателем; 2) при наличии коллизии между Уголовным кодексом РФ и Конститу­цией РФ, Уголовным кодексом РФ и международным правом приоритет составляют Конституция РФ и международное законодательство; 3) в слу­чае коллизии Уголовного кодекса РФ с другими кодексами приоритет име­ют специальные нормы согласно предмету отраслевого регулирования.

Правильной квалификации преступления придается большое социаль­но-правовое, криминологическое и нравственное значение. Квалифика­ция преступления выступает одним из важнейших этапов правопримени­тельной деятельности. Она позволяет отграничивать преступные деяния от непреступных; служит необходимой предпосылкой назначения спра­ведливого наказания и определения условий его отбывания; является ос­нованием признания уголовно-правового рецидива; влияет на решение вопросов об освобождении от уголовной ответственности, условно-до­срочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отсрочке отбывания наказа­ния, применении амнистии, погашении или снятии судимости; выступает предпосылкой правильного применения норм уголовно-процессуального законодательства (о подследственности, подсудности, процессуальных сроках, мерах процессуального принуждения и т. д.).

Вопросы правильной квалификации непосредственно связаны с реше­нием ряда криминологических проблем. В частности, верная юридическая оценка преступлений существенно влияет на отражение истинного поло­жения дел с преступностью в уголовно-правовой статистике, позволяет разрабатывать адекватные меры профилактики и предупреждения престу­плений.

Наконец, правильная квалификация преступлений имеет непреходя­щее нравственное значение. Она оказывает влияние на уровень правосо­знания населения, воспитывает уважение к деятельности суда и правоох­ранительных органов.

Контрольные вопросы

1. Что понимается под Особенной частью уголовного права?

2. Какова структура Особенной части уголовного права?

3. Как взаимодействуют Общая и Особенная части уголовного права?

4. Что понимается под квалификацией преступлений?

5. Что означают правила квалификации?

Рекомендуемые источники

1. Благов Е. В. Квалификация преступлений (теория и практика). Яро­славль, 2003.

2. Кадников Н. Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2009.

3. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2012.

4. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.

5. Пикуров Н. И. Квалификация преступлений со смешанной противо­правностью. Волгоград, 1987.