ГРАЖДАНИН – РАВНОПРАВНЫЙ СУБЪЕКТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Обладающий, властными и распорядительными полномочиями,
Осуществляющий непосредственное управление делами государства, контроль,
Исполнение, поддержание и обеспечение законности и конституционного правопорядка.
РУСАКОВА АЛЬБИНА НИКОЛАЕВНА
__________________________________________________________________________________
Адрес проживания: г. Красноярск, ул. пр.-т Металлургов 1 Б,кв.20
• Статус гражданина РФ, как равноправного субъекта РФ, признан постановлением Конституционного суда РФ №19-П от 18.07.2012г. - действующим.
• ст. 3 ч. 2 Конституции РФ: «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а так же через органы государственной власти и органы местного самоуправления».
• ст. 32 ч. 1. Конституции РФ «Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей».
• Ст. 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
______________________________________________________________________________
Чтя Конституцию, Я содействую себе, своему роду, Родине, всем людям и с благодарностью принимаю Ваше содействие.
Исх. № ____ от «___»______________ 2014 г.
В Суд Советского района
г. Красноярск
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ
| Мировой судья с/у №77 САО г. Омска Фрайс Б.И. принял к своему производству иск ОАО «Омскоблгаз» к Гуральчук Т.А. и Гуральчук М.Л. в нарушение требований норм ст. 131 и 132 ГПК РФ без подтверждения факта государственной регистрации юридического лица и права подписи лица, имеющего права действовать от имени организации без доверенности. Данная норма права закреплена в ст. 51 ГК РФ, в которой буквально сказано: «Юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц». Это также закреплено в АПК РФ «Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций», что в соответствии с положениями ч. 4 ст. 1 ГПК РФ относится к аналогии права. Данный судебный процесс основан на положениях Жилищного кодекса РФ, т.к. иск подан об оплате, якобы предоставленной, коммунальной услуги, следовательно, ответчики являются потребителями, что, в свою очередь, их защищает закон «О защите прав потребителей». При этом, ст. 29 данного закона предусматривает право потребителя, в том числе, на отказ от исполнения договора выполнения работы (оказания услуги) и возмещения убытков. Многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, в соответствии с положениями ст. 161 ЖК РФ управляется ООО «ЖКХ-Сервис», в обязанность которой, ст. 162 ЖК РФ, входит обязанность предоставления коммунальных услуг, в том числе – газоснабжения. В нарушение данных норм права, а также ст. 57 и 65 ГПК РФ судья Фрайс отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании документов находящихся у истца и 3-го лица, ООО «ЖКХ-Сервис», чем было нарушено право ответчика гарантированное ст. 46 Конституции РФ, на судебную защиту. При этом судьей Фрайс Б.И. не были исполнены нормы ст. 13 ГПК РФ, обязывающие участников процесса исполнять законные распоряжения суда, истца и 3-е лицо. Также судом не было выяснено право истца на получение персональных данных ответчиков, полученных им от управляющей организации, и последующего обращения в суд от своего имени, без наличия договорных взаимоотношений. Также судья Фрайс Б.И. взял на себя, в нарушение норм ст. 12 ГПК РФ, гарантирующей состязательность и равенство сторон, исполнение прав и обязанностей истца, в том числе на пересмотр исковых требований, временного периода и подсчета взыскиваемых денежных сумм с ответчиков, после предъявления оплаченных квитанций ответчиками. Изложенные нарушения процессуального законодательства мировым судьей Фрайс Б.И. свидетельствуют либо о его низком профессиональном уровне, либо о коррупционно-корпоративных связях с истцом, хозяйствующем субъекте, злоупотребляющим правом и пытающимся с помощью суда неосновательно обогатиться за счет ответчиков. Руководствуясь положениями п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ заявляю отвод мировому судье с/у №77 САО г. Омска, как прямо заинтересованного в пользу истца, хозяйствующего субъекта, не имеющего законных оснований на предъявление исковых требований к ответчикам. 28 декабря 2012г В.Н. Кузнецов Заявленный отвод поддерживаю (_____) |
С уважением,
благодарю за служение народу, носитель суверенитета
Ф.и.о._________________________________________
ВНИМАНИЕ, ведется мониторинг по выявлению нарушения конституционных прав граждан предусматривающий уголовную ответственность по ст.136, 286 УК РФ, правосудие обеспечивается по кодексу Судейской Этики ст.1,4