Это далеко не праздный вопрос, если учесть, что в июле 1990 г. на 28 съезде КПСС 67% делегатов приняли решение о переходе к капитализму, а осенью того же года депутаты ВС СССР, в подавляющем большинстве члены КПСС, одобрили программу по переходу к капитализму, которая называлась «Программа по стабилизации народного хозяйства и переходу к рыночным отношениям», а была составлена академиками коммунистами-экономистами.
В результате реализации этой программы экономика СССР была дестабилизирована настолько, что уровень производства упал на 70-80%, распался СССР, а на основе КПСС было создано свыше десяти коммунистических партий.
В результате исследования истории СССР на основе сочинений Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина написана книга «Дурь 20 века. Ошибки Ленина, ревизионизм Сталина и их влияние на историю СССР и России», где доказывается, что бывший Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Сталин И.В. был ревизионистом, оппортунистом, антикоммунистом, который полностью извратил марксизм-ленинизм.
В 1912 г. на Пражской конференции РСДРП(б) И.В. Джугашвили был введен в состав ЦК партии.
С января 1913 г. И.В. Джугашвили стал подписывать все статьи и документы псевдонимом «Сталин» и только «Сталин», хотя до этого он подписывал статьи разными псевдонимами. Эти факты свидетельствуют, что с 1913 г. И.В. Джугашвили-Сталин взял курс на захват власти в партии и государстве. Для реализации этого плана ему надо было завоевать авторитет в партии, в ЦК, стать вторым после Ленина и ждать своего часа. Сталин продолжает активно вести революционную работу, его неоднократно арестовывают, отправляют в ссылки, откуда он убегает, и так до февральской революции 1917 г. В марте 1917 г. Сталин приехал в Петроград, в апреле встретился с Лениным и с тех пор вместе с Лениным работал в ЦК партии.
3 апреля 1922 г. на пленуме ЦК, которым руководил Сталин, в отсутствие Ленина по болезни, Генеральным секретарем ЦК был избран Сталин. История партии и государства не дает ответов на вопросы: почему избран Сталин, а не Ленин? кто предложил кандидатуру Сталина? и т.д.
Поработав в тесном общении со Сталиным последние пять лет, Ленин понял всю сущность Сталина и об этом написал в конце 1922 г. в своих последних письмах, где он назвал Сталина грубым, злобным великорусским держимордой, склонным к администрированию. Там же: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, что он с достаточной осторожностью сумеет пользоваться этой властью». Ленин предложил товарищам «обдумать способ перемещения Сталина на другой пост».
Итак, свершилось: Сталин захватил власть в партии и государстве, и с этого момента началась борьба Сталина за то, чтобы удержать эту необъятную власть!
Все последние письма, которые Ленин диктовал секретарям, поступали Сталину, и прежде, чем оглашать их перед товарищами, Сталин убрал все негативное в свой адрес, оставив только «Сталин груб», на что Сталин сказал, что грубость – это не искривление линии партии и не может служить основанием для его смещения с поста генсека.
В последних письмах Ленин дал характеристику не только Сталину, но и Троцкому, назвав его небольшевиком, а еще раньше он называл его пустозвоном, который не знает марксизма. Одновременно Ленин назвал Сталина и Троцкого выдающимися вождями, но очень уж странные эти «выдающиеся вожди»: один из них – грубый, злобный держиморда, а другой – небольшевик, пустозвон, не знающий марксизма!
Рассмотрим теоретические основы социализма.
Маркс: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата». Этот переходный период Маркс назвал социализмом. Ленин: «Сущность учения Маркса о государстве усвоена только тем, кто понял, что диктатура одного класса является необходимой не только для всякого классового общества вообще, не только для пролетариата, свергнувшего буржуазию, но и для целого исторического периода, отделяющего капитализм от «общества без классов», от коммунизма. Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются так или иначе, но в последнем счете обязательно диктатурой буржуазии. Переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата».
Маркс, Ленин: суть производственных отношений при социализме заключается в том, что рабочие сами управляют производством, избирая для этого Советы рабочих, рабочий контроль и администрацию предприятия (директоров, управляющих, главных инженеров, бухгалтеров и т.д.) и переизбирая их в любое время.
Ленин: «Пролетариатом называется класс, занятый производством материальных ценностей в предприятиях крупной капиталистической промышленности».
Ленин: «Диктатуру осуществляет организованный в Советы пролетариат».
На основании изложенного можно сказать, что социалистическим будет только такое государство, где сущность политической власти – диктатура пролетариата, то есть в Верховном Совете или Государственной Думе депутатами должны быть пролетарии, а в экономике введены и успешно действуют социалистические производственные отношения.
Рассмотрим теоретические изыскания Сталина по этим же вопросам.
Сталин: «Партия осуществляет диктатуру пролетариата».
«Пролетариат – это класс, эксплуатируемый капиталистами».
«Взаимные отношения людей в процессе производства характеризуются здесь как отношения товарищеского сотрудничества и социалистической взаимопомощи свободных от эксплуатации работников».
Сравнение этих теоретических изысканий великорусского держиморды Сталина с марксистско-ленинскими определениями, положениями показывает, что Сталин полностью их извратил без каких-либо пояснений.
В результате реализации сталинского ревизионизма в СССР была диктатура партии, диктатура великорусского держиморды Сталина, вместо диктатуры пролетариата, а в экономике были капиталистические производственные отношения, вместо социалистических, то есть был капиталистический способ производства! Созданную Лениным марксистскую коммунистическую партию Сталин превратил в ревизионистскую, оппортунистическую, антикоммунистическую.
На основании этого можно сделать вывод, что государство СССР никогда не было социалистическим! СССР был государством переходного периода от докапиталистических отношений – феодализма к капитализму, и этот период мог закончиться в 1936 г. переходом экономики к социалистическим производственным отношениям, а власть в государстве надо было передать пролетариату, но держиморда Сталин не сделал ни того, ни другого.
В 1936 г. Сталин объявил о победе социализма в СССР, но победы не было!
Кроме ревизии марксизма-ленинизма Сталин ликвидировал Советы рабочих и рабочий контроль на производстве, социалистическую избирательную систему и ввел буржуазную по территориальным округам и т.д.
Рассмотрим истоки сталинского ревизионизма, оппортунизма.
В 1920 г., к пятидесятилетию со дня рождения Ленина, Сталин написал статью «Ленин, как организатор и вождь РКП», где написано: «Намечение путей и средств осуществления марксизма, соответствующих обстановке, изменение этих путей и средств, когда обстановка меняется, – вот на что, главным образом, обращает внимание эта группа…». «В своей деятельности опирается она не на цитаты и изречения, а на практический опыт, проверяя каждый свой шаг на опыте, учась на своих ошибках и уча других строительству новой жизни». В статье сказано об осуществлении марксизма, претворении его в жизнь не на основе цитат и изречений – из марксизма?!
В своей речи на собрании в МК РКП(б) по поводу 50-летия со дня рождения Ленина, Сталин рассказал о двух случаях, когда он и другие практики-революционеры, члены РКП(б), дважды не соглашались с Лениным по тактическим вопросам, и Ленин-теоретик признал свои ошибки. На примерах из доклада Сталин сделал вывод, что он, практик, поправляет теоретика Ленина, а значит, он может и в других случаях по другим вопросам поправлять Ленина. Именно все это видно при исследовании деятельности Сталина: претворение в жизнь марксизма без марксизма и ревизия, извращение ленинизма и Программы РКП(б).
Учебники по философии марксизма, политической экономии, научному коммунизму начали составлять при Сталине под его редакцией, и в эти учебники вошел весь его ревизионизм. По этим учебникам в курсе основ марксизма-ленинизма несколько поколений советских людей изучали не марксизм-ленинизм, а сталинский ревизионизм, и поэтому в настоящее время никто не знает ни марксизма, ни ленинизма, а в уставах КПРФ, РКРП-РПК нет даже пункта, обязывающего членов партий изучать сочинения Маркса, Энгельса, Ленина для борьбы с буржуазной идеологией!
Рассмотрим вопрос: кто такие коммунисты, марксисты и чем они отличаются от ревизионистов, оппортунистов?
Ленин «О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме»: «Вопрос о диктатуре пролетариата имеет такую важность, что не может быть членом социал-демократической партии, кто отрицает или только словесно признает ее».
Здесь надо заменить «социал-демократической» на «коммунистической», так как партия РСДРП(б) в 1919 г. была переименована в РКП(б).
Ленин «Государство и революция»: «Марксист лишь тот, кто распространяет признание борьбы классов до признания диктатуры пролетариата. В этом самое глубокое отличие марксиста от дюжинного мелкого (да и крупного) буржуа».
Если эти высказывания объединить, то получается, что коммунист, марксист только тот, кто не на словах, а на деле борется за диктатуру пролетариата.
Ревизионизм, оппортунизм – политические течения внутри коммунистического и рабочего движения, выступающие против диктатуры пролетариата, против социализма, коммунизма.
В 1902 г. в сочинении «Что делать?» появление ревизионизма, оппортунизма, демагогии внутри коммунистического и рабочего движения Ленин объяснял «политической наивностью», но фактически это был результат недостаточных знаний марксизма, так как не было учебников по марксизму, не было школы марксизма, и поэтому прочитанное в сочинениях Маркса и Энгельса каждый понимал в соответствии со своим уровнем знаний и в меру своих умственных способностей.
После окончания гражданской войны в СССР началось восстановление экономики: за годы пятилеток до 1940 г. были построены тысячи новых предприятий, на основе машинно-тракторной техники и строительства МТС получили ускорение коллективизация крестьян и строительство совхозов в сельском хозяйстве, стало улучшаться благосостояние народа, и люди поверили, что они живут в социалистическом государстве. Экономика СССР настолько выросла и окрепла, что государство смогло выстоять под натиском фашистского нашествия.
В результате абсолютного, всеобщего невежества, незнания марксизма-ленинизма делегаты 28 съезда КПСС в июле 1990 г. вместо того, чтобы перейти к социализму, которого в СССР никогда не было, приняли решение о переходе к капитализму! Только один делегат Тюлькин В.А. сказал, что нельзя лечить социализм капитализмом, но не сказал, чем и как надо лечить государственный строй, созданный Сталиным, и вот уже почти двадцать лет он повторяет одно и то же и не говорит, чем же надо было лечить тот сталинский «социализм».
За двадцать лет руководитель РКРП-РПК Тюлькин так и не дал ответ на этот вопрос!
Основной состав партий КПРФ и РКРП-РПК состоит из бывших членов ревизионистской, оппортунистической, антикоммунистической КПСС, и на основе этого можно сделать вывод, что эти партии ревизионистские, оппортунистические, антикоммунистические. Об этом же говорят программы партий, где указывается, что партии борются за народовластие, власть партии, а не за диктатуру пролетариата. За почти пятнадцать лет работы в Государственной Думе руководитель КПРФ Зюганов Г.А. ни разу не сделал попытки предложить депутатам обсудить вопрос о переходе к социализму, которого в СССР никогда не было, так как капитализм чреват повторяющимися каждые десять лет кризисами, начиная с 1825 г.!
Во время теледебатов в студии Соловьева в ноябре 2011 г. Зюганов ни разу не сказал о необходимости перехода к социализму, которого в СССР никогда не было.
В книге «Идти вперед», изд. 2007 г., одним из выдающихся умов 20 столетия Зюганов назвал И.А. Ильина – буржуазного философа с религиозным уклоном. Перечисленные факты доказывают, что Зюганов оппортунист, антикоммунист, буржуазный деятель.
В приложении к органу КПРФ газете «Советская Россия», «Улики» № 10 (19) от 09.09.2010 в статье «Ветер истории все развеет» автор С. Карнаухов доказывает необходимость и правомерность уничтожения Сталиным комсостава РККА от маршалов до младших командиров, бухаринцев и т.д., привлекая в качестве доказательств высказывания врага СССР Черчилля, фашиста Гитлера, посла США в СССР Д.Е. Девиса, буржуазного писателя Л. Фейхтвангера и т.д. Неплохая компания: Карнаухов, Зюганов, Черчилль, Гитлер и т.д!
Рассмотрим еще один пример оппортунизма первого секретаря ЦК РКРП-РПК В.А. Тюлькина и доктора философских наук, президента Фонда Рабочей Академии М.В. Попова, статья которых«Ленинизм и ревизионизм в основных вопросах теории и практики социализма» напечатана в газете «Мысль» № 7, 8 за 2011 г.
Вопросы теории социализма в статье представлены тридцатью цитатами из сочинений Ленина и никаких комментариев к ним, то есть авторы статьи предлагают читателям самим разобраться в терминах «уничтожение классов», «уничтожение государства», «пролетариат», «диктатура пролетариата», «диктатура рабочего класса» и т.д.
Практика социализма, то есть деятельность Сталина по построению, созданию социализма в статье представлена более чем скромно:
1) авторы признали ошибочными высказывания Сталина о «происшедшем будто бы расширении демократии в связи с принятием Конституции 1936 г.» и
2) напомнили, что Сталин «у гроба Ленина поклялся укреплять диктатуру пролетариата и в течение всей своей жизни боролся за это».
Это все, что авторы сочли нужным сказать о деятельности Сталина за тридцать лет его руководства государством СССР. Они даже не объяснили, откуда у Сталина появилась диктатура пролетариата в 1924 г., которую он поклялся укреплять, если на XI съезде РКП в 1922 г. Ленин говорил, что в РСФСР нет ни пролетариата, ни даже фундамента социализма. Эти факты говорят, что авторы статьи оппортунисты Тюлькин и Попов упорно замалчивают ревизионистскую, оппортунистическую, антикоммунистическую деятельность великорусского держиморды Сталина.
В разделе «Отказ от диктатуры пролетариата – отказ от марксизма» авторы даже не упоминают сталинское определение: «диктатуру пролетариата осуществляет партия» – а это и есть отказ от марксизма!
Замалчивая оппортунизм Сталина, авторы статьи раскритиковали оппортуниста Хрущева за то, что тот в третьей Программе КПСС утверждал: «диктатура пролетариата выполнила свою историческую миссию и с точки зрения задач внутреннего развития перестала быть необходимой в СССР».
То есть на самом деле Хрущев упразднил то, чего в СССР никогда не было!
Оппортунисты Тюлькин и Попов не хотят понять, что в экономике СССР был капиталистический способ производства, а политический строй – диктатура партии, диктатура генерального секретаря ЦК КПСС – тоталитарный режим с 1922 г., и все это результат ревизионизма, оппортунизма великорусского держиморды Сталина!
В статье приведено семь цитат из сочинений Ленина, где говорится об «уничтожении классов», «уничтожить деление общества на классы», «социализм есть уничтожение классов», «задача социализма состоит в том, чтобы уничтожить классы». Выражение «уничтожение классов» явно неверное, некорректное, тем более, что Маркс и Энгельс говорили об «упразднении классов».
Задача социалистического государства – развитие науки, техники, производительных сил, экономики, что позволит постоянно повышать благосостояние всего общества, и на этой основе условия труда, быта, жизни крестьян, сельскохозяйственных рабочих будут приближаться к условиям городской жизни промышленных рабочих. Именно в этом смысл «упразднения классов», когда фактически останется один класс.
Революция – это переход от капитализма к коммунизму. Начинается революция с перехода власти в государстве от буржуазии к пролетариату, и если в 1917 г. этот переход был возможен только в результате вооруженного восстания народа, то в настоящее время этот переход возможен парламентским путем. Необходимое условие для этого – наличие подлинно марксистской коммунистической партии, а в настоящее время в РФ такой партии нет, так как КПРФ и РКРП-РПК – ревизионистские, оппортунистические, антикоммунистические партии.
На стр. 20 Программы РКРП-РПК написано: «Если же партия трудящихся получит это большинство, то при наличии подчиненных буржуазии и буржуазному государству силовых структур и всевластия чиновничьей буржуазной бюрократии капиталисты все равно не отдадут рабочим свою власть и собственность без боя. По этой причине ставка на парламентский путь к социализму, к власти трудящихся есть иллюзия и обман, теоретическое заблуждение, несущее огромный политический вред всему пролетарскому движению».
А вот что писал по этому вопросу Ленин в сочинении «Детская болезнь левизны в коммунизме»: «участие в буржуазно-демократическом парламенте не только не вредит революционному пролетариату, а облегчает ему возможность доказать отсталым массам, почему такие парламенты заслуживают разгона, облегчает успех их разгона, облегчает «политическое изживание» буржуазного парламентаризма».
«Критику – и самую резкую, беспощадную, непримиримую критику – следует направлять не против парламентаризма или парламентской деятельности, а против тех вождей, которые не умеют – и еще больше тех, кои не хотят использовать парламентских выборов и парламентской трибуны по-революционному, по-коммунистически. Только такая критика – соединенная, конечно, с изгнанием вождей негодных и с заменой их пригодными – будет полезной и плодотворной революционной работой, воспитывающей одновременно и «вождей», чтобы они были достойны рабочего класса и трудящихся масс,– и массы, чтобы они научились разбираться правильно в политическом положении и понимать нередко очень сложные и запутанные задачи, которые из этого положения вытекают».
Цитата из сочинения Ленина убедительно доказывает заблуждение Программы РКРП-РПК, составленной ревизионистами, оппортунистами, антикоммунистами бывшей КПСС, которые тем самым нанесли огромный политический вред всему пролетарскому движению.
Будучи депутатом Государственной Думы Тюлькин В.А. вместо использования парламентской трибуны по-революционному, по-коммунистически, пропагандируя марксизм-ленинизм и выступая против сталинского ревизионизма, занимался мелким хулиганством, оскорбляя депутатов неэтичными, некорректными высказываниями, за что его неоднократно лишали слова. (Статья «Неугоден и очень опасен», «Трудовая Россия» № 19 (275) от 02.11.2007).
Переход власти в государстве к пролетариату или же сначала к коммунистической партии, с последующим переходом к пролетариату, возможен по разным сценариям: в результате парламентских или президентских выборов, в результате решения руководителей силовых ведомств о переходе к социализму, в результате решения Президента РФ и т.д., но в любом случае всем этим действиям должна предшествовать активная пропагандистская деятельность коммунистической партии поборьбе со сталинским ревизионизмом, оппортунизмом на основе марксизма-ленинизма, сравнивая, что писали Маркс, Энгельс, Ленин о социализме, с тем, что сочинял и делал держиморда Сталин, так как вся масса населения: президенты, премьеры, министры, депутаты всех уровней власти, доктора, кандидаты наук, академики и профессора, а также вся остальная масса не знает ни марксизма, ни ленинизма, ни сталинизма! Переход к социализму, к диктатуре пролетариата возможен только в том случае, если компартия убедит более половины населения РФ в необходимости этого перехода. Внесение знаний основ марксизма-ленинизма в сознание масс на основе современных средств связи и информации: телевидения, интернета, телефонов и т.д. возможно буквально в течение нескольких недель, учитывая, что народ в полной мере испытал все мерзости и пороки капитализма.
Парламентская и президентская предвыборная борьба коммунистической партии нужна не только для получения соответствующих мест в правительстве, но это прежде всего возможность пропаганды основ марксизма-ленинизма и борьбы со сталинским ревизионизмом, который сдерживает развитие революционного процесса в коммунистическом и рабочем движении. Первый секретарь ЦК РКРП-РПК Тюлькин В.А., который скрывает от общественности ревизионизм, оппортунизм, антикоммунизм Сталина, является пособником международного империализма, предателем интересов рабочего класса и всего населения, и все это вследствие абсолютного незнания и непонимания марксизма-ленинизма, именно об этом говорит статья «Ленинизм и ревизионизм в основных вопросах теории и практики социализма», где теория ленинизма есть, а практика сталинизма не показана!
В статье Тюлькин убедительно доказал, что Н.С. Хрущев превратил КПСС в ревизионистскую, оппортунистскую партию, но почему член КПСС Тюлькин себя ревизионистом, оппортунистом не считает?
Вместо того чтобы решать насущные вопросы коммунистического и рабочего движения: борьбы со сталинским ревизионизмом, пропаганды основ марксизма-ленинизма, политического просвещения рабочего класса и народных масс, оппортунисты Тюлькин и Попов взялись за решение вопросов преодоления товарности при социализме, товарно-денежных отношений, уничтожения классов, государства и т.д., то есть вопросов, которые решаются при развивающемся социализме в течение сотен лет постепенно, эволюционно в соответствии с законами диалектики. Это одна из ошибок Ленина, что во время гражданской войны он в своих сочинениях неоднократно повторял об «уничтожении классов», хотя социализма в РСФСР не было. Именно этим «уничтожением классов» держиморда Сталин воспользовался сначала в 1929 г., чтобы оклеветать Бухарина, приписав ему капитуляцию перед буржуазией, а потом в 1930 г. приступил к уничтожению кулачества как класса – ведь об этом писал Ленин!
Ошибаться могут все. Ленин неоднократно говорил, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Но слишком дорогая цена некоторых ошибок политических деятелей.
Ошибался великорусский держиморда Сталин, у которого в социалистическом государстве СССР вместо диктатуры пролетариата была диктатура партии, а вместо социалистического способа производства был капиталистический.
Ошибалось все человечество, поверив в сталинский социализм-ревизионизм.
С февраля 1996 г. я начал писать письма, статьи в ЦК РКРП-РПК о ревизионизме, оппортунизме Сталина.
С 1996 по 2009 гг. в адрес Тюлькина В.А., ЦК РКРП-РПК, редакции газеты «Трудовая Россия» по самым скромным подсчетам я выслал:
· 7 экз. брошюры «Дурь 20 века. Ошибки В.И. Ленина, ревизионизм И.В. Сталина и их влияние на историю СССР и России»;
· 1 экз. брошюры «Пролетарская революция и ренегат Зюганов»;
· 3 экз. статьи «Мина замедленного действия Сталина»;
· 2 экз. статьи «Ревизионизм Сталина и его влияние на историю СССР и России»
· 2 письма с критикой Программы РКРП-РПК.
На мое письмо от 30.12.98 в газете «Трудовая Россия» № 10 от 28.05.99 была напечатана статья «Заблудившимся в трех соснах», где авторы статьи, работники отдела писем редакции(!!!), на основе «отсебятины» сделали попытку опровергнуть мои выводы, утверждения, составленные на основе сочинений Ленина и подтвержденные цитатами с указанием источника.
Последняя статья Тюлькина и Попова показывает, что руководство РКРП-РПК продолжает следовать путем ревизионизма, оппортунизма, антикоммунизма, и это все в результате незнания марксизма-ленинизма.
Бывший секретарь парткома объединения «Авангард», то есть практик, обязанностью которого было обеспечение выполнения техпромфинплана, Тюлькин В.А. в 1991 г. был избран первым секретарем ЦК РКРП-РПК, а это уже другой уровень деятельности, так как руководитель партии прежде всего должен быть теоретиком, должен знать науку, теорию, учение марксизм-ленинизм. А откуда у бывшего секретаря парткома появятся знания марксизма-ленинизма, если учебники составлены на основе сталинского ревизионизма, а весь марксизм-ленинизм сосредоточен в более 30 томах сочинений Маркса и Энгельса и более чем в 50 томах Ленина, а посоветоваться не с кем, так как все кругом такие же оппортунисты. Ко всему этому примешиваются особенности личного характера: генеральские амбиции, чванство (комчванство, как говорил Ленин), зазнайство, грубость, так как обычно незнание, низкий уровень умственного развития всегда сопровождается грубостью. О грубости, диктаторстве руководства РКРП говорится на стр. 151 сборника статей «Правда победит подлость» изд. 2000 г. События в СССР происходили в соответствии с русской народной поговоркой «Услужливый дурак опаснее врага».
Сначала Сталин решил построить социализм в соответствии со своими понятиями и построил государство, которое никогда не было социалистическим, так как вместо диктатуры пролетариата была диктатура партии во главе с генсеком, а вместо социалистического способа производства был капиталистический.
Потом Хрущев на 22 съезде КПСС увидел «сияющие вершины коммунизма» и упразднил диктатуру пролетариата, которой в СССР никогда не было!
В 1989 г. Горбачев сделал вывод, что социализм завел страну в тупик, марксизм-ленинизм – это утопия и надо переходить к капитализму, что и было сделано на 28 съезде в 1990 г.
Следующий держиморда Ельцин пообещал спасти народ от коммунизма, построить капитализм за 500 дней и дать народу свободу и демократию, хотя сам не знал, что это такое. В результате своих действий Ельцин дал свободу капиталистам эксплуатировать народ, дал буржуазную демократию, а производительные силы при этом были разрушены на 70-80%, что сравнимо с потерями во время гражданской войны 1918-1920 гг.
Действия этих дураков объединяет то, что никто из них не сверял свои действия с марксизмом-ленинизмом, то есть с тем, что написано в сочинениях Маркса, Энгельса, Ленина о социализме и коммунизме, то есть каждый действовал в меру своих знаний и в соответствии с уровнем умственного развития.
Все это можно сказать и о представителях государственной власти РФ в настоящее время, которые являются продолжателями горбачевско-ельцинского идиотизма.
Что касается международного коммунистического и рабочего движения, то там наблюдается та же картина: сталинский ревизионизм, оппортунизм, антикоммунизм и абсолютное незнание марксизма-ленинизма, которые проявляются на съездах, форумах, конференциях.
Вот что о предательской роли оппортунизма в коммунистическом и рабочем движении Ленин говорил 19 июля 1920 г. на II Конгрессе Коммунистического Интернационала: «Оппортунизм – наш главный враг. Оппортунизм в верхах рабочего движения, это – социализм не пролетарский, а буржуазный. Практически доказано, что деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению, – лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не смогла бы держаться»!!!
Исследуя материалы конгрессов III Интернационала, можно сказать однозначно, что единственным, последовательным, непримиримым борцом с оппортунизмом во всех его проявлениях был В.И. Ленин.
После смерти Ленина ревизионизм, оппортунизм Сталина начал победное шествие в СССР и по всей планете, не встречая критики и сопротивления со стороны руководителей других коммунистических партий, тем более после 1943 г., когда Сталин ликвидировал Исполком Коминтерна. Ликвидацию III Коммунистического Интернационала, созданного Лениным в 1919 г., Сталин готовил медленно, не спеша, методично, что видно из исследования периодичности проведения конгрессов III Интернационала, которые при Ленине проводились ежегодно до IV конгресса в 1922 г., где Ленин выступил в последний раз. А далее: V конгресс в 1924 г., через 2 года;
VI конгресс в 1928 г., через 4 года;
VII(последний) конгресс в 1935 г., через 7 лет;
в 1943 г. ликвидация.
Вот так великорусский держиморда Сталин ликвидировал штаб международного коммунистического и рабочего движения, который разрабатывал тактику и стратегию борьбы с капиталом коммунистических и рабочих партий, координировал их действия, а на конгрессах обсуждались вопросы теории марксизма-ленинизма и насущные вопросы движения.
На основе исследования можно сделать вывод, что члены КПСС, КПРФ, РКРП-РПК и их руководители Зюганов и Тюлькин являются ревизионистами, оппортунистами, антикоммунистами вследствие абсолютного незнания марксизма-ленинизма.
Для перехода в 1936 г. или в 1990 г. к социализму, которого в СССР никогда не было, надо было законодательным путем на промышленных предприятиях ввести социалистические производственные отношения, вместо капиталистических, а выборы депутатов – пролетариев в Верховный Совет СССР организовать по производственным единицам – крупным промышленным предприятиям!!! Все это не поздно сделать и в настоящее время!!!
Для сравнения: за последние 20 лет производство в РФ не достигло уровня 1990 г., а рабоче-крестьянское государство СССР восстановило уровень разрушенного в гражданскую войну производства до уровня довоенного 1913 г. всего за 4 года с 1922 по 1926 гг.!!! Причем без иностранных займов и инвестиций!!!
К этому можно еще добавить, что за последующие 10 лет с 1926 по 1936 гг. уровень производства в СССР превысил уровень 1913 г. в 7 раз!!!
Настоящая статья – информация к размышлению для каждого мыслящего, просвещенного человека, которому небезразлична как своя судьба, так и судьба государства РФ!!!
В.И. Ленин «Материализм и эмпириокритицизм»: «Единственный вывод из того, разделяемого марксистами, мнения, что теория Маркса есть объективная истина, состоит в следующем: идя по пути марксовой теории, мы будем приближаться к объективной истине все больше и больше (никогда не исчерпывая ее); идя же по всякому другому пути, мы не можем прийти ни к чему, кроме путаницы и лжи».
Следуя путем сталинского ревизионизма, оппортунизма, антикоммунизма, государство СССР пришло к капитализму!!!
Есть наука, теория, учение марксизм-ленинизм в сочинениях Маркса, Энгельса, Ленина, но сознание людей, всего просвещенного человечества отравлено сталинским ревизионизмом, оппортунизмом, антикоммунизмом.
Чтобы освободить сознание от сталинского ревизионизма необходимо изучать сочинения Ленина, прежде всего «Что делать?» 1902 г., «Государство и революция» 1917 г, а также доклады, речи Ленина на съездах партии, конгрессах III Интернационала и т.д., начиная с 1917 г.
Терентьев А.Г.
07.02.2012