ИНФОРМАЦИЯ К РАЗМЫШЛЕНИЮ ОТ ПРАВЛЕНИЯ СНТ «ТРЕУГОЛЬНИК»
ИЛИ
ЗА ЧЕЙ СЧЕТ БАНКЕТ И КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?
В народе говорят, что совпадений не бывает
Только факты:
1. В декабре 2014 г. представитель СНТ «19 км» пытался лично заинтересовать председателя правления Метелькову А.Г. и получить от неё разрешения установить электрические опоры на нашей территории или присоединяться к нашим электросетям. С просьбой посодействовать в решении этого вопроса представители «19 км» неоднократно выходили на сотрудников нашего садоводства (гл.энергетика, электрика, члена правления, курирующего электрохозяйство). Уполномоченные на всех собраниях, начиная с 21.01.2015 г., категорически отклоняют все предложения по поводу подключения к нашим сетям или по установке опор на нашей территории сторонними организациями.
2. После чего в 2015 - 2016 г.г. председателя Метелькову А.Г. вызывали в ОБЭП, в прокуратуру, в администрацию г. Кировска и задавали вопрос: почему не пропускаете по своей территории или не подсоединяете к своим электрическим сетям СНТ «19 км»?
В этот же период в группе «В контакте» СНТ «19 км» можно найти запись (в архивной части), что «руководство нашло выход из создавшейся ситуации».
Как это связано с активностью оппозиции?
В слове оппозиция главным является часть про некоторую позицию, противоположную направлению действий существующей администрации, власти, в нашем случае - правлению. Наши девушки ни разу так и не высказали свою программу действий, но потратили огромное количество сил и средств. На что?
Только факты:
3. 26 марта 2016 г. Савинова Е. В. на собрании зачитывает Акт ревизионной комиссии за 2015 г., в котором указано, что нарушений в части закупок нерудных материалов (это щебень, песок, ЩПС, отсев и др.), оформления бухгалтерских документов по их оплате, а также расходования материалов на территории СНТ не выявлено.
4. 28 марта 2016 г. по материалам заявления предыдущего правления от 24.07.2014 г. относительно поддельного протокола общего собрания летом 2014 г., составленных Зальцевой Г.Н. и Быковской В.В., из 112 отдела полиции г. Шлиссельбурга приходит запрос о предоставлении всех финансовых документов за 2013,2014,2015 гг. (хотя период 2013г. и до 23.08.2014 не относится к работе нынешнего правления).
5. 02 марта 2016 г. Быковской В.В. подано первое исковое заявление в суд
г. Кировска, в котором она требует восстановить водоразборную колонку на 14 линии 2 квартала и признать незаконным решения правления от 08.08.2015г. о плате за проезд грузового транспорта (правлением были установлены следующие расценки: за Газель— 100 руб., за ГАЗ,ЗИЛ, трактор-200руб., за КАМАЗ,МАЗ, пухто-300руб.). Отмена этого решения правления повлекло бы за собой оплату за транспорт грузоподъемностью свыше 3,5 т - 500 руб..
6. 27 мая 2016 г. Быковская В.В. подает второе исковое заявление о признании решения собрания уполномоченных от 26.03.2016 г. недействительным. Поводом послужило якобы отсутствия кворума, хотя кворум был соблюден.
7. Помимо иска Быковской В.В. подаются три аналогичных иска от Старолавникова В.А., Молчановой Т.В. и Виноградовой Г.С.. Суд г. Кировска объединяет эти все исковые заявления.
8. 24 августа 2016 г. выносит решение о признании недействительным собрания от 26.03.2016г.
9. 24 ноября 2016 г. судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда оставляет без удовлетворения апелляционную жалобу СНТ «Треугольник».
Последующими собраниями 18.12.2016 и 12.02.2017 г. все исковые требования Быковской В.В. уполномоченными не были приняты. На оплату услуг адвоката Быковской В.В. с расчетного счета СНТ «Треугольник» 13.10.2017 г. списана сумма 50 тыс. руб.
По нашим представлениям оформление пяти исков и работа на четырех судебных заседаниях, плюс апелляционное сопровождение стоит значительно больше.
Только факты:
10. 13 января 2017 г. на основании заявления Панфидовой Е.Н. прокурору Ленинградской области от 05.12.2016 г. о пожаре её садового дома, сотрудниками 112 отдела полиции вновь запрашиваются копии бухгалтерских документов за 2014, 2015,2016гг и акты ревизионной комиссии за 2013, 2014, 2015 гг.
А какова же тонкая взаимосвязь между пожаром и финансовой деятельностью?
Только факты:
11. 12 февраля 2017 г. председатель ревизионной комиссии Савинова Е.В. зачитывает на собрании уполномоченных акт ревизионный комиссии за 2016 г.. Акт собранием уполномоченных не утверждается. Накануне собрания, не согласованный с правлением и не подписанный членами ревизионной комиссии Акт, был доставлен с помощью нарочных на домашние адреса уполномоченным.
12. 28 февраля 2017 г. после собрания председатель ревизионной комиссии Савинова Е.В. подает заявление в полицию г. Кировска, где излагает краткое содержание Акта ревизии за 2016 г. и выявленные нарушения в части закупки нерудных материалов за 2015 г.. Проверка финансово-хозяйственной деятельности в 2015 г. была проведена Савиновой Е.В. дважды и нарушения в оформлении документов не были выявлены.
13. Весной 2017 г. уже Савинова Е.В. подает исковое заявление в суд г. Кировска с просьбой признать собрание уполномоченных 12.02.2017 г. недействительным, ссылаясь на отсутствия кворума.
14. В это же время сотрудники ОМВД России по Кировскому району вновь требуют предоставить копии всех бухгалтерских документов за 2015, 2016 гг. и «всю деловую (в полном объеме) переписку» с подрядными организациями. Вес, запрашиваемых документов, составляет примерно 20 кг. Объяснения правления об отсутствии технической и финансовой возможности делать копии, не принимаются полицией. И предложение - делать это силами полиции - отклоняется.
15. 21 июня 2017 г. сотрудниками ОБЭП с многочисленными нарушениями производится изъятие всех бухгалтерских документов за 2015, 2016 гг. и садоводческого компьютера из здания правления СНТ.
16. 17 августа 2017 г. суд г.Кировска удовлетворяет исковое заявление Савиновой Е.В., на основании апелляционного решения от 24.11. 2016 г., вынесенного областным судом г. Санкт-Петербурга. Решения суда до настоящего времени не оформлено и не выдано.
17. За период с февраля по июль 2017 г. сотрудниками ОМВД г. Кировска по заявлению Савиновой Е.В. от 28.02.2017 г. неоднократно выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления, предусмотренного по ст.159 ч.3 УК РФ. А прокуратура г. Кировска постановления об отказе признавала незаконными (ответ Кировской городской прокуратуры № 300ж/17 от 14.09.2017 г.).
18. 21июля 2017 г. материал направлен прокуратурой для проведения дополнительной проверки.
19. 29 августа 2017 г. СО ОМВД возбуждает уголовное дело уже по ст.160 ч.4 УК РФ.
20. 09 сентября 2017 г. Савинова Е. В. приносит в правление Требование о проведении внеочередного собрания уполномоченных.
21. 17 сентября 2017 г. правление СНТ дает мотивированный ответ Савиновой Е.В. об отказе провести собрание уполномоченных до получения решения суда на руки и проведения апелляционных и кассационных процедур. Согласно решению областного суда г. Санкт-Петербурга по апелляционной жалобе от 24.11.2016 г., «Устав ответчика…не содержит положений о сроке, на который избирается уполномоченный… выписки из протоколов (по выборам уполномоченных садоводства в июне-июле 2015г. - ком.Метельковой А.Г.) не подтверждают наличия… соответствующих полномочий». Таким образом, наше садоводство на данный момент втолкнули в «правовую яму».
22. 18 сентября 2017 г. следователь СО ОМВД по Кировскому району Ленобласти сообщает по телефону Метельковой А.Г. о возбуждении уголовного дела, но до настоящего времени постановление о нём на руки Метельковой А.Г. не выдано. В то же время оно есть на руках у Савиновой Е.В. и Панфидовой Е.Н., которые принесли его в суд 11.10.2017 г. и представили судье, рассматривающей дело по другому существу вопроса.
23. Постановление о возбуждении уголовного дела распространяется в открытом доступе в Интернете, и в садоводстве. Хотя помещение информации в открытом доступе согласовывается согласно УПК РФ.
И это всё под любимым лозунгом Савиновой Е.В. «закон и порядок, и всё в рамках правового поля». Особенно, когда вышеназванная громогласно вопиёт: «Вы под УГОЛОВЩИНОЙ ХОДИТЕ!!!».
Только факты:
24. Нерудные материалы, по закупкам которых возбуждено уголовное дело, находится у всех в прямом смысле под ногами и каждый садовод это видит, а именно, за период 2015 и 2016 гг.:
· засыпана канава 11*2*1,5м и распланирована площадка для установления КПП-2, отсыпан участок дороги от 8 проезда до Староладожского канала — использовано 70 куб.м;
· отсыпан общественный центр - использовано 60 куб.м;;
· отсыпаны гранитным щебнем площадки 5 трансформаторных подстанций — использовано 40 куб.м. щебня;
· переложены 9 труб мелиорационных канав под дорогами на 5 и 8 проездах — использовано 20 куб.м;
· установлено 24 люка с перекрывающими задвижками на питьевом водопроводе— в среднем на каждый люк израсходовано по 3-4 куб.м. сыпучих материалов для восстановления дорожного покрытия;
· ликвидировано 14 аварий на питьевой водопроводе— в среднем на каждый аварию расходуется по 3-4 куб.м. сыпучих материалов;
· сделано 59 новых подключений к питьевому водопроводу— в среднем на каждую врезку расходуется по 2-3 куб.м.;
· проложено 230 м труб питьевого водопровода (на 12 линии, Старой дороге и Лесном проезде) — использовано 40 куб.м;
· полностью реконструирована и засыпана вновь 4 линия 5 квартала (270м) использовано 50 куб.м;
· восстановлена проезжая часть дороги на 7 проезде от Лесного проезда до 7 линии — использовано 160 куб.м;
· подсыпана дорога по 10 линии протяженностью 500 м: в 5 квартале - 60 куб.м; в 7 квартале — 70 куб.м.;
· на протяжении летнего периода 2015 и 2016 гг. проводилась подсыпка крупных ям на линиях по всему садоводству.
По меньшей мере на данные работы израсходовано более 1000 куб.м сыпучих материалов в ценовом диапазоне от 600 до 1450 руб. за куб.м. А сумма 1102100 руб., озвученная в постановлении о возбуждении уголовного дела, соответствует объему перечисленному выше.
В Интернете все те же. В отрытой группе «В контакте», не имеющей никакого отношения к правлению, начиная с 2016 г., периодически выкладываются документы, составляющие коммерческую тайну подрядных организаций, а также являющиеся личной информацией конкретных садоводов, т. к. Савинова Е.В., как председатель ревизионной комиссии имеет полный доступ к информации СНТ.
Общение в данной группе постоянно ведут следующие садоводы;
ü Быковская Вера Владимировна — в 2014 г. сделала поддельный протокол собрания, якобы собрав 906 собственников участков, на территории общественного центра, и стала на короткое время главным бухгалтером садоводства, а Зальцева Г.Н. - председателем правления. Поданное нами заявление по этому вопросу, полиция списала в архив.
Кроме того, за суд в 2012 г. с Егоровым И.М. иск, к которому подавала всё та же Быковская В.В., Молчановой Т.В. было выплачено 90 тыс. руб. Несмотря на то, что суд она проиграла.
В 2013 г. на суды Быковской В.В. против Молчановой Т.В. садоводство потратило — 25 тыс руб.
Деньги потрачены садоводством на адвокатов в период разных председателей правления для удовлетворения прихотей Быковской В.В., которая:
· вначале с Молчановой Т.В. судилась против Егорова И.М.,
· потом против Молчановой Т.В.,
· а дальше снова с Молчановой Т.В., но уже против Метельковой А.Г.
· которая и сегодня умышленно пытается дезорганизовать работу правления СНТ, теперь в компании с Савиновой Е.В..
ü Павленко Мария — является должником по членским взносам за 2016 и 2017 гг., сумма задолженности — 21489 руб.;
ü Бабашев Алексей - является должником по членским взносам за 2016 и 2017 гг., долг перед СНТ — 21300 руб. Ни один здравомыслящий садовод до сих пор не может понять: почему все садоводы платили за потребленную Бабашевым А. электроэнергию 16 лет и по решению суда садоводы ему выплатили 15000 руб. морального вреда и 7500 руб. штрафа на основании закона «О потребителях»;
ü Остальные участники группы прячутся под анонимными никами — кто они? По всей вероятности некоторые из них люди, специально подтянутые развалить садоводство изнутри, и не имеющие никакого отношения к нам.