В современных условиях следователь не может работать в одиночку. Несмотря на персональную ответственность следователя за дело, находящееся в его производстве, раскрытие преступлений всё больше становится коллективной деятельностью на основе взаимодействия. Без эффективного взаимодействия органов следствия и дознания невозможно быстрое и полное выявление, расследование, раскрытие, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с посягательствами на охраняемые Уголовным законом интересами.
Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания -основанное на законе и общности задач в уголовном судопроизводстве, наиболее разумное сочетание и эффективное использование полномочий и методов работы, обусловленное различием их компетенции и форм деятельности, осуществляемое в одной стадии уголовного процесса и направленное на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений. Одним из общих условий производства предварительного следствия, значительно повышающим его эффективность, является взаимодействие следователя с органами дознания.
Взаимодействие следователя и органов дознания проводится на основе принципов соблюдения законности, самостоятельности каждого правоохранительного органа в пределах, предоставленных ему законодательством Российской Федерации полномочий, процессуальной независимости и персональной ответственности следователей и сотрудников оперативных подразделений за точное выполнение согласованных мероприятий.
Практика свидетельствует, что в подавляющем большинстве случаев успех расследования преступлений достигается при тесном взаимодействии таких подразделений: предварительного следствия, криминальной милиции и милиции общественной безопасности.
Преступники маскируют преступление, скрывают его следы, предпринимают все возможное, чтобы направить следствие по ложному пути. Следователь должен быть хорошим организатором. Одна из главных его задач - объединить в процессе расследования труд многих людей самых различных специальностей; он вправе и должен обеспечить выполнение необходимых функций теми, кто по закону обязан оказывать ему помощь.
Эффективность борьбы с преступностью во многом зависит от рациональной организации взаимодействия аппаратов следствия органов дознания и экспертов-криминалистов на всех этапах расследования.
В юридической литературе существуют различные определения «взаимодействия».
Так, И.М. Гугкин полагал, что под взаимодействием следователя и органов дознания в уголовном процессе следует понимать основанную на законе, согласованную по цели, месту, времени деятельность независимых друг от друга в административном отношении органов, которая выражается в наиболее целесообразном сочетании присущих этим органам средств и методов и направлена на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, производство по которым отнесено к компетенции следователя, привлечение к уголовной ответственности виновных и обеспечение возмещение ущерба, причиненного преступлением.
По мнению И.Б. Воробьевой, взаимодействие есть деловое сотрудничество на том или ином этапе обнаружения, раскрытия, расследования и предупреждения преступления.
В.Е. Жарский считает, что под взаимодействием следователя и органа дознания при расследовании преступлений понимается их согласованная деятельность, направленная на выполнение стоящей перед ними общей задачи - быстро и полно раскрыть и расследовать преступление и, хотя ни следователь, ни орган дознания не находятся в административной зависимости друг от друга, взаимодействуя, они должны использовать все свои возможности и приложить максимум усилий для установления в ходе расследования истины по делу. При этом следователь должен поддерживать тесный контакт с органом дознания на всем протяжении расследования.
И.Ф. Герасимов предлагает следующее определение: «Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания - это основанное на законе и общности задач в уголовном судопроизводстве правильное сочетание и эффективное использование полномочий, методов и форм деятельности, присущих каждому из указанных органов, направленное на раскрытие, расследование и предупреждение преступлений.
Приведенные определения достаточно полно характеризуют сущность и цели взаимодействия, которое заключается не только в совместном выезде на место происшествия, в командировки, в составлении планов, но и в постоянной оперативной взаимоосведомленности, контакте и взаимопомощи при проведении тех или иных действий при расследовании преступлений.
На органы дознания возложено принятие необходимых оперативно-розыскных и иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом мер в целях обнаружения преступлений и лиц, их совершивших, а также мер по предупреждению и пресечению преступлений. Кроме того, при наличии признаков преступления, по которым обязательно предварительное следствие, на органы дознания возложены обязанности по возбуждению уголовного дела и проведению неотложных следственных действий для установления и закрепления следов преступления: осмотра, обыска, выемки, освидетельствования, задержания и допроса подозреваемых, допроса потерпевших и свидетелей.
Взаимодействие следователя с органом дознания осуществляется в различных формах. Причем эти формы зависят от того, какой орган возбудил уголовное дело и приступил к расследованию (орган дознания или следователь), с кем осуществляет следователь контакт (с оперативными работниками или с сотрудниками других служб милиции), на каком этапе расследования осуществляется это взаимодействие и т.д.
На современном этапе развития российского общества с учетом состояния в нем преступности не может быть и речи об эффективном предварительном расследовании преступлений, особенно преступлений, совершаемых организованными преступными группами или сообществами, без оперативно-розыскного сопровождения. Сущность взаимодействия следователя с органом дознания можно определить следующим образом.
Взаимодействие следователя в процессе предварительного следствия и органа дознания - основанные на уголовно-процессуальном законе и подзаконных актах согласованные по субъектам, объектам и предметам, месту, времени, методам и способам их деятельность и правоотношения в целях наиболее успешного и эффективного достижения целей и решения задач уголовного процесса.
Взаимодействие указанных государственных органов и должностных лиц правоохранительных органов обусловливается следующими объективными предпосылками:
) общностью стоящих перед следователем и органом дознания целей и задач по борьбе с преступностью;
) различием полномочий следователя в сфере уголовного судопроизводства и органов дознания в области оперативно-розыскной деятельности;
) специфичностью сил, средств и методов, применяемых сотрудниками (оперуполномоченными и инспекторами) органов дознания и следователями в сфере борьбы с преступностью;
) самостоятельностью следователя и органа дознания, вытекающей из отсутствия административной подчиненности их друг другу;
) подчиненностью в своей деятельности различным законам, носящим специфический, содержательный характер в силу природы, сущности, характера и содержания соответствующих видов (следственной и оперативно-розыскной) деятельности.
Необходимо иметь в виду, что положения, регулирующие взаимодействие следователя и органа дознания, изложены не только в уголовно-процессуальном законе, но и в подзаконных актах многих министерств, ведомств и служб, осуществляющих различным образом (специфическими методами, способами, средствами) борьбу с преступностью.
Среди них особое значение имеют следующие положения:
) субъектами взаимодействия являются следователи и соответствующий (в силу их многочисленности) орган дознания;
) письменные требования прокурора и следователя, обращенные к органу дознания, обязательны для исполнения последним из субъектов взаимодействия по уголовному делу;
) письменные требования следователя должны быть направлены органу дознания, т.е. его начальнику, но ни в коем случае не конкретному сотруднику оперативно-розыскного подразделения. Возможность дачи прокурором письменных указаний непосредственно дознавателю (п. 5 ч. 2 ст. 37 УПК) не колеблет данного принципиального положения по двум причинам. Во-первых, прокурор может давать указания о производстве только процессуальных действий. Во-вторых, сотрудник органа дознания не может быть дознавателем, если он проводил или проводит по уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия (ч. 2 ст. 41 УПК). Именно этим правилом должны руководствоваться начальники органа дознания и подразделения дознания при определении сотрудника, которому они поручают производство дознания по уголовному делу;
) письменные указания следователя органу дознания должны ставить лишь задачу по установлению каких-то обстоятельств, относящихся к предмету предварительного следствия.
Необходимость взаимодействия следователя и органа дознания в процессе производства предварительного следствия возникает:
) при выезде следователя на осмотр места происшествия, в том числе при раскрытии уголовных дел о преступлениях "по горячим следам";
) при решении различных вопросов о возбуждении уголовных дел о преступлениях, подследственных следователям, по имеющимся оперативно-розыскным материалам;
) после возбуждения уголовного дела о преступлениях, предварительное расследование которых отнесено уголовно-процессуальным законом к подследственности следователей, для установления их фактических обстоятельств и лиц, их совершивших;
) в работе следственных групп с привлечением оперативных работников, создаваемых для расследования сложных уголовных дел или уголовных дел большого объема (многоэпизодных), а также уголовных дел о преступлениях прошлых лет (т.е. не раскрытых в свое время). В частности, в 2006 г. раскрыто более 49 тыс. преступлений прошлых лет. В настоящее время остаются не раскрытыми более 90 тыс. уголовных дел об убийствах;
) когда следователь при расследовании уголовного дела испытывает затруднения в отыскании (обнаружении) доказательств и их источников;
) когда в процессе предварительного следствия по уголовному делу требуется осуществление функций, специфически присущих только органу дознания и связанных с осуществлением оперативно-розыскной деятельности;
) когда следователь по уголовному делу один физически не может эффективно произвести конкретное следственное действие или одновременно осуществить комплекс следственных действий;
) когда по уголовному делу неизвестно место нахождения имущества, на которое должен быть наложен арест для обеспечения предъявленного гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества;
) когда по уголовному делу не обнаружено лицо, совершившее преступление и подлежащее привлечению в уголовном судопроизводстве в качестве обвиняемого;
) при проведении воспитательно-предупредительной работы с населением на обслуживаемом следователем участке и т.д.
Социально-правовое значение взаимодействия следователя и органа дознания определяется тем, что оно обеспечивает:
) координацию в борьбе с преступностью сил и средств государственных органов, обладающих в соответствии с отечественным законодательством различными возможностями;
) концентрацию сил и средств различных государственных органов в борьбе с наиболее тяжкими преступлениями, организованными преступными группами, в том числе регионального;
) своевременное обнаружение преступлений, возбуждение уголовного дела, раскрытие и предварительное расследование тяжких и особо тяжких преступлений, подследственных следователям;
) надлежащую защиту прав, свобод и законных интересов населения России.
Формы взаимодействия следователя и органа дознания различаются в правовой литературе в зависимости от их содержания и нормативного закрепления способов их осуществления. С учетом этих критериев различают две основные формы взаимодействия: процессуальную и организационную. Процессуальные формы взаимодействия следователя и органа дознания по уголовному делу - способы, методы, средства взаимодействия, регламентированные уголовно-процессуальным законом.
Уголовно-процессуальными формами взаимодействия по уголовному делу являются:
) письменные поручения следователя органу дознания о производстве отдельных следственных, иных процессуальных или оперативно-розыскных действий, которые для них являются обязательными для исполнения;
) содействие органа дознания в лице его сотрудников процессуальной деятельности следователя при производстве отдельных следственных действий (например, при осмотре места происшествия, производстве обыска, проверки и уточнении показаний на месте, задержании членов организованной преступной группы);
) уведомление органом дознания следователя о результатах реализации оперативно-розыскных мер по уголовным делам, по которым не установлена личность преступника, совершившего преступление;
) передача следователем имеющейся у него информации органу дознания для осуществления оперативно-розыскных мероприятий по установлению виновного в совершении преступления;
) поручение розыска имущества предполагаемого виновного при наличии к нему имущественных претензий со стороны участников уголовного процесса и государства;
) производство органом дознания по поручению следователя на основании судебного решения контроля и записи телефонных и иных переговоров с использованием различных средств связи;
) поручение следователем органу дознания о розыске скрывшегося подозреваемого или обвиняемого;
) возбуждение уголовного дела следователем на основе оперативно-розыскных данных;
) использование следователем оперативно-розыскных данных при их трансформации (преобразовании, легализации) в качестве доказательств по уголовному делу.
Организационные формы взаимодействия следователя и органа дознания - способы, методы, средства взаимодействия, выработанные следственной, розыскной и оперативно-розыскной практикой и регламентированные подзаконными актами министерств, ведомств и служб РФ.
К этим формам взаимодействия следователя и органа дознания можно отнести:
) извещение органом дознания или дознавателем следователя, обслуживающего участок, где совершено преступление, либо следователя, специализирующегося на предварительном следствии уголовных дел определенной категории, о начатом предварительном расследовании в форме дознания по производству неотложных следственных действий;
) направление органом дознания следователю материалов проверки сообщений о преступлении по данным, полученным оперативно-розыскным путем, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;
) ознакомление органом дознания следователя с результатами оперативно-розыскной деятельности, имеющими отношение к возбуждаемым или расследуемым им уголовным делам;
) согласованное, совместное планирование органом дознания и следователем соответственно оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по уголовным делам, находящимся в производстве следователя, для установления необходимых фактических обстоятельств совершения преступления;
) совместное обсуждение и анализ следователем и сотрудником органа дознания собранных по уголовному делу в процессе предварительного расследования доказательств и оперативно-розыскных данных;
) создание следственной группы с привлечением оперативных работников для раскрытия преступлений "по горячим следам", для расследования сложных и трудоемких уголовных дел, а также уголовных дел о преступлениях прошлых лет;
) создание следственных групп с привлечением оперативных работников органа дознания для выезда на места происшествий и их осмотра;
) взаимное информирование о наличии доказательств и оперативно-розыскных данных по уголовному делу, представляющих интерес соответственно для органа дознания и следователя;
) осуществление организационного руководства взаимодействием оперативного работника и следователя со стороны соответственно начальника органа внутренних дел и руководителя следственного органа;
) непосредственное участие (присутствие) следователя в производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров при известности места, времени и участников информационного общения;
) совместное обсуждение путей и способов легализации (преобразования, трансформации) результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальные доказательства.
В целом можно констатировать, что существующие формы взаимодействия следователя и органа дознания при добросовестной их реализации обеспечивают в целом успешное достижение целей и решение задач уголовного судопроизводства.
При этом нужно иметь в виду, что между уголовно-процессуальными и организационными формами взаимодействия следователя и органа дознания
отсутствуют какие-либо границы.
Таким образом, для повышения эффективности взаимодействия следователя и органа дознания и более широкого использования оперативных данных в качестве доказательств по уголовному делу следовало бы предусмотреть в уголовно-процессуальном законе процедуры проверки в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства оперативных данных, по образу и подобию способам проверки за рубежом, с использованием современных технологий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение необходимо сделать следующие выводы:
. Следователь - процессуально самостоятельный орган расследования, участник уголовно-процессуальной деятельности. Ему предоставлены широкие полномочия, которые необходимо рассматривать в неразрывной связи с целями, назначением и принципами уголовного процесса, руководствуясь требованиями уголовно-процессуального законодательства, соблюдение которых определяет реализацию, предоставленных следователю прав и возложенных на него обязанностей.
Предварительное расследование как стадия уголовного процесса представляет собой, прежде всего, регулируемую законом деятельность следователя по установлению и процессуальному закреплению доказательств, в целях полного и быстрого раскрытия преступлений, изобличения виновных и привлечения их к уголовной ответственности. Эта деятельность следователя осуществляется под надзором прокурора, процессуальным контролем суда (судьи), начальника следственного отдела и направлена на пресечение и предупреждение преступлений, выяснение и устранение обстоятельств, способствующих совершению преступлений.
. Компетенцию следователя можно условно подразделить на общую и специальную. Общая компетенция определяется тем, что лицо находится в должности следователя и имеет право осуществлять свою деятельность в установленном законом порядке. Наличие специальной компетенции предоставляет следователю возможность осуществлять производство по конкретному уголовному делу.
. Полномочия по самостоятельному определению хода расследования заключаются в том, что следователь вправе независимо от иных должностных лиц уголовного судопроизводства: выдвигать и проверять версии; осуществлять планирование предварительного следствия в пределах имеющихся у пего сроков; определять приоритетные направления своей деятельности на различных этапах производства по уголовному делу. Принимая решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, следователь наделен полномочиями по собственному усмотрению устанавливать дату и время производства того либо иного действия, определять оптимальный состав лиц, которые будут принимать участие в его производстве, при наличии оснований и в установленном законом порядке применять меры процессуального принуждения, необходимые для надлежащего осуществления предварительного следствия.
. Процессуальная самостоятельность следователя имеет свои пределы. «Внешние границы» самостоятельности образуют предписания закона, которые устанавливают пределы компетенции следователя при производстве по конкретному уголовному делу. Вторая составляющая режима использования следователем своей самостоятельности заключается в том, что он не вправе нарушать правомерные требования иных участников уголовного судопроизводства - как органов и должностных лиц, так и лиц, вовлеченных в производство по уголовному делу.
Процессуальная самостоятельность следователя проявляется не только в том, что он имеет возможность осуществлять процессуальные действия и принимать процессуальные решения, но и в его взаимодействии с иными органами и должностными лицами уголовного судопроизводства.
. Уголовное преследование в форме обвинения включает его объективное содержание:
собирание доказательств, уличающих обвиняемого и устанавливающих отягчающие его вину обстоятельства;
применение к обвиняемому различного рода принудительных мер: мер пресечения, обысков, освидетельствований и др.;
обоснование обвинения перед судом, усилия направленные на то, чтобы убедить суд в виновности обвиняемого и в необходимости приме нения к нему наказания. Обвинение является основной формой уголовного преследования.
. В результате проведённого исследования установлены основные причины нарушения законности следователями - слабый, неэффективный и разобщённый организационный и процессуальный контроль со стороны начальников следственных подразделений и надзор со стороны прокурора. Необходимо изменить ту обстановку, которая сложилась в настоящее время, устранить несовершенство ведомственного процессуального контроля за деятельностью следователя, повысить роль прокурорского надзора в стадии предварительного расследования, ориентировать эти формы контроля на предупредительный характер их осуществления. Конструируя взаимоотношения следователя, начальника следственного подразделения и прокурора, следует исходить из общности решаемых ими процессуальных задач. На данном этапе организационного построения системы предварительного следствия, независимо от ведомственной принадлежности следователя, его отношения со своим начальником - прокурором либо начальником следственного отдела - должны носить только процессуальный характер, в чётком и строгом соответствии с нормами УПК России.
. Дознаватель - это должностное лицо органа дознания, правомочное либо уполномоченное начальником органа дознания осуществлять предварительную проверку заявлений (сообщений) о преступлении; неотложные следственные действия, предварительное расследование в форме дознания, а также исполнять поручения (указания) прокурора, начальника следственного отдела, следователя, руководителя (члена) следственной группы, органа дознания, начальника органа дознания или другого дознавателя.
Дознаватель уполномочен:
) самостоятельно производить следственные и иные процессуальные
действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК на это требуются согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение;
) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК. Указания прокурора и начальника органа дознания, данные в соответствии с УПК, обязательны для дознавателя. При этом дознаватель вправе обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указания прокурора - вышестоящему прокурору. Обжалование данных указаний не
приостанавливает их исполнения.
. В современных условиях борьба с преступностью даёт ощутимые результаты там, где следователь действует, не изолировано, а в тесном сотрудничестве с оперативными работниками различных органов дознания. Задачу быстрого и полного раскрытия преступлений в подавляющем большинстве случаев следователь может выполнить только тогда, когда он взаимодействует с органами дознания. Важным направлением координации действий в борьбе с преступностью является правильное взаимодействие следователей и органов дознания, неуклонного сочетания следственных и оперативно-розыскных мероприятий. От характера взаимодействия во многом зависит успех раскрытия преступления. Ведомственная принадлежность следственных аппаратов, несомненно, сказывается на характере их взаимодействия с оперативными работниками. Однако, существующая система взаимодействия между следователем и органами дознания не достаточно эффективна, является одной из слабейших позиций в организации борьбы с преступностью, не отвечает в полной мере требованиям сегодняшнего дня.
К сожалению, взаимодействие следователя с органами дознания лишь в общих чертах, с точки зрения прав и обязанностей, регулируется уголовно-процессуальным законом. Этих предписаний не достаточно, поскольку они не являются системными и не в полной мере отражают функциональную связь оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. - М.: Норма, 2012. - 235 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ в ред. от 01.03.2012. - М.: Норма, 2012. - 456 с.
. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012). - М.: Норма, 2012. - 418 с.
. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - 2011. - 312с.
. Алфёров В. Предварительное следствие: вчера, сегодня, зав-тра / В. Алферов // Милиция. - 2009. - №7. - С. 2-5.
. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России <https://bzr.ru/go.pl?https://www.ozon.ru/?context=detail&partner=kokakolchik&id=1324215>: Учебник для вузов / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2010. - 417 с.
. Вопросы расследования преступлений: справочное пособие / Под общ. ред. Кожевникова И.Н. - М.: Спарк, 2009. - 325 с.
. Воскресенский В., Кореневский Ю. Состязательность в уголовном процессе / В. Воскресенский // Законность. 2011. - №7. - С. 4 -10.
. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы) / А.К. Гаврилов. - Волгоград: ВСШ МВД, 2011. - 236 с.
. Громов Н.А. Уголовный процесс России: учеб, пособ. для студентов вузов Н.А. Громов. - М., 2010. - 236 с.
. Громов Н.А., Лисовенко В.В., Затона Р.Е. Следователь в уголовном процессе Н.А. Громов // Следователь - 2011. - № 4. - С. 12-17.
. Громов Н.А. Состязательность и равноправие сторон как принцип уголовного процесса / Н.А. Громов // Следователь - 2011. - №5. - С. 34-39.
. Громов Н.А. Защита в состязательном уголовном процессе / Н.А. Громов // Следователь - 2009 - №8. - С. 20-25.
. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе / А.П. Гуляев. - М.: Юрид. лит., 2009. - 378 с.
. Дорошков В. Судебный контроль за деятельностью органов предварительного расследования / В. Дорошков // Рос. юстиция - 2009 - № 7. - С. 26-28.
. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя / А.Я. Дубинский. - Киев.: Полис, 2011. - 289 с.
. Ефимичев С. УПК Российской Федерации нуждается в уточнении / С. Ефимчев. // Уголовное право. - 2010. - № 1. - С. 23-28.
. Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности в российском законодательстве / В.И. Зажизций // Рос. юстиция. - 2009. - №4 - С. 51-53.
. Клочков В. Следователю нужен помощник // Законность. - 2011- № 4. - С. 46.
. Кожевников И.Н. Упорядочить полномочия следователя / И.Н. Кожевников // Рос.юстиция, 2011- № 12 - С. 22-24.
. Кондратов Б. Следственный Комитет России / Б.Кондратов. Кто «за», кто «против». - М.: Проспект, 2011. - 236 с.
. Крылов И.О. Розыск, дознание, следствие: учеб, пособ / И.О. Крылов. - М.: МГУ, 2010. - 238 с.
. Кто правит бал в стране (состояние преступности) // Следователь. 2010 - №3. - С. 49-53.
. Кулагин Н.И. Предварительное следствие: сегодня и завтра / Н.И. Кулагин // Милиция, 2011. - № 7. - С. 14-15.
. Ларин А.М. Заметки о предварительном следствии в России / А.М. Ларин // Гос. и право. 2010 - № 3. - С. 72-76.
. Ларин А.М Преступность и раскрываемость преступлений / А.М. Ларин // Гос. и право. 2011 - № 4. - С. 83-89.
. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции / А.М. Ларин. М.: Норма, 2010. - 412 с.
. Ларин А.М., Мельникова З.Б.,. Савицкий В.М. Уголовный процесс России: лекции-очерки./ Под ред. Савицкого В.М. - М.: БЕК, 2009. - 315 с.
. Макарова З. Состязательность нужна, но какая / З. Макарова. - М.: Норма, 219 с.
. Найдёнов В.В. Российский следователь / В.В. Найденов. - М.: Юрид. лит., 2010. - 218 с.
. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. Лебедева В.М. - М.: Спарк, 2012. - 412 с.
. Пиюк А. Прокурорский надзор и состязательность в стадии предварительного расследования / А. Пиюк. - М.:Проспект, 2011. - 458 с.
. Проблемы предварительного следствия и дознания: сборник науч. трудов./ Отв. ред. Щерба С.П. - М.: ВНИИ МВД, 2011. - 234 с.
. Рогаткин А. О реформе уголовно-процессуального права / А. Рогаткин. - М.: Дрофа, 2010. - 278 с.
. Рубочкина В.В. Процессуальное положение следователя / В.В. Рубочкина. - М.: Норма, 2011. - 239 с.
. Рыжаков А.П. Предварительное расследование: учебное пособие для вузов и сред. спец. учеб, завед / А.П. Рыжаков. - Тула: ТГУ, 2010. - 276 с.
. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов <https://bzr.ru/go.pl?https://www.ozon.ru/?context=detail&partner=kokakolchik&id=1333397> / А.П. Рыжаков. - М.: Проспект, 2011. - 475 с.
. Савицкий В.М. Последние новеллы УПК: прекращение уголовных дел, состав суда, подсудность, подследственность / В.М. Савицкий. - М.: Проспект, 2011. - 235 с.
. Савицкий В.М. Стержневая функция прокуратуры - осуществление уголовного преследования / В.М. Савицкий. - М.: Проспект, 2010. - 215 с.
. Сазонов Б. Предварительное следствие прежде и теперь / Б. Сазонов. - М.: Проспект, 2010. - 278 с.
. Селезнёв М. Взаимодействие следователей и органов дознания / М. Селезнев. - М.: Дрофа, 2011. - 415 с.
. Соловьев А. К вопросу о статусе прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ / А. Соловьев. - М.: Ось, 2010. - 415 с.
. Соловьев А. Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ / А. Соловьев. - М.: Лира, 2009. 278 с.
. Соловьёв А. Предварительное расследование и прокурорский надзор в свете судебной реформы / А. Соловьев. - М.: Юридическая литература, 2010. - 458 с.
. Ухинин А.В. Анализ причин нарушений законности в деятельности следователей органов внутренних дел и пути их устранения / А.В. Ухинин. - М.: Юристъ, 2009. - 389 с.
. Чувилёв А. Подследственность уголовных дел / А. Чувилев. - М.: Лира, 217 с.
. Шимановский В. Разграничение подследственности уголовных / В. Шимановский. - М.: Юристъ, 2008. - 315 с.
. Щерба С. Только во взаимодействии / С.Щерба. - М.: Юридическая литература, 2008. - 256 с.
. Уголовный процесс. Общая часть: учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2009. - 415 с.
. Уголовный процесс. Особенная часть: учебник / Под ред. В.П. Божьева - М.: Спарк, 2009. - 447 с.
Приложение 1
Рисунок 1 - Процессуальные полномочия следователя
Приложение 2
Рисунок 2 - Процессуальные полномочия дознавателя