Введение
Сегодня Интернет играет всё большую роль в качестве универсального информационного ресурса. Глобальная сеть открывает новые возможности, в том числе и в сфере источниковедения. Они заключаются в возможности удаленного доступа к историческим источникам, представленным в виде отсканированных материалов, фотокопий и переведенных в форму электронного документа. Материалы сети Интернет так же могут выступать в качестве самостоятельного источника по современной истории. Но новые перспективы порождают и новую проблематику. Встают вопросы о классификации получаемых с помощью Интернета материалов, о проверке подлинности и достоверности имеющихся данных. Отдельный аспект проблематики составляет методология обработки информации. Вопросы эти рождаются из таких особенностей сети Интернет как новые формы хранения данных, обезличивающих источники с одной стороны, а с другой — предоставляющие новые, еще не изученные информатичные пласты, такие как разметка документа, электронный формат данных, гиперссылки и многое другое. К порождающим проблематику особенностям так же можно отнести и нестабильность ресурса сети Интернет как такового — отдельные сайты и порталы постоянно возникают и исчезают, меняют адресацию и структуру. Сложность цитирования, сложность сохранения источника, неустойчивость к искажениям и поздним правкам по сравнению с вещественными (в том числе письменными) источниками — вот та масса вопросов, которые источниковедению предстоит еще решить, изучая проблему Интернета как исторического источника.
Методологический подход к проблеме
Отечественные ученые создали серьезный базис в деле изучения специфики использования Интернета в историческом исследовании. Пионерами на этом пути стали члены ассоциации «История и компьютер». Появилось первое монографическое исследование — работа Е.В. Злобина, в которой источниковедческим проблемам Интернета посвящена отдельная глава. Особенно важным представляется впервые сформулированное понятие «сетевой машиночитаемый документ», имеющий определенные специфические особенности, позволяющие выделить его из прочих машиночитаемых документов. К числу подобных специфических черт сетевого документа Е.В. Злобин относит удаление (имеется в виду, что пользователь может находиться на значительном удалении от используемого документа) носителя таких документов от пользователя и возможность одновременной работы с одним и тем же источником нескольких независимых исследователей.
В то же время Е.В. Боброва сформулировала альтернативное понятие электронного документа: «Электронный (или электронно-цифровой) документ — это документ, созданный средствами электронно-вычислительной техники». Внутри этого понятия Е.В. Боброва выделяет специфический класс Интернет-документов, представляющий собой «документ, созданный человеком (прямо или опосредованно) с помощью средств электронно-вычислительной техники для размещения (функционирования) его в международной глобальной сети Интернет, где Интернет — это совокупность сетей, которые соединены друг с другом и взаимодействуют посредством протокола TCP/IP».
Из двух вышеприведенных определений видно, что авторы в определении сетевого документа шли с двух сторон. Если Е.В. Злобин исходит из специфики сетевого документа с точки зрения пользователя, то Е.В. Боброва акцентирует внимание на особенностях создания и назначения Интернет-документа с точки зрения его автора. Думается, вопрос о точном и исчерпывающем определении сетевого документа лежит на путях конвергенции этих двух подходов. В то же время, как нам кажется, оба автора упускают из виду главный для нас, источниковедческий, аспект проблемы. Как правило, сетевой документ представлен на компьютере пользователя лишь в виде так называемого временного файла. Сохранить его и превратить в исторический источник — задача исследователя-историка. Собственно источниковедческие особенности именно сетевого документа нуждаются в дальнейшей разработке, и это дело будущего.
Анализ сети Интернет как совокупности исторических источников
К сожалению, до сих пор не существует единого стандарта ссылки на сетевой документ или на сайт в целом, поэтому, как правило, при ссылке на сайт ограничиваются указанием его сетевого адреса.
Все сайты, представляющие интерес для историков, можно подразделить на несколько больших групп. Это сайты научных учреждений и библиотек, издательств, архивов, электронные газеты и журналы и тематические сайты.
Публикация источников в Интернете стала довольно распространенным явлением. Она позволяет не только расширить круг доступных исследователю источников, но и использовать документы в образовательном процессе, не ограничиваясь краткими и тенденциозными публикациями в учебниках и хрестоматиях.
К сожалению, первенство в этом направлении развития сетевых технологий принадлежит отнюдь не тем организациям, которые хранят документальное наследие отечественной истории – архивам, отделам рукописей библиотек и музеям. Документы, помещенные на сайтах этих учреждений, играют, как правило, роль иллюстрации.
Большинство публикаций по истории XX в. размещены на сайтах политических партий и общественных движений, проектах авторских коллективов и домашних страничках. Их объединяют общие недостатки – отсутствие ссылки на источник текста, отсутствие комментариев, несоблюдение правил научной публикации документов. Это ставит под вопрос использование такого рода публикаций в научных исследованиях. В связи с тем, что работа по публикации документов очень трудоемка, историки не раз призывали к координации усилий, созданию единой программы, плана электронной публикации наиболее важных источников по отечественной истории.
Исходя из опыта архивов машиночитаемых данных за рубежом, состав хранящихся материалов можно определить следующим образом:
1) базы данных (государственная и ведомственная статистика, материалы социологических обследований по экономике, демографии, здравоохранению, материалы избирательных кампаний и другие);
2) тексты законодательных и нормативных актов, стенограмм заседаний высших органов власти и управления, наиболее популярные справочные, энциклопедические издания;
3) публикации в печатных СМИ;
4) оцифрованные копии (графические файлы) особо ценных источников (летописей, хроник и других раритетов).
Таким образом, электронные библиотеки являются первым шагом к созданию в нашей стране электронных архивов с удаленным доступом.
Наконец, в Интернете могут быть представлены не только письменные, но и вещественные, включая археологические, источники. Виртуальные тематические исторические выставки документов и вещественных источников особенно важны. За рубежом виртуальные выставки документов и фотографии музейных экспонатов с трехмерной графикой и мультимедийными экскурсиями, как правило, готовятся музеями, архивами литературы и искусства, центрами документации. Таким образом, в Интернет продолжается жизнь экспозиции после закрытия реальной выставки. В нашей стране на сайтах музеев и архивов, как правило, можно найти лишь краткое описание экспозиции с несколькими иллюстрациями. Однако на домашних страничках и сайтах авторских коллективов и коллекционеров можно обнаружить содержательные экспозиции, в основном по военной истории и военной археологии, уступающие, правда, зарубежным аналогам качеством графики. Данное направление развития интернет-технологий является очень перспективным.
Лавинообразный темп создания интернет-ресурсов по отечественной истории ставит вопрос о критериях оценки их качества. Проблема экспертизы ценности интернет-ресурсов возникает и в связи с проблемой отбора сайтов на хранение как источников современной истории. Это тем более важно сейчас, когда количество подобных ресурсов, созданных отечественными разработчиками, не слишком велико и не превышает нескольких сотен.
Для анализа сайтов следует их классифицировать, чтобы сравнивать сходные ресурсы. При изучении интернет-ресурсов исследователи, как правило, выявляют сайты по конкретной теме - Русское зарубежье, военная история, история искусства и т.д. В информатике приняты разные классификации Web-ресурсов. Одна из них предполагает разделение на личные страницы (проба пера одного автора), некоммерческие сайты (добровольных объединений, общественных организаций, библиотек и музеев, университетов), коммерческие сайты фирм, контент-сайты (новостные сайты, поисковые системы, образовательные ресурсы), которые занимают промежуточное положение между коммерческими и некоммерческими, «зарабатывая» на баннерной рекламе. Большинство сайтов по истории относится к некоммерческим.