Народный Совет России
------------------------------------------------------------------------------
Официально принятая тема доклада: «Анализ современного экономического состояния России. Объективная оценка текущего дня и готовности населения к смене капиталистического режима»
На Круглом столе – 1 установлено: 1. В.Е. Чабанов своим анализом подвёл к пониманию, что достойных перспектив экономика госкапиталистического олигархата не имеет. Она долго может некоторое время стагнировать, но в конечном итоге рухнет. А с нею и всё государство. Чтобы предотвратить гибель России, систему производственных отношений надо менять так, чтобы в ней интересы всех социальных групп населения были гармонизированы, совмещены, скоординированы. Чтобы все были заинтересованы в совместном благополучии, а не каждый за себя.
2. В.С. Петрухин, вскрыв причины развала СССР, заключает: Существующая сегодня у нас и во всём мире «мотивация труда" не может разрешить проблем роста производительности труда в силу противоположности интересов предпринимателя и его наёмного работника. Возможности системы "предприниматель - наёмный работник" полностью исчерпаны.
Сталин укрепил государственный капитализм, привёл державу к безраздельному господству номенклатуры КПСС, своим непререкаемым утверждением о построенном социализме и репрессиями, образно говоря, заткнул рот науке. Она не работала над переходом государства-синдиката к общественному ассоциированному производству народа.
В результате КПСС завела страну в тупик. Правящая верхушка, поскольку была убеждена, что выстроила социализм (а развитие по коммунистическому пути не было разработано) склонилась к мысли о несостоятельности социализма и марксизма. Советские партийные и хозяйственные структуры не могли и, следовательно, не хотели противиться развалу СССР. Российские реформаторы в аварийном порядке стали менять государственный капитализм на частнособственнический капитализм.
Итак, вскрыты и показаны причины развала СССР. Свою задачу вижу в изложении уточнённой темы: «Объективная оценка политического состояния общества в текущем периоде и выявление готовности граждан России к смене системы госкапиталистического олигархата», с учётом противоречий, обозначенных в ходе обмена воззрениями на экономику советского и постсоветского периодов. О причинах такого рода противоречий скажу ниже.
В России на сегодня сложилось общество, под диктатом постсоветского государства, оформленного с одной стороны последствиями перестроечного периода позднего СССР, исходом народной революции 1991-1993гг., разгулом бандитизма и легализации теневых советских олигархов, с другой стороны - воздействием системы мирового империализма (глобализма). Диктатура олигархата последовательно, с 1991г. по настоящий момент, неизменно и последовательно проявляется в идеологии и политике правящего класса и, естественно, госкапиталистические отношения собственности, характер присвоения, которыми выражаются интересы правящего класса, оказывают мощнейшее влияние на общественное сознание обоих классов: буржуазии и пролетариата.
Общественное сознание граждан, как мы это знаем, обусловлено общественным бытием, скрепами которого служат конституционально закреплённые отношения системы «предприниматель- наёмный работник», но и система культивируемых общественно-политических отношений, укреплению которой так или иначе содействуют различные партии: от провластной Едро до КПРФ, РКРП-КПСС, КР, ОПК, Рот Фронт, Левый Фронт, РРП, движение «За Новый социализм» /Н.Н.Платошкин/, новая партия «За Правду!» /З. Прилепин и другие/.
Неудивительно, что постсоветские коммунисты, продолжают игнорировать марксизм, как это было в КПСС, а потому считают, что в СССР был социализм, игнорируя коренные классовые интересы авангарда пролетарского класса, устремление авангарда пролетарского класса к уничтожению экономического рабства и эксплуатации, закреплённые в марксизме.
Не касаясь положений программ и идеологий «оппозиции» (они многим известны), опираясь на факты и тенденции, наблюдаемые в обществе, можно констатировать следующее.
1.Общая социально-политическая ситуация в России начала третьего десятилетия 21 века определена:
- ещё в 30- 40 годы в СССР политическое руководство отказалось от руководства марксизма, от целей Великой русской революции 1917 года.
- номенклатура КПСС и учёное сообщество философов, историков, обществоведов, экономистов и политэкономов перестали служить народу, а обслуживали и продолжают обслуживать интересы номенклатуры политической и хозяйственной. Современные учёные- обществоведы, социологи, политологи, экономисты, политэкономисты, философы используют науку не для преобразования общества, а для своего самоутверждения, честолюбивого желания быть экспертами, без очевидного желания (да и способности) открывать новые горизонты науки, освобождающей каждого и всех вместе от эксплуатации.
2. Сначала развала СССР произошли следующие знаковые изменения:
- за 30 лет постсоветского периода состоялась смена двух поколений.
- смена Человека с советским мышлением («государственного капитализма при коммунизме» на основе наёмного труда) на Человека с мышлением обусловленным особенностями формирования постсоветской олигархической системы Ельцина - Путина (госкапиталистический олигархат на основе наёмного труда).
- с учётом деградации постсоветского общества, отказа от марксизма, ни
одной партии марксистского содержания не создалось.
- все действующие партии в России после 1991 года являются осколками КПСС.
3. Современное политическое состояние русского общества (общественное сознание граждан) обусловлено причинно -следственными изменениями, вызванными перерождением и предательством КПСС: политическое руководство отказалось от фундаментального, что есть в марксизме 19 века: в обществах, в которых производительные силы достигли такого уровня развития, что их дальнейшее развитие (Человека и Общества) сопряжено с необходимостью руководства Законом соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил — объективный общесоциологический закон взаимодействия производительных сил и производственных отношений как основы развития и смены общественно-экономических формаций, определяющий общую направленность исторического процесса. А так же от приложения диалектического материализма и Законов диалектики при рассмотрении перспектив общественного развития, от понимания коммунизма, которое изложили К. Маркс и Ф. Энгельс /Немецкая идеология/: «Коммунизм для нас не состояние, которое должно быть установлено, не идеал, с которым должна сообразовываться действительность. Мы называем коммунизмом действительное движение, которое уничтожает теперешнее состояние».
Последствия отказа от марксизма:
- Институт Марксизма Ленинизма при ЦК КПСС не исполнил своей исторической миссии:
* не выработал основы современной революционной теории (марксизма 20- 21 века) для каждого из последующих этапов развития общества в переходный период (СССР);
* похерил два фундаментальных Закона, познанных К.Марксом: естественно исторического материалистического хода общественного развития и Закон прибавочной стоимости;
- Существующее устройство общества, сложившееся как следствие перерождения и предательства КПСС, по своему содержанию несправедливо, антинародно – деморализующий народ и разрушающий Россию, что и обуславливает значительное число протестов граждан и пролетарских политических групп. Начало 2020 года ознаменовано очередным антиконституционным актом – изменение Конституции РФ поправками, необходимыми президенту и парламенту продлить свою власть над народом, закрепить отчуждение подавляющей части народа от общественного национального богатства.
- деградация русской Культуры и русского цивилизационного развития.
- сохраняет объективные условия для классовой борьбы, в контексте продолжающего исторического стихийного социалистического процесса.
4.Система постсоветского госкапиталистического олигархата и его экономика есть следствие диктатуры КПСС, которая стала предтечей диктатуры госкапиталистической олигархической системы.
5.Объективная оценка политэкономических аспектов:
- народ отчуждён от возможности пользоваться национальным богатством, возможности трудиться на себя (и на общество), возможности присваивать результаты своего личного труда и распоряжаться им.
- народ вымирает.
- производительные силы, переросшие производственные отношения не имея возможности развиваться, деградируют, производительность труда никакими административными мерами не может быть мотивирована и повышена.
- в виду деградации экономики (с/х, промышленность) - деградируют и науки – высшее образование не востребуется.
- система высшего образования деградирует, в виду приватизации сегментов экономики и развала науки.
Готовность граждан к переходу от капиталистической олигархической системы к народоправной системе самоуправления национальным богатством в интересах каждого и всех вместе предопределяется присутствием в обществе революционного субъекта, политическая и политэкономическая содержательная направленность которого, обусловлена следующими факторами. А именно:
- наличием авангардного общественно –политического движения. В нашем случае, это движение к народоправию, к народоправному социализму.
- наличием современной революционной теории (стержнем которой является Методология экономического персонализма /автор, В.С. Петрухин/.
- деятельностью революционной марксистской пролетарской партии ленинского стиля внутрипартийных отношений и практической работы в пролетарской среде.
- деятельностью в обществе активистов, пропагандирующих, разъясняющих положения современной революционной теории, Программы и порядка достижения цели.
- преемственное регулярное проведение съездов, с отчётами и принятием документов, регламентирующих деятельность революционного общественно-политического субъекта – носителя знаний политэкономических основ новой общественности на базе экономической разработки экономического персонализма.
- активная пропаганда и разъяснение экономического персонализма, перспектива практической реализации которого служит обеспечению высокопроизводительной трудовой деятельности каждого человека, для создания новых условий производства, через изменение производственных отношений на базе новых (формационных) отношений собственности, присвоения.
- Экономический персонализм есть научно обоснованная революционная Методология, познание, усвоение и практическая реализация которой, позволяет Человеку (каждому и всем вместе — Обществу) изменять социально-экономические и политические условия, становящимися фундаментальной основой нового общественного бытия, в котором и совершенствуется новое общественное сознание (мышление, мировоззрение) Человека. В первую очередь, формируется научное общественное сознание учёных философов, историков, обществоведов, политэкономов.
Идеология (Методология) экономического персонализма востребована революционно мыслящими пролетариями и их авангардными политическими группами пролетарского класса России, действующие в векторе достижения целей Октября 1917 года (не достигнутые в СССР).
Выводы:
В 21 веке актуальность социалистических идей возросла настолько, что социализм становится идеей значительной части человечества. Все буржуазные общества многократно убедились в неразрешимости противоречий между общественным характером труда и частнособственническим присвоением результатов труда (и прибавочной стоимости). Всё общество, так или иначе, включено в создание общественного необходимого продукта, а пользуются им без ограничений, лишь небольшая часть общества. Вместе с тем известно, что показатель результата личного труда есть свидетельство успешной самореализации и саморазвития Человека как личности!
Империализм (глобализм) развился как прямое продолжение основных свойств капитализма, в условиях развития общественных производительных сил и постоянно идущей научно-технической революции. Вместе с тем, степень несоответствия общественных производительных сил уровню производственных отношений (в рамках капиталистических отношений собственности и присвоения) колоссальна. И это несоответствие можно устранить только революционным путём, а не эволюционным (в сохранении системы диктатуры олигархата).
Известно, что в условиях империализма некоторые основные свойства капитализма превращаются в свою противоположность, что по законам диалектического материализма неизбежно понуждает субъект – Человека, добиваться нового статуса: переход из статуса наёмного раба – в статус суверенного субъекта. Такое возможно при установлении соответствующих социально-экономических и политических условий, что может быть обеспечено лишь переходом на отношения коммунистической формации.
Мир сотрясают социальные революции! Россия переживает подготовку завершения социальной революции, начало которой положил Октябрь 1917 года. И переход на отношения коммунистической формации обусловлен рядом условий (о которых знают последовательные марксисты), наиважнейшее из которых - наличие в обществе коммунистической - марксистской пролетарской партии (ленинского типа). Именно такая партия и её деятельное присутствие в обществе и определит порядок, и знание политэкономических основ заключительного этапа переходного периода. Можно утвердительно, сказать, что деятельностью авангардных политических групп пролетарского класса подготовлены возможности оформления Концепции Народоправия, проекта Программы, и набросков тезисов Конституции государства переходного периода к начальной стадии коммунистической ОЭФ – социализму на собственной (народоправной) основе.
Работа по подготовке граждан и экономики к переходу на отношения коммунистической формации ведётся! Однако ведение этой работы сегодня встречает значительное сопротивление. Поэтому предельно актуальна работа по созданию Единой общественно – политической силы России с ядром - Марксистской пролетарской партией при руководстве марксизмом 21 века.
На сегодня в России действуют авангардные политические пролетарские группы, которые, по сути, и являются реальными соорганизаторами практического движения к коммунизму - народоправию. Эти авангардные политические пролетарские группы располагают научно обоснованными разработками, они отрабатываются в практике совместной работы и солидарного взаимодействия с общественно-политическими группами и позволяют предметно, в ключе диалектики марксизма, вести движение к обществу свободного труда на себя и на общество.
Революция — естественный фактор эволюции, в которой действуют Законы диалектики: закон перехода количества в качество. Буржуазная система общественных отношений выстроена, таким образом, что руководящей номенклатурой и учёными философами, историками, обществоведами, экономистами, политэкономами) игнорируются законы материализма и диалектики. То есть общество не получает необходимых социальных, экономических и политических механизмов, позволяющих отслеживать количественные изменения, что неизбежно, ведёт к качественному скачку — революции. Экономический персонализм показывает путь свершения мирной революции.
13.02. – 13.03. 2021г.
А.В. Чижиков,
Практик с большим стажем работы на предприятиях,
в организациях и учреждениях СССР, последняя должность –ведущий конструктор Мос СКБ АС и АЛ (1964 – 2011гг.);
член КПСС С 1974 – 1990гг., член КПРФ:1992 - 2002гг.);
Сопредседатель Совета Союза рабочих Москвы (2001-2005гг.);
Соинициатор создания Инициативной Политической Группы «Народоправие» (2003г.);
Президент Фонда «Центр марксистских исследований» (2011г. по н.в.),
Соорганизатор и участник Форумов и Съездов пролетарского движения – сторонников народоправия (в период с 2000 - 2020гг.,
Участник научно-практических конференций по политэкономической тематике организованных: Регулярным открытым академическим теоретическим семинаром «Марксовские чтения» (научный руководитель – д.ф.н., проф. Д.В. Джохадзе), Редакцией «Экономической и философской газеты», гл.ред., А.А. Проскурин (1995 – 2020гг.),