Результаты изучения практики правоприменения.

План консультации

ЛКК № 7048

Клиент: Морозова Татьяна Дмитриевна

Относимость к категории клиента: пенсионер

Консультант: Афанасьев Евгений Геннадьевич

Специалист по проблеме: Трунин Александр Александрович, Торгашёв Александр Валерьевич

Фабула дела: с 2015 г. Клиент получает от микрофинансовых организаций письма с требованиями об уплате долга из кредитных договоров. Одна из таких организаций (ООО МФК «Займер») обратилась в суд с целью взыскания с Клиента суммы потребительского займа в размере 2 600 рублей. Однако Клиент говорит, что не заключала договор займа с указанной ранее организацией.

Клиент желает сформировать правовую позицию по делу и просит составить соответствующие правовые документы.

Перечень правовых актов:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410. – (в ред. от 5 дек. 2017 г.). – СПС КонсультантПлюс;

2. О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях: федер. закон от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. – № 27. – Ст. 3435. – (в ред. от 28 июня 2014 г.). – СПС КонсультантПлюс;

3. Об электронной подписи: федер. закон от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2011. – № 15. – Ст. 2036. – (в ред. от 28 июня 2014 г.). – СПС КонсультантПлюс;

4. О потребительском кредите (займе): федер. закон от 21 дек. 2013 г. № 353-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2013. – № 51. – Ст. 6673. – (в ред. от 21 июля 2014 г.). – СПС КонсультантПлюс.

Результаты изучения практики правоприменения.

Исходя из анализа судебной практики по данной проблеме, следует сделать вывод о том, что у Клиента высокие шансы на положительное решение суда.

Стратегия и тактика решения проблемы (юридическая позиция по делу):

В соответствии с п/п. п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский заём - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец по делу Клиента настаивает на том, что между сторонами был заключён договор потребительского займа.

Согласно п. 2.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Следует отметить, что ООО МФК «Займер» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, который ведётся Центральным Банком Российской Федерации (под номером 554 в списке). Следовательно, ООО МФК «Займер» вправе осуществлять деятельность, указанную в п. 2.1.

ООО МФК «Займер» подало исковое заявление, предметом которого является требование о взыскании денежных средств в размере трех тысяч одиннадцати рублей восемнадцати копеек. В указанную сумму входит сумма займа (одна тысяча рублей), проценты (регулятивные и охранительные) и оплата государственной пошлины. Основанием искового заявление является просрочка исполнения заёмщиком, т.е. нарушение условия Договора потребительского займа № 023107 от 01 февраля 2015 г., заключённого между сторонами.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определяются условия договора потребительского займа (общие и специальные). Договор потребительского займа № 023107 от 01 февраля 2015 г. соответствует условиям, предусмотренным законом.

В Договоре потребительского займа № 023107 от 01 февраля 2015 г. указано, что данное соглашение подписано с помощью электронной подписи. Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» существует несколько видов электронных подписей, в том числе, простая электронная подпись, т.е. электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Следует отметить, что п. 2 ст. 6 данного закона прямо закрепляет следующее «информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью … признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия». Информация, содержащаяся в исковом заявлении, подтверждает наличие соглашения, заключенного между сторонами, закрепляющего правомерность использования простой электронной подписи в отношениях между сторонами.

В этой связи также требуется обратиться к п/п. 2 п. 1 ст. 9, закрепляющей, что электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, если ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Представляется, что применительно к ситуации Клиента использование простой электронной подписи является правомерным.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Клиент настаивает на том, что договор она не заключала и, соответственно, не получала денежные средства. Следует отметить, что ст. 2 этого же закона определяет нормативное регулирование разбираемого вопроса и отсылает, в том числе, к положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца, в этом случае договор займа считается незаключенным, поскольку является реальным.

Данные сайта ООО МФК «Займер» свидетельствуют о том, что получение займа возможно лишь при условии предоставления информации: 1. Номер мобильной связи; 2. Адрес электронной почты. Следовательно, при регистрации для получения потребительского займа Клиент должна была предоставить указанную информацию, поскольку переход к вводу личных данных и требуемой суммы займа открывается путём получения будущим заёмщиком верификационного сообщения с определённым номером.

Более того, ООО МФК «Займер» осуществляет предоставление безналичных денежных средств, следовательно, будущий заёмщик должен предоставить данные банковского счёта, на который требуется перевести запрашиваемую сумму займа.

Следовательно, защита Клиента предполагает опровержение принадлежности: 1. Номер мобильной связи; 2. Адрес электронной почты; 3. Номер банковского счёта, на который был осуществлён перевод безналичных денежных средств.

Варианты решения проблем:

Руководствуясь целями и интересами клиента, консультант подготовил вариант судебной защиты её нарушенного имущественного права посредством составления требуемых документов правового характера.

09 мая 2018 г.

Консультант: ________________________________________Е. Г. Афанасьев

Специалист по проблеме:_____________________________А. А. Трунин

Специалист по проблеме:_____________________________А. В. Торгашёв

Тьютор: _____________________________________________А. Н. Сафонова

Приложение 1 к Плану консультации

По делу № 7048

Меморандум

Уважаемая Татьяна Дмитриевна!

Вы обратились в бесплатную юридическую студенческую консультацию СПбГУ по вопросу признания договора займа незаключённым.

Вами были изложены следующие факты:

С 2015 г. Вы получаете от микрофинансовых организаций письма с требованиями об уплате долга из кредитных договоров.

Одна из таких организаций (ООО МФК «Займер») обратилась в суд с целью взыскания с Вас суммы потребительского займа в размере 2 600 рублей. Однако Вы сказали, что не заключали соответствующий договор.

Вы желаете сформировать правовую позицию по делу и просите составить необходимые для защиты правовые документы.

Вами были предоставлены следующие документы:

1. Исковое заявление № 1152 от 15 марта 2017 г. (5 листов);

2. Заявление на получение потребительского займа (2 листа);

3. Договор потребительского займа №023107 от 1 февраля 2015 г. (6 листов).

Проанализировав обстоятельства Вашего дела, изучив действующее законодательство и судебную практику, мы приходим к выводу о том, что у Вас есть неплохие шансы на защиту.

В связи с этим сообщаем Вам следующее:

В предоставленной Вами копии искового заявления ООО МФК «Займер» сказано, что с Вами заключён договор потребительского займа.

Согласно п/п. п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский заём - это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Вы отрицаете, что заключили договор потребительского займа с указанной организацией.

ООО МФК «Займер» включено в Государственный реестр микрофинансовых организаций, который ведётся Центральным Банком Российской Федерации (под номером 554 в списке). Следовательно, ООО МФК «Займер» вправе осуществлять предоставление потребительских займов.

Договор потребительского займа № 023107 от 01 февраля 2015 г., на который ссылается ООО МФК «Займер» как на договор, заключённый с Вами, соответствует условиям, предусмотренным ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», следовательно, договор является формально заключённым.

Следует отметить, что п. 2 ст. 6 данного закона прямо закрепляет следующее «информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью … признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях … соглашением между участниками электронного взаимодействия». Информация, содержащаяся в исковом заявлении, подтверждает наличие соглашения, заключенного между сторонами Договора потребительского займа № 023107 от 01 февраля 2015 г. Следовательно, использование простой электронной подписи в отношениях между сторонами является правомерным.

Данные сайта ООО МФК «Займер» свидетельствуют о том, что получение займа возможно лишь при условии предоставления информации: 1. Номер мобильной связи; 2. Адрес электронной почты. Следовательно, при регистрации для получения потребительского займа Вы должны были предоставить указанную информацию, поскольку дальнейшее получение займа без неё невозможно.

Более того, ООО МФК «Займер» осуществляет предоставление безналичных денежных средств, следовательно, Вы должны были предоставить данные банковского счёта, на который требуется перевести запрашиваемую сумму займа.

Следовательно, Ваша защита предполагает опровержение принадлежности: 1. Номер мобильной связи; 2. Адрес электронной почты; 3. Номер банковского счёта, на который был осуществлён перевод безналичных денежных средств.

Вам предлагается следующий порядок действий:

Для защиты своих прав Вам необходимо подать в судебное заседание, которое состоится в следующий понедельник (14.05.2018), проект правового документа, предлагающихся к меморандуму. В соответствии с действующим законодательством Вам нужно сделать количество копий, которое указано в соответствующем правовом документе.

Благодарю Вас за обращение в юридическую клинику СПбГУ!

Консультант:____________________________________________Е. Г. Афанасьев

Приложение 2 к Плану консультации

По делу № 7048

Проект отзыва на исковое заявление

	В:	судебный участок № 51 Ленинградкой области (Ломоносовский муниципальный район) Адрес: д. 29, дер. Горбунки, Ломоновский район, Ленинградская область, 188502
Истец:	ООО МФК «Займер» Адрес: ул. Октябрьская магистраль, д. 3, оф. 906, г. Новосибирск, Новосибирская область, 630099
	Ответчик:	Морозова Татьяна Дмитриевна Адрес: ул. Центральная, д. 7, кв. 49, поселок Аннино, Ломоносовский район, Ленинградская область, 188505
	По:	гражданскому делу № 2-191/2018 по иску ООО МФК «Займер» к Морозовой Татьяне Дмитриевне
	Судья:	Н.В. Политова

Результаты изучения практики правоприменения.

Поиск по сайту