От ответчика Михайлова Василия Ивановича
Новгородская область, Поддорский р-н, д.Поддорье, ул.Труда д.7
тел.: ________________________
ОТЗЫВ
(возражение на исковое заявление)
Страховщик- ООО «СК Согласие» (далее-истец/страховщик) предъявил ко мне иск о возмещении ущерба...
В обоснование своих требований истец указал, что: 18 марта 2017г. имело место ДТП с участием а/м ВАЗ г.н.Е154кк 53 под управлением водителя Нилова Александра Юрьевича и а/м Форд Transit г.н.А066МТ 43, под моим управлением. В результате этого ДТП, виновником которого явился я, а/м ВАЗ был причинен ущерб, который истец оценил при осмотре и в последующем компенсировал потерпевшему в сумме 11900руб.
Истец полагает, что вправе требовать с меня в порядке регресса данную сумму ввиду, якобы, неисполнения мною требований ст.14 Закона «Об ОСАГО» (далее- Закон), которые выразились в непредставлении страховщику экземпляра заполненного извещения («Европротокола»).
Считаю необходимым возразить относительно заявленных требований, поскольку они не обоснованы, так сказать, надуманы ввиду отсутствия каких-либо конкретных доказательств нарушения прав и наличия причинно-следственной связи между моими действиями (виновного в ДТП) и причиненными страховой компании «убытками». Заявленные требования носят лишь относительный, а не абсолютный характер.
В действительности, обстоятельства дела были такими:
18 марта 2017г. я, управляя а/м Форд Transit г.н.А066МТ 43, допустил столкновение с а/м ВАЗ г.н.Е154кк 53. Визуально оценив ущерб вместе с потерпевшим –Ниловым А.Ю. мы определились оформлять «Европротокол», сотрудников ГИБДД вызывать не стали. Бланки извещения, как оказалось, были только у потерпевшего. Заполняли данные с ним вместе, схему дублировали на обоих бланках, подписали. В процессе оформления выяснилось, что у нас с потерпевшим один страховщик – ООО «СК Согласие» (что было, так сказать, мне на руку, поскольку я опаздывал на работу, ехал в длительную командировку-«вахту»). Воспользовавшись этим обстоятельством, я уговорил потерпевшего взять и мой бланк извещения («Европротокола»), чтобы завезти страховщику. На этом все. Я действительно сам не отвозил бланк извещения, но звонил по телефону (88007550001) и сообщал, что: 1) произошло ДТП с моим участием (где, когда, почему), 2) ДТП оформлено по «Европротоколу», 3) разногласий нет и, естественно, что я застрахован в ООО «СК Согласие». Приехав домой, примерно через месяц, я позвонил потерпевшему и узнал, что он все документы сдал в страховую… Таким образом, полагаю, что «законные формальности» были мною соблюдены, никаких нарушений прав страховщика, никаких убытков ему я не допустил и не причинил.
Закон «Об ОСАГО» (в редакции, действующей на момент страхового события) допускает возможность оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в частности, если в ДТП участвовали несколько водителей, ущерб причинен только ТС, характер и перечень видимых повреждений ТС не вызывают разногласий у участников ДТП и т.д. Таким документом, фиксирующем ДТП, является извещение о дорожно-транспортном происшествии («Европротокол»), бланк которого выдается страховщиком при заключении договора обязательного страхования (ОСАГО), которое заполняется обоими водителями, причастными к ДТП.
Как предписывает ст.12 названного Закона, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 (ч.2,4 ст.14.1).
Как указано в ст. 26.1 Закона, соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1.
Согласно пункту 4.1.5 Соглашения о прямом урегулировании убытков Страховщик потерпевшего обязан: «Направить через ИРЦ Страховщику причинителя вреда заполненную Заявку, указанную в Приложении № 5 к настоящему Соглашению, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты приема Заявления о прямом возмещении убытков с приложением документов, предусмотренных Приложением № 5к настоящему Соглашению».
Согласно пункту 1.23 Соглашения о прямом урегулировании убытков: «Аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО (далее – АПК ИРЦ ОСАГО) – представляет собой совокупность аппаратного и программного обеспечения, установленного как на стороне КАЖДОГО Участника, так и ИРЦ. Предназначен для сбора и обработки электронных Заявок, Требований и Платежных уведомлений Участников, а также документов, являющихся приложениями к ним, обобщения собранных данных в целях производства Клиринга и расчета Чистых позиций Участников».
Согласно пункту 4.3.2 Соглашения о прямом урегулировании убытков Страховщик причинителя вреда обязан: «После получения от Страховщика потерпевшего Заявки заполнить ее со своей стороны данными, указанными в Приложении № 5 настоящего Соглашения, и направить Акцепт/Отказ в Акцепте Заявки через ИРЦ Страховщику потерпевшего в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Заявки.
В случае принятия решения об Отказе в Акцепте Заявки обязательно указание причины отказа.
Причинами Отказа в Акцепте Заявки являются основания, указанные в Приложении № 7 к настоящему Соглашению».
Согласно пунктам 1.11 Соглашения о прямом урегулировании убытков:
-«Акцепт – сообщение, отправляемое через ИРЦ Страховщиком причинителя вреда Страховщику потерпевшего, которым Страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков и гарантирует Страховщику потерпевшего удовлетворение Требования в установленные настоящим Соглашением порядке, размере и срок, если последним принято решение, что заявленное Потерпевшим событие является страховым случаем и произведена выплата. Акцепт Заявки не означает признание Страховщиком причинителя вреда заявленного события страховым случаем».
-«Отказ в Акцепте – сообщение, отправляемое через ИРЦ Страховщиком причинителя вреда Страховщику потерпевшего, которым Страховщик причинителя дает указание Страховщику потерпевшего отказать в урегулировании заявленного страхового события в рамках Прямого возмещения убытков».
Резюмируя изложенное, замечу, что взаимоотношения между страховщиком потерпевшего и виновника ДТП регламентируются Соглашением о прямом урегулировании убытков, а также организованы в автоматизированном режиме и бумажное извещение о ДТП не имеет никакого отношения к общению двух страховых компаний. Страховая компания виновника либо подтверждает наличие полиса ОСАГО, либо не подтверждает.
В данном случае и у меня и потерпевшего была одна и та де страховая компания, которая, соответственно, никого и ни о чем не уведомляла, и ей стало известно о факте ДТП непосредственно при обращении потерпевшего с заявлением о страховом возмещении. При этом, в извещении о ДТП, оформленном потерпевшим совместно со мною, содержались все данные обо мне, как об участнике и виновнике ДТП, в том числе о том, что я застрахован в этой же компании. Таким образом, для принятия решения о выплате страхового возмещения потерпевшему для страховщика не имело никакого значения, передал ли я (виновник) свой экземпляр извещения («Европротокол») или нет.
Осуществляя страховое возмещение потерпевшему в рамках заключенного с ним Договора ОСАГО, страховщик (истец) исполнил лишь свои обязательства (за себя) по данному Договору, при этом фактически не понес никаких убытков во исполнение Соглашения о прямом урегулировании, как если бы он осуществил выплату страхового возмещения вместо страховщика виновника.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества "(реальный ущерб)", а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено "(упущенная выгода)".
В этой связи и именно в моем случае, полагаю, что требование об обязательном представлении страховщику бланка извещения о ДТП виновником, да еще и в пятидневный срок (п. 2 «ж» ст.14.1), является чистой формальностью и никоим образом не влияет, так сказать, на внутренний распорядок страховщика при решении вопроса о выплате страхового возмещения и, тем более, не несет за собой никаких нарушений его прав.
Как закреплено в Конституции РФ, статье 55: «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
Прошу суд учесть данную Конституционную норму при принятии решения и освободить меня от ответственности за несоблюдение простых формальностей, не причинивших никому вреда (при том, что требование регресса в случае непредставления бланка извещения виновником ДТП- это право страховщика, а не деликатная обязанность страхователя по его удовлетворению).
Наряду с изложенным хочу отметить, что бланки извещений, выдаваемые ООО «СК Согласие», не содержали (и не содержат) информацию о том, как должен действовать виновник ДТП при таком оформлении ДТП, и в частности, то, что он обязан сдать извещение страховщику в пятидневный срок! Считаю, что это является нарушением не только Закона «об ОСАГО», но и Закона «О защите прав потребителей» (который регулирует отношения страхователя и страховщика в той мере, в которой те или иные отношения не урегулированы специальным Законом), поскольку данный Закон (ст.12) обязывает продавца/исполнителя услуг (страховщика) надлежащим образом информировать потребителя (страхователя) об этой услуге и порядке ее предоставления. Неисполнение этой обязанности влечет для продавца/исполнителя таких услуг ответственность. Проще говоря, если сам страховщик не разъясняет водителю (хотя должен по Закону) правильный порядок действий в случае ДТП, при этом вводя водителя в заблуждение указанием на бланке иного, нежели в Законе срока сдачи его страховщику, то почему водитель –участник ДТП обязан его соблюдать в деталях, до формальностей?
Прошу суд учесть данное обстоятельство (наряду с изложенными), как освобождающее меня от ответственности в порядке регресса.
В силу ст.10 ГК РФ «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, "действия в обход закона" с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Подводя итог всему вышеизложенному, обращаясь к суду, ПРОШУ отказать истцу- ООО «СК Согласие» полностью в удовлетворении его исковых требований ко мне.
Дополнение: Требование о возмещении убытков в порядке регресса в досудебном порядке от истца не поступало, поэтому я не имел возможности своевременно урегулировать настоящий спорный вопрос. Полагаю, что если бы я привел все свои доводы в обоснование своей позиции, страховщик отказался бы от предъявления настоящего иска.
«_____»______________2019г.
Ответчик: ___________________/Михайлов В.И.