Касательно «верховенства и независимости» власти. Здесь надо понимать, что высшая после Бога власть — это власть концептуальная, жреческая, власть тех кто владеет методологией и мировоззрением, на основе которых способен разрешать в реальном времени любые кризисы или избегать их, кто способен вести общество к целям выставленным Богом, к реализации творческого потенциала каждым человеком, построения общества справедливости. На этом 1-м приоритете суверенитета у нас нет. Все концепции по умолчанию идут из вне и все ведут к распаду личности, к атомизации общества и к концу света.
«...полнота законодательной, исполнительной и судебной власти государства на его территории, исключающая подчинение властям иностранных государств...» Откуда берётся эта «полнота власти»? Депутаты ГД РФ принимают законы не от химической реакции в мозгу (попил на завтрак кефира — законы «кисломолочные», а поел мяса — законы «колбасные»), а на основе идей. Над перечисленными видами власти стоит идеологическая власть, облекающая замыслы концептуальной власти в привлекательные для народа формы — это когда концептуальная власть не наша, а сатанинская — или разъясняющая одну Идею — это когда концептуальная власть наша, Божеская. Под эти идеи (или Идею) принимаются законы, и так далее.
Есть ли суверенитет на 2-м хронологическом приоритете управления, знаем ли мы доподлинно свою историю? Нет. Мы живём в историческом мифе. Простой и очевидный пример: всех нас учили в школе, что до прихода Кирилла и Мефодия около 1000 лет государства у наших предков не было, мол были дикие племена. Однако царь Пётр Первый в лето 7208 ввёл летоисчисление от Рождества Христова, т.е.1700 год. Значит был календарь и 5000 лет до Рожд.Хр., были летописи (нам доступны Экспертиза Велесовой книги + DVD, Клёсов А.А., Логинов Д.С., Максименко Г.З., Осипов В.Д., Цыбулькин В.В., Гнатюк В.С. и и исследования Г.З. Максименко Велесова книга. Веды об укладе жизни и истоке веры славян), которые сообщают, что православие, дохристианская философско-мировоззренческая система, уже было сформировано как минимум 6600 лет назад. Работа С. А. Ершова «Великая Русь. Народонаселение и войны I - XX В.В.» (https://www.vodaspb.ru/arhive/dr_autor/ershov-velikaya-rus/ershov-velikaya-rus.pdf) убеждает, что в III-IX веках нашей эры существовала у наших предков государственность в форме федеративного государства, а не дикие племена.
На 3-м приоритете суверенитета нет — в Конституции (https://www.constitution.ru) признаётся идеологическое многообразие и запрет государственной идеологии. Однако, по молчанию проводится западная идеология потребительства, когда «бери от жизни всё!» и «после нас хоть потоп» и прочие «прелести» западных «ценностей».
На 4-м, экономическом приоритете суверенитета нет. Когда и сколько печатать рублей нашему государству дают команду владельцы транснациональных банков, в экономике продвигается либеральная модель ведущая к разрухе (https://kpe.ru/files/pdf/2016/2016.04.04_khazin.pdf)
На 5-м приоритете (оружие геноцида) суверенитет лишь частичный, а есть «свобода» за деньги заниматься своим самоуничтожением, потребляя «правильное» пиво, водку, табак и другие наркотики, ядовитые вакцины, ГМО и т. д. Но у нас всё ещё есть ядерное оружие и это сдерживает наших «партнёров»
На 6-м, военном приоритете суверенитет есть.
Когда мы добьёмся суверенитета на всех шести приоритетах обобщённых средств управления, тогда можно будет сказать, что Нацональное Освободительное Движение свою задачу выполнило.
Вернёмся к «официальному» определению суверенитета. В нём есть слова о свободе. Настоящая свобода имеется только там, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода. Будущая Россия - страна свободных людей, где защищены права и свободы личности, где человек сможет обеспечить достойный уровень жизни себе и своей семье, выполняя свои обязательства перед обществом и государством. Каждой семье и каждому гражданину должна быть доступна вся полнота гарантированных Конституцией прав и свобод. Именно так мы понимаем этот термин. Однако, либералы трактуют свободу как вседозволенность, с чем мы категорически не согласны. Есть ещё одна интерпретация этого слова как аббревиатуры «С овестью ВО дительство БО гом ДА нное».
Такое понимание свободы подводит нас к проблеме «суверенной конституции». Исследование на эту тему приведено в книге ВП СССР «Введение в конституционное право. О реализации в жизни общества закона взаимного соответствия системы управления и объекта управления». -М.: «Концептуал», 2013 г. - 256 с. (https://www.vodaspb.ru/index.php?dn=down&to=open&id=240) В книге на основе анализа концептуально выдержанной конституции 1936 года и ныне действующей даётся понятие того что же такое суверенная конституции и что конституция это только фиксация реального положения дел в обществе, что в обществе действует закон соответствия системы управления объекту управления. В технике такое соответствие ясно и понятно: автопилот (система управления) от Boeing 767 не сможет управлять самолётом ИЛ-96. Конституция, как основа системы управления обществом, если не соответствует обществу, не будет способна им управлять, какой бы суверенной и добротной она ни была. Отсюда следует, что недостаточно добиваться только референдума по конституции, необходимо менять общество, сдвигать сознание людей по направлению к праведности и для успеха необходимо действовать на всех шести приоритетах обобщенных средств управления.
Хочешь знать больше? Приходи к нам на пикет!