Односторонние действия на отказ от исполнения договора или обязательства являются правовыми категориями, которые имеют широкое применение на практике и которые не всегда правильно понимаются участниками правовых отношений.
Отказ от исполнения договора или обязательства осуществляется посредством таких прав:
-как право на односторонний отказ от исполнения договора;
-право на односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий;
- права требования расторжения договора в одностороннем порядке или его изменения.
Для верного толкования и применения правовых норм, регулирующих указанные односторонние действия, необходимо правильно раскрыть содержание названных прав, выделить их существенные признаки, а также четко разграничить сферы их применения.
Решение поставленной задачи необходимо начать с определения понятий "обязательство" и "договор". При этом если первое понятие в науке и законодательстве употребляется в одном значении, то последнее имеет несколько определений.
Под обязательством принято понимать правоотношение, субъектами которого являются кредитор, обладающий правом требования, и должник, имеющий обязанность.
Понятие "договор" принято употреблять в трех значениях.
Во-первых, под договором (договор-сделка) принято понимать соглашение между лицами, влекущее возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В названном значении договор выступает в качестве юридического факта - сделки. Такому значению соответствует его легальное определение (п.1 ст.420 ГК РФ).
Во-вторых, под договором (договор-правоотношение) принято понимать обязательственное правоотношение, возникшее из договора-сделки. Договор-правоотношение представляет собой совокупность обязательств, возникших из единого юридического факта (договора-сделки). В названном значении понятия "договор" и "обязательство" могут быть соотнесены как общее и часть, так как в большинстве случаев договор-правоотношение образует совокупность обязательств. Между тем возможны случаи, когда понятия "договор-правоотношение" и "обязательство" могут совпадать. Например, в случае безвозмездного займа понятие "договор займа" полностью охватывает понятие "обязательство" по возврату суммы займа.
В-третьих, под договором принято понимать документ, который должен фиксировать согласованные между сторонами условия соглашения (договора-сделки).
В связи с тем что понятие "договор" имеет несколько значений, возникает проблема определения содержания понятия "договор" в контексте словосочетания "односторонний отказа от исполнения договора". Как представляется, в данном выражении понятие "договор" используется в значении "договор-сделка". Это значит, что односторонний отказ от исполнения договора предполагает отказ стороны договора от достигнутого ранее соглашения или договора-сделки.
В зависимости от объекта отказа действия, совершаемые в одностороннем порядке, следует делить на две группы:
- действия, направленные на отказ (изменение) от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ);
- действия, направленные на отказ от договора (п.3 ст.450 ГК РФ).
Несмотря на то что ГК РФ дифференцированно регулирует возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ) и односторонний отказ от исполнения договора (п.3 ст.450 ГК РФ), в юридической литературе необоснованно указанные группы односторонних действий отождествляют. Так, является распространенным мнение, что односторонний отказ от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ) является отказом от исполнения договора (п.3 ст.450 ГК РФ).
Указанная ошибка является широко распространенной в судебной практике. В качестве примера показательно следующее дело.
Между компанией А. (далее - компания) и компанией Б. (поставщик) 17 декабря 2004г. был заключен контракт №487, согласно которому поставщик обязался продать пиво в различной таре и различной емкостью на условиях FCA (INKOTERMS 2000) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в инвойсах, сопровождающихкаждую партию товара. Срок действия контракта установлен до 31 декабря 2005г.
Оспариваемым п.13.10 предусмотрено, что контракт может быть досрочно расторгнут по требованию любой стороны в одностороннем порядке, о чем должно быть составлено письменное уведомление, подписанное уполномоченными на то лицами.
Письмом от 1 ноября 2005г. общество уведомило компанию о досрочном расторжении в одностороннем порядке контракта.
Отказ общества от контракта послужил основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.1 ст.523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.
В результате анализа приведенных выше норм и условий заключенного между сторонами контракта на поставку пива суд кассационной инстанции пришел к выводу, что условие об одностороннем отказе от исполнения контракта безотносительно к каким-либо нарушениям его условий другой стороной противоречит существу обязательства по поставке, так как способно повлиять на устойчивость складывающихся между участниками сделки отношений.
Таким образом, из приведенного примера следует, что при разрешении спора все суды применили к действию по одностороннему отказу от исполнения договора (п.3 ст.450 ГК РФ) нормы, которые регулируют односторонний отказ от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ), тем самым отождествив действие по отказу от договора с действием по отказу от исполнения обязательства.
Как представляется, приведенная позиция является ошибочной ввиду следующего.
Во-первых, применять нормы ст.310 ГК РФ к случаям отказа от исполнения договора (п.3 ст.450 ГК РФ) является неверным, так как нормы ст.310 ГК РФ регулируют обязательства, т.е. правоотношения, субъектами которых являются кредитор и должник, в то время как нормы п.3 ст.450 ГК РФ регулируют договор в значении юридического факта, т.е. договор-сделку. Нельзя признать обоснованной ссылку сторонников приведенной позиции на правила п.3 ст.420 ГК РФ, согласно которым к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл.27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров. В данном случае общие правила об обязательствах, включая нормы ст.310 ГК РФ, применяются не к договору-сделке, а к договору-правоотношению, т.е. к обязательствам, возникшим из договора-сделки. Недопустимым является смешивание договора как юридического факта с самим договорным обязательством, так как "несоединимы в одном понятии юридический факт и его правовые последствия".
Во-вторых, интерес лица, осуществляющего права на односторонний отказ от исполнения договора, направлен на прекращение договора-сделки, в то время как интерес лица, осуществляющего право на односторонний отказ от исполнения обязательства, направлен на сохранение договора-сделки.
Так, например, согласно ч.2 ст.542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. Из приведенного правила следует, что абонент, имея заинтересованность в сохранении договора энергоснабжения (договора-сделки), вправе отказаться от исполнения конкретного договорного обязательства. Осуществление указанного права не повлечет прекращения договорных отношений междуабонентом и энергоснабжающей организацией, а следовательно, поставка энергии может продолжиться в рамках ранее заключенного договора.
Совершенно иначе обстоит дело при отказе от договора. Так, согласно п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе по своему выбору:
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Из приведенной нормы следует, если покупатель имеет заинтересованность в получении товара от прежнего продавца, а следовательно, заинтересованность в сохранении договорных отношений, то он вправе потребовать замены товара. Если же покупатель утрачивает заинтересованность в получении товара от прежнего продавца, а следовательно, заинтересованность в сохранении договорных отношений, то он вправе отказаться от договора-сделки в целом, а не от обязанности оплатить некачественный товар.