Третьи лица не заявляющие
самостоятельных требований: 1. ОКУ Центр занятости населения г. Челябинска,
454071, г. Челябинск, ул. Ковалевской, д. 2
2. ГУ Челябинское региональное отделение
Фонд социального страхования РФ,
в лице филиала № 2,
454048, г. Челябинск, ул. Тарасова, д. 52
3. Отделение пенсионного фонда РФ
по Челябинской области,
454090, г. Челябинск, ул. Свободы, д. 95
4. Управление Федеральной налоговой службы
по Челябинской области,
454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 79 Б
Прокурор по делу: Прокуратура Советского района, 454007,
г. Челябинска, ул. Белостоцкого д. 23
E-mail: prok6@chelproc.ru
Ответчик: СНТ «АМЗ-2»,ул. Садовая 5, (АМЗ),
г. Челябинск, 454028
Г. Челябинск 4 февраля 2020 года
Советский районный суд г. Челябинска
Гражданское дело: № 2-2100/2019
(№ 2-3439/2019) судья Поняева А.Ю.
По иску Ефимова О.Ю. к СНТ «АМЗ-2» об установлении факта трудовых отношений, признания увольнения незаконным, восстановлении на работе, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложения обязанности
Судьям судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда
от Ефимова О.Ю., 4.02.2020 г.
ВОЗРАЖЕНИЕ
на апелляционную жалобу ответчика СНТ «АМЗ-2»
\ Ваша Честь!
Следует, что Советский районный суд с несанкционированным участием в деле руководящего работника суда судьи Щеркиной Т.Р. с участием в деле прокурора Томчик Н.В. которая не исследовала и не читала материалы дела, почему-то путается и пытаются путать по делу судью Поняеву А.Ю. по вопросу реабилитации гражданина Ефимова Олега Юрьевича в трудовых отношениях, к примеру, путём несанкционированного изъятия руководящим работником суда из материалов дела материалов проверки ответчика СНТ «АМЗ-2» Госинспекцией труда в 2018 году (см. ответ 26.11.2018 г. Роструда) инспектором труда Немцевым В.Н. состоящей из 82 листов (см. направление от 13.06.2019 г. № 74/40494-19-ПВ госинспектора Л.П. Теплых, Т.1 л.д. 71) и таким образом (несанкционированным изъятием) приравнивая их к уголовным отношениям якобы не вступивших в силу в результате не проявленной реабилитации по уголовному делу (смотрите судебный запрос от 27.09.2019 г. № 2-3439/2019 (вх. 26709 от 18.10.19 г. и справка (документ: учётный) ИЦ ГУ МВД полиции Чел. обл. от 09.10.19 исп. Дзюба О.В.).
Таким образом руководящий работник суда судья Щеркина Т.Р. несанкционированно внесла ложносоставляющее в материалы дела № 2-3439/2019 материалы пытаясь дезивуалировать одновременно подержала смысловую нагрузку на родину куриного зрака ответчика СНТ «АМЗ-2» подтвердив уликой, своим несанкционированным изъятием материалов (вещдок, - направление на возврат материалов от 12.07.2019 № 2-2100/2019, см. Т.1, л.д. 81), подтвердив попытку фальсификации (ст. 303 УК РФ) материалов дела своим вещдоком руководящего работника суда она совершила легализованную фальсификацию юридической нормы требования ч. 2 ст. 86 УК РФ пытаясь показать, что законопослушный гражданин Ефимов Олег Юрьевич "осужден" по экстремизму.
Хотя ч. 2 ст. 86 УК РФ утверждает обратное: не судим и не судимый, а значит, утверждает реабилитацию, а не дескриминацию (ст.136 УК РФ) ответчика СНТ «АМЗ-2» (С.А.Маслаковой), поскольку гражданин Ефимов О.Ю. чист перед Законом и Совестью, чист пред Фемидой с открытыми глазами, а значит Решение Советского районного суда г. Челябинска от 20.11.2019 года судьи Поняевой А.Ю. есть проявленная часть законности реабилитации гражданина Ефимова О.Ю., есть юридический факт и правовой акт конституционности, отрицающий ложносоставляющие, дезивуализацию и несанкционированное участие в деле руководящего работника суда судьи Щеркиной Т.Р..
Так, в судебном решении по уголовному делу фактически записана ст. 86 ч.2 УК РФ, что я являюсь не судимый и не судимым и эта судебная формулировка отрицает, опровергает нереабилитационные основания следственных действий, как полиции, так и прокуратуры по уголовному делу, оставляя одно толкование при использовании судом ст. 86 ч.2 УК РФ освобождён от не реабилитационных оснований, оставляя взамен одну единственную трактовку – не судим и не судимый, то есть чистую реабилитацию в реабилитационных основаниях.
Так, согласно судебному решению по гражданскому делу № 2-2100/2019 (№ 2-3439/2019), Советским районным судом г. Челябинска аппаратом судьи Поняевой А.Ю. дотошно исследовавшей и скрупулёзно изучившей материалы дела, обоснованно и правомочно утверждены, установлены и признанны судебным РЕШЕНИЕМ от 20 ноября 2019 года:
1. факт трудовых отношений Ефимова Олега Юрьевича в СНТ «АМЗ-2» в должности сторожа с 22.10.2012 г. по 01.07.2018 г.;
2. признано незаконным увольнение Ефимова Олега Юрьевича с должности сторожа в СНТ «АМЗ-2» на основании протокола общего собрания членов СНТ «АМЗ-2» от 24.06.2018 г. с 01.07.2018 г.
3. Восстановить Ефимова Олега Юрьевича в должности сторожа в СНТ «АМЗ-2» с 02.07.2018 г.
4. Взыскать с СНТ «АМЗ-2» в пользу Ефимова Олега Юрьевича средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01.07.2019 г. по 01.11.2019 г. в сумме 45 120 руб., задолженность по заработной плате с 22.10.2012 г. по 01.07.2018 г. в сумме 319 365, 78 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 22.11.2012 г. по 01.11.2019 г. в сумме 5537, 34 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.
5. Возложить обязанность на СНТ «АМЗ-2» произвести отчисления страховых взносов на Ефимова Олега Юрьевича в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования, Федеральную налоговую службу России по Челябинской области за период его работы с 22.11.2012 г. по 01.11.2019 г.
6. Взыскать с ответчика СНТ «АМЗ-2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере суммы 7200, 23 руб.
7. Решение суда в части восстановления Ефимова Олега Юрьевича на работе в должности сторожа в СНТ «АМЗ-2» подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное Решение Советского райсуда г. Челябинска судьи Поняевой А.Ю. от 20.11.2019 г. подтверждается достоверными материалами истца и показаниями свидетелей в том числе и стороны ответчика (Наумика Ю.И., Соколова А.К. и др.) и опровергает все доводы краткой апелляционной жалобы ответчика (без даты), такими материалами как, к примеру:
1. приказ о приёме на работу от 22.10.2012 г. (л.д. 147),
2.служебно-должностная инструкция сторожа от 21.06.2015 г. (л.д. 22-23),
3. многочисленные обращения, служебные ходатайства, извещения к председателю СНТ «АМЗ-2», в том числе по
4. выплате заработной платы, о принятии мер по выявленным нарушениям за период с 2012 г. по 2018 гды (л.д. 151-170), а также
5. заявление в адрес сторожа (Ефимова О.Ю.) от садоводов от 29.05.2015 г. о принятии мер по выявленным нарушениям (л.д. 164),
6. служебная записка председателя СНТ С.А. Маслаковой от 28.04.2015 г. о назначении истца ответственным за благоустройство присадовой территории (л.д. 165),
7. служебное распоряжение председателя СНТ от 09.12.2012 г. о назначении Ефимова О.Ю. ответсвенным за ведение временных профилактических мер (л.д. 169), своевременное обращение в органы прокуратуры, органы Роструда и др., и так далее …. и другие верифицированные судом правомочные материалы многочисленных доказательств и фактов добросовестной работы в должности сторожа СНТ «АМЗ-2» законопослушного гражданина Ефимова Олега Юрьевича в длящемся временном периоде с 22.10.2012 г. по 01.11.2019 г., - есть неоспоримое свидетельство того, что требования уголовного Закона статьи 86 части 2 (УК РФ) вступили в законную силу и дали проявление для реабилитации реабилитационных признаков не судим и не судимый в гражданском деле № 2-2100/2019 (№ 2-3439/2019) и в результате чего суд первой инстанции пришёл к правильному толкованию всех норм и требований Закона в конституционности и законности Закона Прави, где наступает гражданская ответственность следственного комитета и советского райсуда принявшего фальсифицированное дело от следственного комитета с фальсифицированной формулировкой отсутствия реабилитации, хотя решение суда 2016 года гласит: «не судим и не судимый», это есть решение суда с формулировкой «не судим и не судимый» с моральной компенсацией разворачивающий моральную компенсацию и другие, а суд 2016 года этого не учёл, а посему прошу суд апелляционной инстанции принять решение о начале денежных выплат, в том числе ответчиком СНТ «АМЗ-2» с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции по делу № 2-3439/2019 и в срок: в течении тридцати календарных дней, т. е. о начале денежных выплат моральной компенсации и денежных выплат назначенных ответчику СНТ «АМЗ-2» судом первой инстанции по трудовым отношениям которые поддерживаю в полном объёме.
А, поскольку суд 2016 года этого не учёл, а поэтому также прошу Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в 2020 году, - принять решение о начале денежных выплат моральной компенсации Советского райсуда г. Челябинска и Следственного комитета заявителю Ефимову Олегу Юрьевичу и дать пояснения руковдящему работнику суда судье Щеркиной Т.Р., информационному Центру МВД полиции Челябинской области и др. правоохранителям, - не путать гражданские трудовые отношения с уголовным делом, лживо и фальсификационно внесённых как в обвинительное заключение прокуратурой области, следственным комитетом 2016 году и принявшего это "обвинительное" заключение Советским райсудом, что позволяет сегодня Советскому райсуду г. Челябинска руководящему работнику суда проявлять судебную профнепригодность в деле № 2-3439/2019 трудовых отношений, в том числе в вопросах касающихся надлежащего оформления гражданского дела, смешивая трудовые отношения гражданина Ефимова О.Ю. с садоводческим товариществом (СНТ «АМЗ-2») и множественные факты имущественного хищения преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) Маслаковой С.А.
Преступное сообщество С.А. Маслаковой пытается уйти от уголовной ответственности за систематические, длящиеся преступления и планомерные корпоративные хищения:
заработной платы гражданина Ефимова О.Ю. (в том числе, как пример рецедива их преступлений: злонамеренная невыплата за три месяца зарплаты при мнимом восстановлении на работе в должности по решению суда и исполнительного листа от 20.11.2019 г., и как 2-ой пример: нарушена процедура восстановления на работе, как 3-ий пример: в трудовой книжке истца ответчик злонамеренно не вписал достоверные сведения, а именно не вписал, вопреки требованиям процедуры, в грубейших нарушениях ст. 211 ГПК РФ, ТК РФ, Конституции РФ, вопреки судебному решению от 20.11.2019 г., вопреки здравому смыслу, он проигнорировал по своей безграмотности запись изначальной даты приёма на работу: с 22.10.2012 г. по дату анитизаконного увольнения 24.06.2018 г., а затем наверное следовала бы запись «восстановить на работе в должности сторожа СНТ «АМЗ-2», за номером внутреннего приказа по СНТ.
Мы наблюдаем, что в решении суда от 20.11.2019 г. нет записи для «руководства к действию» ответчику о том, что ему самовольно разрешается изменять верифицированную судом служебную инструкцию сторожа от 21.06.2015 г.. самовольно разрешается изменять условия и место работы истца, существовавшие до его антизаконного увольнения, самовольно и почти правильно «восстанавливать на прежнем месте работы» систематически и регулярно оказывая на истца и его семью моральное, психическое и психологическое давление не правового вида, делая кривые записи в его трудовой книжке, которую группа антиправового давления [Стромилова, Краснощекова] с письменными антиправовыми угрозами отключения электроэнергии места работы сторожа СНТ «АМЗ» под безграмотным предводительством С.А. Маслаковой, отдала законопослушному гражданину Ефимову О.Ю. 02.02.2020 г. под запись видеокамеры наблюдения в утреннее время около 10 часов. Таким образом, безграмотная группа ответчика пыталась в очередной раз внушить свою кривду повторного увольнения сторожу Ефимову О.Ю., и, чтоб он в это почти поверил и почти согласился.
Но, с этим мы категорически не согласны.
И, при наличии повторного заявления от 17.12.2019 г. о приостановлении работы в порядке требования ст. 142 ТК РФ от гражданина Ефимова О.Ю. ответчик (СНТ «АМЗ-2» С.А. Маслакова) продолжила фальсификацию и подложную эмитацию процедуры восстановления на работе в должности сторожа гражданина Ефимова О.Ю. совершая мнимые действия, самовольно изменяя условия, пытаясь почти правильно выкручиваться перед судебным приставом от которых свидетельства об окончании производства восстановления на работе гражданин Ефимов О.Ю. так и не увидел по сей день (3 февраля 2020 г.) хотя прошло более 74 вместо 60 отведённых на исполнительное производство, а вместо надлежащего исполнения немедленного восстановления на работе, ответчик, 02.02.2020 г. почти коллегиальным органом правления (Краснощекова, Стромилова, Маслакова) систематически угрожает истцу и суёт трудовую книжку с угрозами выселения и погашения якобы какой-то задолженности за электроэнергию, тогда как пользование служебным помещением (домом сторожа) прописали и подписали стороны в служебной инструкции от 21.06.2015 г. верифицированной судом материалах дела (л.д. 22-23) и при восстановлении на прежнем месте работы этот дом сторожа и являлся, и является рабочим местом гражданина Ефимова О.Ю., о чём злонамеренно утаила и скрыла от судебных приставов С.А. Маслакова, но которую почему-то назначили ответхранителем для продолжения дискриминации гражданина Ефимова О.Ю. и его семьи фактически проигнорировав немедленное исполнение обеспечения иска, но почти правильно вручив ответчику антиправовые рычаги оказания психического и психологического давления не правового вида и производства преступных деяний дискриминации (ст. 136 УК РФ), самовольного изменения условий и места труда, что и повлекло самовольное и безграмотное почти правильное восстановление на работе в должности сторожа СНТ гражданина Ефимова О.Ю., повлекло очередную череду преступных деяний ответчика (СНТ «АМЗ-2» С.А. Маслаковой), которая оказывая своё психическое и психологическое давление не правового вида при мнимом вручении письменных угроз (прилагаем) и трудовой книжки 02.02.2020 г. Ефимову О.Ю., прошамкала в адрес судьи Поняевой А.Ю., что мол: «Ты (обращаясь к Ефимову О.Ю.) не смотри на то, что сказала в решении Поняева. Это ничего не значит. За нами стоят руководящие работники судов (районного и областного) и те, кто за ними стоят..», и многозначительно закатив зенки вместо того, чтобы приступить к выплатам в части задержанной суммы заработной платы согласно требования исполнительного листа восстановления на работе и исполнения выплат ст. 211 ГПК РФ при восстановлении на работе за время вынужденного прогула.
Так, преступное сообщество С.А. Маслаковой, игнорируя решение Советского райсуда от 20.11.2019 г. в части немедленного исполнения пытается уйти от уголовной ответственности за систематические, длящиеся преступления и планомерные корпоративные хищения, и нагловато, и хамовато, и повторно совершив хищение (невыплата, ст. 145.1 УК РФ) моей зарплаты в размере 45 120 руб. за время вынужденного прогула, так и не восстановив на рабочем месте получается по указивке … руководящего работника суда …. в рамках самовольной безграмотности в своей мнимой апелляционной жалобе без даты не соизволила привести нормы трудового права согласно которым бы, "работник (сотрудник)" мог бы узнать, что работодатель исполнил свою обязанность по начислению соответствующей оплаты за труд … в период, когда безграмотный работодатель (ответчик СНТ «АМЗ-2») фактически отказывался заключать трудовой договор зная о действии Трудового законодательства на всей территории Российской Федерации, зная о действии своего же Устава СНТ «АМЗ-2» в части приёма на работу работников (глава 9 Устава, л.д. 27, Т.2), а поэтому суд правильно определил и зафиксировал в своём Решении от 20.11.2019 г., что: «…со стороны ответчика – СНТ «АМЗ-2» имелось злоупотребление при фактическом допуске Ефимова О.Ю. к исполнению трудовых обязанностей по должности сторожа без заключения с ним трудового договора, вопреки намерению работника, являющегося экономически более слабой стороной в этих отношениях, заключить трудовой договор».
Суд признавая сложившиеся отношения сторон трудовыми, засвидетельствовал о допущенных нарушениях со стороны работодателя (ответчика СНТ «АМЗ-2») ст. ст. 67, 68 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 133, 133.1 ТК РФ выплата зарплаты ниже МРОТ, о чём засвидетельствовал и гос. инспектор Роструда Немцев В.Н. внеплановой проверкой октябре 2018 года и подтвердил факт наличия нарушений трудовых прав истца действиями ответчика (л.д. 20, Т.1), о чём ответчик упорно пытался умалчивать и материалы которой, на 82 листах пытались растворить, затереть и замылить как ответчик, так и приданный руководящий работник суда, которая не пояснила и не подтвердила своей правомочности вхождения в дело, и она не пояснила, по какой-такой почти обоснованной причине законности и конституционности руководящий работник изъяла в пользу С.А. Маслаковой (ответчика) материалы проверки Роструда из материалов гражданского дела.
А поскольку, Советский районный суд г Челябинска аппарата судьи Поняевой А,Ю. правомочно, правомерно и грамотно посчитал указанный срок 15.05.2019 г. обращения истца в суд за разрешением индивидуального трудового спора не пропущенным, то постольку, доводы и возражения ответчика в этой части не состоятельны.
Своими мнимыми доводами в части какой-то устной договорённости возникновения откуда-то трудовых отношений, и якобы установленной заработной плате в размере 5 000 р., ответчик СНТ «АМЗ-2» С.А. Маслакова пытается отменить действие законов Трудового Законодательства РФ, пытается их безграмотно переписать, и пытается прервать сроки трудовых отношений утверждённых с 22.10.2012 г. по 01.07.2018 г. и верифицированных судом первой инстанции как длящийся период трудовых отношений, который не прерывался даже тогда, когда законопослушный гражданин Ефимов О.Ю. защищал и защитил свою Честь в казематах Следственного Комитета и прокуратуры, в коридорах тёмных проёмов дверей судов и остался не судимым (ч. 2. ст. 86 УК РФ) и несудимый и эта судебная формулировка отрицает, опровергает нереабилитационные основания следственных действий, как полиции, так и прокуратуры по уголовному делу, оставляя одно толкование при использовании судом ст. 86 ч.2 УК РФ освобождён от не реабилитационных оснований, оставляя взамен одну единственную трактовку – не судим и не судимый, то есть чистую реабилитацию в реабилитационных основаниях в том числе и по гражданскому делу № 2-3439/2019 согласно решения Советского райсуда г. Челябинска от 20.11.2019 г..
А поскольку, за это время с 20.11.2019г. по 04.02.2020 г., ответчиком не выплачен средний заработок за время вынужденного прогула, самовольно изменены условия прежнего места работы, должностная инструкция от 21.06.2015 г. не отменена, но выпущена новая псевдо инструкция, изменены прежние трудовые обязанности, изменены прежние условия и не отменён приказ (распоряжение) об предыдущем антизаконном увольнении протоколом от 24.06.2018 г. без оформленного решения, в грубейших нарушениях процедуры восстановления истца на работе приказ об отмене приказа об увольнении ответчиком не издан, трудовая книжка умышленно испорчена ответчиком СНТ «АМЗ-2» безграмотной С.А. Маслаковой, что указывает на систематическую антизаконность деяний и явное нежелание ответчика следовать букве Закона, учитывая возросший объём, характер, тяжесть причинённых работнику страданий, исходя из требований разумности и справедливости, - ваша честь, - прошу: согласно ст. 211 ГПК РФ, ст. 234 ТК РФ, ст. 396 ТК РФ и др. признать:
1. признать записи в трудовой книжке: запись № 12 от 02.07.2018 г., запись № 13 от 26.12.2019 г. ничтожной.
2. обязать ответчика СНТ «АМЗ-2» восстановить запись в трудовой книжке истца согласно Постановления № 69: процедуре восстановления на работе и внесения изменений в трудовую книжку в соответствии с п. 1.2. Инструкции по заполнению трудовых книжек, или требую: в соответствии с п. 33 Правил ведения и хранения трудовых книжек, выдать дубликат трудовой книжки не содержащий записи об антизаконном увольнении: начиная с записи приёма на работу с периода 22.10.2012 г. по 01.07.2018 г., и периода самого восстановления с 02.01.2018 г. по 3.02.2020 г. по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).
3. Направить материалы в Советский райсуд г. Челябинска для возбуждения административного судопроизводства в соответствии со ст. 17.15 КоАП РФ и со ст. 396 ТК РФ против С.А. Маслаковой (ответчика СНТ «АМЗ-2») в части мнимого исполнения решения Советского райсуда г. Челябинска от 20.11.2019 г. о восстановлении гражданина Ефимова О.Ю. на прежнем месте работы.
Прошу принять решение о начале денежных выплат и выплат моральной компенсации Советского райсуда г. Челябинска и Следственного комитета заявителю Ефимову Олегу Юрьевичу и дать пояснения руководящему работнику суда судье Щеркиной Т.Р., информационному Центру МВД полиции Челябинской области и др. правоохранителям, - не путать гражданские трудовые отношения с уголовным делом, лживо и фальсификационно внесённых как в обвинительное заключение прокуратурой области, следственным комитетом 2016 году и принявшего это "обвинительное" заключение Советским райсудом, так и пытавшихся внести и в гражданское дело № 2-3439/2019, что позволяет сегодня Советскому райсуду г. Челябинска руководящему работнику суда проявлять судебную профнепригодность в деле № 2-3439/2019 трудовых отношений, в том числе в вопросах касающихся надлежащего оформления гражданского дела, смешивая трудовые отношения гражданина Ефимова О.Ю. с садоводческим товариществом (СНТ «АМЗ-2») и множественные факты имущественного хищения преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) Маслаковой С.А..
Обращаясь к судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда и исходя из вышеизложенного мы вынуждены категорически не согласиться по всем пунктам ничтожной апелляционной жалобы (без даты) ответчика СНТ «АМЗ-2» и поэтому просим ему отказать в её удовлетворении в полном объёме.
Ваша Честь!
Также, Прошу: отказать, Варвянскому В.В., Варвянской М.В, Смазновой В.В., Бозову М.В., Тимонькиной О.Д., Тихомировой Т.К., Костыревой Е.Б., - мнимым представителям по липовым доверенностям: от 5.09.2019 г., от 30.12.2019 г. (л.д. 45, Т.3) С.А. Маслаковой (СНТ «АМЗ-2») в участии в деле в суде апелляционной инстанции по основаниям требования ч. 3 ст. 49 ГПК РФ ввиду не предоставления суду первой инстанции в материалы дела № 2-3439/2019 документов о своём высшем образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Ваша Честь!
По основаниям вышеизложенного, принимая во внимание и руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ,
ПРОШУ:
РЕШЕНИЕ Советского районного суда г. Челябинска от 20.11.2019 г. по делу № 2-3439/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Ждём объективного квалификационного и квалифицированного ответа 30 тридцать дней согласно федерального закона от 2 мая 2006 г. за № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Ибо, мы помним: «Без Родъа в себе, с этим не справиться!».
Приложение: 1. заявление от 17.12.2019 г. – 1 л.; 2. ответ госинспекции труда от 26.11.2018 г. – 1 л.; 3. судебный запрос от 09.11.2018 г. – 1л.; 4. направление руководящего работника суда судьи Щеркиной Т.Р. от 12.07.2019 г. - 1 л.; возврат матпроверки руководящим работником суда – 1 л.; вещдоки: 1. - листы № 8 и лист № 9 псевдо записи ответчика в трудовой книжке истца – 1 л.; 2. – лист мнимой угрозы правления неправового вида – 1 л..
Гражданин РФ, Сторож СНТ «АМЗ-2» Ефимов О. Ю.
(личная подпись)