Третьи лица не заявляющие
самостоятельных требований: 1. ОКУ Центр занятости населения г. Челябинска,
454071, г. Челябинск, ул. Ковалевской, д. 2
2. ГУ Челябинское региональное отделение
Фонд социального страхования РФ,
в лице филиала № 2,
454048, г. Челябинск, ул. Тарасова, д. 52
3. Отделение пенсионного фонда РФ
по Челябинской области,
454090, г. Челябинск, ул. Свободы, д. 95
4. Управление Федеральной налоговой службы
по Челябинской области,
454080, г. Челябинск, пр. Ленина, д. 79 Б
Прокурор по делу: Прокуратура Советского района, 454007,
г. Челябинска, ул. Белостоцкого д. 23
E-mail: prok6@chelproc.ru
Ответчик: СНТ «АМЗ-2»,ул. Садовая 5, (АМЗ),
г. Челябинск, 454028
Г. Челябинск 4 февраля 2020 года
Советский районный суд г. Челябинска
Гражданское дело: № 2-2100/2019
(№ 2-3439/2019) судья Поняева А.Ю.
По иску Ефимова О.Ю. к СНТ «АМЗ-2» об установлении факта трудовых отношений, признания увольнения незаконным, восстановлении на работе, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, возложения обязанности
Судьям судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда
от Ефимова О.Ю., 4.02.2020 г.
ВОЗРАЖЕНИЕ
на апелляционное представление прокурора от 22.01.2020 г.
Ваша Честь!
Мы прочитали апелляционное представление от 22.01.2020 г. прокурора Томчик Н.В. и прослезились, поскольку, Советский районный суд с несанкционированным участием в деле руководящего работника суда судьи Щеркиной Т.Р. с участием в деле прокурора Томчик Н.В., которая не исследовав и не прочитав материалы дела почему-то путается и пытаются путать по делу судью Поняеву А.Ю. по вопросу реабилитации гражданина Ефимова Олега Юрьевича в трудовых отношениях, к примеру, путём несанкционированного изъятия руководящим работником суда из материалов дела материалов проверки ответчика СНТ «АМЗ-2» Госинспекцией труда в 2018 году (см. ответ 26.11.2018 г. Роструда) инспектором труда Немцевым В.Н. состоящей из 82 листов (см. направление от 13.06.2019 г. № 74/40494-19-ПВ госинспектора Л.П. Теплых, Т.1 л.д. 71) и таким образом (несанкционированным изъятием) приравнивая их к уголовным отношениям якобы не вступивших в силу в результате не проявленной реабилитации по уголовному делу (смотрите судебный запрос от 27.09.2019 г. № 2-3439/2019 (вх. 26709 от 18.10.19 г. и справка (документ: учётный) ИЦ ГУ МВД полиции Чел. обл. от 09.10.19 исп. Дзюба О.В.).
Таким образом руководящий работник суда судья Щеркина Т.Р. несанкционированно внесла ложносоставляющее в материалы дела № 2-3439/2019 пытаясь дезивуалировать одновременно подержала смысловую нагрузку на родину куриного зрака ответчика СНТ «АМЗ-2» подтвердив уликой, своим несанкционированным изъятием материалов (вещдок, - направление на возврат материалов от 12.07.2019 № 2-2100/2019, см. Т.1, л.д. 81), подтвердив попытку фальсификации (ст. 303 УК РФ) материалов дела своим вещдоком руководящего работника суда она совершила легализованную фальсификацию юридической нормы требования ч. 2 ст. 86 УК РФ пытаясь показать, что законопослушный гражданин Ефимов Олег Юрьевич "осужден" по экстремизму.
Хотя ч. 2 ст. 86 УК РФ утверждает обратное: не судим и не судимый, а значит, утверждает реабилитацию, а не дескриминацию (ст.136 УК РФ) ответчика СНТ «АМЗ-2» (С.А.Маслаковой), поскольку гражданин Ефимов О.Ю. чист перед Законом и Совестью, чист пред Фемидой с открытыми глазами, а значит Решение Советского районного суда г. Челябинска от 20.11.2019 года судьи Поняевой А.Ю. есть проявленная часть законности реабилитации гражданина Ефимова О.Ю., есть юридический факт и правовой акт конституционности, отрицающий ложносоставляющие, дезивуализацию и несанкционированное участие в деле руководящего работника суда судьи Щеркиной Т.Р..
Так, в судебном решении по уголовному делу фактически записана ст. 86 ч.2 УК РФ, что я являюсь не судимый и не судимым и эта судебная формулировка отрицает, опровергает нереабилитационные основания следственных действий, как полиции, так и прокуратуры по уголовному делу, оставляя одно толкование при использовании судом ст. 86 ч.2 УК РФ освобождён от не реабилитационных оснований, оставляя взамен одну единственную трактовку – не судим и не судимый, то есть чистую реабилитацию в реабилитационных основаниях.
Так, согласно судебному решению по гражданскому делу № 2-2100/2019 (№ 2-3439/2019), Советским районным судом г. Челябинска аппаратом судьи Поняевой А.Ю. дотошно исследовавшей и скрупулёзно изучившей материалы дела, обоснованно и правомочно утверждены, установлены и признанны судебным РЕШЕНИЕМ от 20 ноября 2019 года:
1. факт трудовых отношений Ефимова Олега Юрьевича в СНТ «АМЗ-2» в должности сторожа с 22.10.2012 г. по 01.07.2018 г.;
2. признано незаконным увольнение Ефимова Олега Юрьевича с должности сторожа в СНТ «АМЗ-2» на основании протокола общего собрания членов СНТ «АМЗ-2» от 24.06.2018 г. с 01.07.2018 г.
3. Восстановить Ефимова Олега Юрьевича в должности сторожа в СНТ «АМЗ-2» с 02.07.2018 г.
4. Взыскать с СНТ «АМЗ-2» в пользу Ефимова Олега Юрьевича средний заработок за время вынужденного прогула за период с 01.07.2019 г. по 01.11.2019 г. в сумме 45 120 руб., задолженность по заработной плате с 22.10.2012 г. по 01.07.2018 г. в сумме 319 365, 78 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 22.11.2012 г. по 01.11.2019 г. в сумме 5537, 34 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.
5. Возложить обязанность на СНТ «АМЗ-2» произвести отчисления страховых взносов на Ефимова Олега Юрьевича в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования, Федеральную налоговую службу России по Челябинской области за период его работы с 22.11.2012 г. по 01.11.2019 г.
6. Взыскать с ответчика СНТ «АМЗ-2» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере суммы 7200, 23 руб.
7. Решение суда в части восстановления Ефимова Олега Юрьевича на работе в должности сторожа в СНТ «АМЗ-2» подлежит немедленному исполнению.
Мотивированное Решение Советского райсуда г. Челябинска судьи Поняевой А.Ю. от 20.11.2019 г. подтверждается достоверными материалами истца и показаниями свидетелей в том числе и стороны ответчика (Наумика Ю.И., Соколова А.К. и др.) и опровергает все мнимые доводы апелляционного представления прокурора Н.В. Томчик от 22.01.2020 г., такими материалами как, к примеру:
1. приказ о приёме на работу от 22.10.2012 г. (л.д. 147),
2.служебно-должностная инструкция сторожа от 21.06.2015 г. (л.д. 22-23),
3. многочисленные обращения, служебные ходатайства, извещения к председателю СНТ «АМЗ-2», в том числе по
4. выплате заработной платы, о принятии мер по выявленным нарушениям за период с 2012 г. по 2018 гды (л.д. 151-170), а также
5. заявление в адрес сторожа (Ефимова О.Ю.) от садоводов от 29.05.2015 г. о принятии мер по выявленным нарушениям (л.д. 164),
6. служебная записка председателя СНТ С.А. Маслаковой от 28.04.2015 г. о назначении истца ответственным за благоустройство присадовой территории (л.д. 165),
7. служебное распоряжение председателя СНТ от 09.12.2012 г. о назначении Ефимова О.Ю. ответсвенным за ведение временных профилактических мер (л.д. 169), своевременное обращение в органы прокуратуры, органы Роструда и др., и так далее …. и другие верифицированные судом правомочные материалы многочисленных доказательств и фактов добросовестной работы в должности сторожа СНТ «АМЗ-2» законопослушного гражданина Ефимова Олега Юрьевича в длящемся временном периоде с 22.10.2012 г. по 01.11.2019 г., - есть неоспоримое свидетельство того, что требования уголовного Закона статьи 86 части 2 (УК РФ) вступили в законную силу и дали проявление для реабилитации реабилитационных признаков не судим и не судимый в гражданском деле № 2-2100/2019 (№ 2-3439/2019) и в результате чего суд первой инстанции пришёл к правильному толкованию всех норм и требований Закона в конституционности и законности Закона Прави, где наступает гражданская ответственность следственного комитета и советского райсуда принявшего фальсифицированное дело от следственного комитета с фальсифицированной формулировкой отсутствия реабилитации, хотя решение суда 2016 года гласит: «не судим и не судимый», это есть решение суда с формулировкой «не судим и не судимый» с моральной компенсацией разворачивающий моральную компенсацию и другие, а суд 2016 года этого не учёл, а посему прошу суд апелляционной инстанции принять решение о начале денежных выплат, в том числе ответчиком СНТ «АМЗ-2» с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции по делу № 2-3439/2019 и в срок: в течении тридцати календарных дней, т. е. о начале денежных выплат моральной компенсации и денежных выплат назначенных ответчику СНТ «АМЗ-2» судом первой инстанции по трудовым отношениям которые поддерживаю в полном объёме.
А поскольку, прокурор Томчик Н.В., не читала материалы дела, не исследовала доказательства, а криво читала законы и решение Советского районного суда г. Челябинска от 20.11.2019 г., где почему-то не заметила на его страницах 7 и 8 исчерпывающие разъяснения суда первой инстанции при рассмотрении вопроса пропуска срока, она не стала вчитываться в исчерпывающие материалы судебного следствия аппарата судьи Поняевой А.Ю. о справедливом и праведном взыскании заработной платы за период с 22.10.2012 г. по 01.07.2018 г. о чём прописал Совесткий районный суд на страницах 10 и 11 и 12 и 13 судебного решения от 20.11.2019 г. в достоверности материалов истца, в многочисленных фактах и показаний свидетелей, в том числе стороны ответчика (Наумик Ю.И., Соколов А.К. и др.), в материалах проверки Роструда на 82 листах, почему-то несанкционированно изъятые руководящим работником суда в присутствии прокурора Томчик Н.В., которая вместо того, чтобы возразить, отбеливает ответчика и его длящиеся многочисленные нарушения закона, законности и конституционности.
Поэтому-то, своим антизаконым апелляционным представлением от 22.01.2020 г. прокурор Н.В. Томчик вошла в противоречие со своим «протокольным заключением прокурора» от 20.11.2019 г. (протокол судебного заседания, л.д. 234 Т.2) согласно которого, прокурор Томчик Н.В. утверждала в части пропуска исковой давности, что: «срок исковой давности не пропущен по ФТО, поскольку заявление принято 25.06.2018 г., работодатель проигнорировал свой ответ в законности закона ФЗ-59, поэтому срок исковой давности будет течь с 25.07.2018 г.» в длящихся обращениях в различные органы Роструда и правопорядка, о чём советский райсуд, аппарата судьи Поняевой А.Ю., подробно обосновал и утвердил материалами дела и об этом проинформировал в своём решении участников дела и лично прокурора Н.В. Томчик на листах 7 и 8 решения суда от 20.11.2019 г., тогда как в остальной части касаемой применения МРОТ, прокурор Томчик Н.В. вместо того, чтобы дать прокурорскую оценку и заключение длящимся преступным деяниям ответчика и грубейшим нарушениям ответчиком СНТ «АМЗ-2» С.А. Маслаковой законности и конституционности, Трудового Законодательства РФ, Конституции РФ, подпадающих под действие не только Административного Закона РФ, но и Уголовного Закона (к примеру: невыплата зарплаты ст. 145.1 УК РФ, организация преступного сообщества ст. 210 УК РФ, дискриминация истца (ст. 136 УК РФ), ст.ст. 133, 133.1 ТК РФ выплата зарплаты ниже МРОТ и др.), пытается её обелить и отмазать, замыливая длящиеся преступные деяния и грубейшие нарушения безграмотного ответчика С. А. Маслаковой фактически отменяя требования Закона о Труде (ТК РФ) ст. ст. 133, 133. 1 ТК РФ, пытаясь отменить своей личной властью должностного лица прокуратуры Минимальный размер Оплаты Труда на всей территории РФ. Как так.
С противоречивыми выводами мнимого апелляционного представления прокурора Н.В. Томчик от 22.01.2020 г. мы категорически не согласны.
А, поскольку суд 2016 года этого не учёл, а поэтому также прошу судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в 2020 году, - принять решение о начале денежных выплат моральной компенсации Советского райсуда г. Челябинска и Следственного комитета заявителю Ефимову Олегу Юрьевичу и дать пояснения руковдящему работнику суда судье Щеркиной Т.Р., прокурору Томчик Н.В., информационному Центру МВД полиции Челябинской области и др. правоохранителям, - не путать гражданские трудовые отношения с уголовным делом, лживо и фальсификационно внесённых как в обвинительное заключение прокуратурой области, следственным комитетом 2016 году и принявшего это "обвинительное" заключение Советским райсудом, что позволяет сегодня Советскому райсуду г. Челябинска руководящему работнику суда и прокурору Томчик Н.В. проявлять как прокурорскую противоречивость и профнепригодность, так и судебную профнепригодность в деле № 2-3439/2019 трудовых отношений, в том числе в вопросах касающихся надлежащего оформления гражданского дела, трудовой книжки смешивая трудовые отношения гражданина Ефимова О.Ю. с садоводческим товариществом (СНТ «АМЗ-2») и множественные факты имущественного хищения преступного сообщества (ст. 210 УК РФ) Маслаковой С.А..
Преступное сообщество С.А. Маслаковой пытается уйти от уголовной ответственности за систематические, длящиеся с 2012 года преступления и планомерные корпоративные хищения: заработной платы гражданина Ефимова О.Ю. (в том числе, как пример рецидива их преступлений: злонамеренная невыплата за три месяца зарплаты при мнимом восстановлении на работе в должности по решению суда и исполнительного листа от 20.11.2019 г., и др., а прокурор Томчик Н.В. своим противоречивым апелляционным представлением от 22.01.2020 г. пытается прикрыть и обелить ответчика С.А. Маслакову, что есть по сути сговор (ст. 35 УК РФ) с преступным сообществом (ст. 210 УК РФ) С.А. Маслаковой с ответчиком СНТ «АМЗ-2», за что прокурор Томчик Н.В. заслуживает своего отстранения от должности.
Ваша Честь!
С противоречивыми выводами мнимого апелляционного представления прокурора Н.В. Томчик от 22.01.2020 г. мы категорически не согласны.
Ваша Честь!
Также, Прошу: отказать, Варвянскому В.В., Варвянской М.В, Смазновой В.В., Бозову М.В., Тимонькиной О.Д., Тихомировой Т.К., Костыревой Е.Б., - мнимым представителям по липовым доверенностям: от 5.09.2019 г., от 30.12.2019 г. (л.д. 45, Т.3) С.А. Маслаковой (СНТ «АМЗ-2») в участии в деле в суде апелляционной инстанции по основаниям требования ч. 3 ст. 49 ГПК РФ ввиду не предоставления суду первой инстанции в материалы дела № 2-3439/2019 документов о своём высшем образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Ваша Честь!
По основаниям вышеизложенного, принимая во внимание и руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ,
ПРОШУ:
РЕШЕНИЕ Советского районного суда г. Челябинска от 20.11.2019 г. по делу № 2-3439/2019 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Томчик Н.В. без удовлетворения.
Ждём объективного квалификационного и квалифицированного ответа 30 тридцать дней согласно федерального закона от 2 мая 2006 г. за № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Ибо, мы помним: «Без Родъа в себе, с этим не справиться!».
Приложение: 1. решение Советского районного суда г. Челябинска от 20.11.2019 г. - ____ л..
Гражданин РФ,
Сторож СНТ «АМЗ-2» Ефимов О. Ю.
(личная подпись)