Разнообразие областей политической жизни, множественность ролей и функций индивидов и групп в сфере отношений с государственной властью породили множество типов политического поведения.
Политическое поведение – это совокупность всех действий (акций и интеракций), осуществляющихся в политической сфере и различающихся по степени своего влияния на власть.
Отклоняющееся поведение – совокупность таких действий и поступков личности, которые не соответствуют установившимся в данном обществе нормам (образцам) поведения. В их числе: различные правонарушения антиобщественного, антигосударственного характера (например, хулиганское поведение на митинге, демонстрации, при пикетировании; надругательство над государственными символами; несанкционированные действия политического характера и др.); противодействие властям, осуществление политических действий, нарушающих общественный порядок, и т.п.
Политический протест — это проявление негативного отношения к политической системе в целом либо к ее отдельным элементам, нормам, ценностям, политическим решениям в открыто демонстрируемой форме
Американские исследователи Дж. Дженкинс и Б. Кландерманс определяют политический протест как «коллективное действие или систему коллективных действий, направленных на изменение систем представительной и/или исполнительной власти, проводимой государственной политики или взаимоотношений между гражданами и государством в целом».
Другой американский ученый – С. Тэрроу – определяет политический протест как «использование разрушительных коллективных действий, нацеленных на институты, элиты, властвующие и другие группы и совершаемых для достижения некоторых коллективных целей и требований протестующих». Этот же исследователь выделил пять основных компонентов протестного действия:
1) прямой характер, посредством которого отвергается институциональное посредничество;
2) возможность насилия, которое является ультимативной формой протеста;
3) экспрессивность протеста - протестующие часто не способны заявить инструментальные требования и выражают протест с помощью аллегорических обвинений и неадекватной лексики;
4) обращенность требований протестующих на другие группы или элитные группировки;
5) наличие, несмотря на экспрессивность протеста, определенной стратегии при выборе форм поведения, объекта критики и собственных целей.
В основе протеста лежит социальное недовольство в широком смысле слова условиями жизни, перспективами их изменения, характером взаимоотношений населения с органами власти и т. д.
Самым проблематичным является урегулирование и контроль за отклоняющимися от принципов и норм политических отношений политическими действиями, или девиантного поведения.
Наибольшую опасность среди форм отклоняющегося поведения представляет собой экстремизм (приверженность к крайним взглядам и нормам). Экстремизм попирает не только политические, но и моральные нормы, ставит под угрозу жизнь и здоровье людей. Политическое поведение может быть также индивидуальным, групповым и массовым.
В политической науке наибольшее внимание уделяется поиску причин такого отклоняющегося поведения. Так, еще со времен А. де Токвиля его причины связывались с противоречием между интенсивным ростом ожиданий и притязаний граждан, с одной стороны, суженностью путей их реализации (так называемая депривация) — с другой. Р. Мертон усматривал причины девиации в разрыве между целями, которые выдвигаются и поощряются обществом, и возможными в социуме средствами их достижения. С его точки зрения, понимание людьми того, что устоявшиеся средства и методы деятельности не приводят к намеченным результатам, осознание устойчивого дисбаланса целей и средств неизбежно побуждают граждан нарушать табу, применять иные, не санкционированные обществом способы решения задач.
Популярными и распространенными точками зрения на причины ненормативной активности граждан являются представления о конфликтах как главных стимуляторах всех возможных отклонений. В качестве причин девиации отдельные ученые рассматривают и факторы, имеющие более частный характер и объясняющие, к примеру, такие явления наследственной дегенерацией групп граждан, распространением пороков, временным помутнением рассудка и т.п.
Отрицательные результаты политического поведения:
– неудовлетворенность сотрудников работой;
– внутренние конфликты;
– снижение мотивации к труду;
– снижение производительности труда;
– повышение тревожности, стрессов и чувства неопределенности;
– рост текучести кадров;
– развитие способов защитного поведения (перекладывание работы на других, стремление «тянуть резину», чрезмерный конформизм, поиск виновных и др.);
– чрезмерная осторожность и нежелание рисковать
Таким образом, можно сделать вывод, что проблематика политического поведения занимает особое место в политической науке. Познавая мотивацию политического поведения, мы лучше начинаем представлять себе причины устойчивости одних политических режимов и нестабильность других, понимать трудности становления демократии, возникновение политических размежеваний. Также важно выделить метода регулирования политического поведения:
·Правовое регулирование.
·Организованность субъектов политики.
·Политическое образование
·Важна роль политических лидеров, их норм, способности вести за собой последователей
Список литературы:
1. Политическое поведение
https://www.nalogi.ru/faq/detail.php?ID=1591440
2. Политология: хрестоматия / Сост. Б.А. Исаев, А.С. Тургаев, А.Е. Хренов. – СПб.: Питер, 2006. – 464 с
3. Политическое поведение [Электронный ресурс]. – 2012. – Режим доступа:https://ru.wikiversity.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
4. Политическое поведение в организациях
https://beldumka.belta.by/isfiles/000167_622116.pdf
5. Политическое поведение
https://nicbar.ru/politology/study/kurs-protestnoe-politicheskoe-povedenie/100-lektsiya-2-politicheskoe-povedenie
6. Типы политического поведения
https://textbooks.studio/uchebnik-teoriya-politiki/tipyi-politicheskogo-povedeniya.html