Специалисты выделяют два основных типа безработицы: вынужденная и естественная безработица. В основе возникновения первой лежат социально-экономические изменения, в основе второй – более личностные причины. Возможно также выделение маргинальной безработицы, обусловленной социокультурными факторами.
Естественный тип безработицы может проявляться как [29]:
1. Фрикционная безработица – непродолжительное время, потраченное на самостоятельный поиск работы, обеспечение необходимых условий для ее получения. Это скорее показатель динамичности рынка труда.
2. Институциональная безработица – результат воздействия набора государственных законодательных мер (чаще всего установление ставок заработной платы), когда социальная политика препятствует свободному рыночному механизму развития. Здесь в качестве субъекта действия может выступать государство или другая посредническая структура. Установленный размер пособия по безработице также можно отнести к факторам, влияющим на трудоустройство: завышенное пособие снижает мотивацию безработного, в особенности это относится к низкооплачиваемым работникам.
3. Добровольная безработица – результат выбора людей, в силу тех или иных социально-психологических качеств не склонных к активной трудовой деятельности.
Маргинальная безработица – скрытая безработица. Она складывается из слоя формально занятых работников, которые либо переведены на неполный рабочий день, либо фактически не вовлечены в трудовую деятельность, а также незарегистрированными в государственных органах службы занятости безработными. Скрытая безработица возрастает в период экономического кризиса и практически не поддается статистическому учету. К маргинальному типу также относят безработицу наименее защищенных слоев населения: молодежи, инвалидов, мигрантов, сельского населения и других социальных групп.
Безработица – явление социально-экономического характера, при котором трудоспособное население вопреки своей воле не может найти место работы, где можно было бы осуществлять ту или иную деятельность. Безработица имеет несколько форм. Она бывает:
- скрытой. Речь идет о неполной занятости граждан, около 2-3 часов в неделю;
- фрикционной, связанной с потерей рабочего места на короткие сроки;
- структурной, появляющейся в государстве в связи с какими-либо структурными изменениями или экономическими сдвигами;
- сезонной, наступающей в определенные времена года, и др.
Однако существует определенный недостаток комплексных, обзорных исследований, посвященных особенностям российской безработицы в целом, как современного социально-экономического явления.
Сущность безработицы изучалась экономистами. А.Смитом [14] и Д.Рикардо [14] в рамках трудовой теории стоимости пришли к выводу о том, что именно труд определяет размер цены производимого продукта, складывающейся из заработной платы, ренты и прибыли. Ж.Б.Сэй [14], продолжая дело своих предшественников, выделил в качестве причины безработицы завышенный уровень заработной платы. Существовали и другие взгляды на явление безработицы. Например, Т.Мальтус [14] рассматривал ее с точки зрения пропорций прироста населения и производства продуктов питания, считая войны, эпидемии и природные катаклизмы естественными регуляторами численности населения и самой безработицы. На этапе классической политэкономии ученые рассматривали рынок как саморегулирующуюся систему, в которой безработица является добровольной, а не вынужденной. То есть, человека на данный момент не устраивают те условия, которые ему предлагают потенциальные работодатели.
В XX веке в экономической теории все больше уделялось внимание производительности труда, свободной конкуренции среди работников. Марксизм рассматривал явление безработицы как сокращение спроса капитала на рабочую силу вследствие роста самого капитала. К.Маркс [14] также связывал безработицу с перенаселением, деля его на текучее (занятость увеличивается, но медленнее, чем производство), скрытое (частичная и неустойчивая занятость, например, в сельском хозяйстве) и застойное. Последнее, характеризуясь застойной безработицей, является самым проблематичным. Сюда относится эпизодичная занятость, долгосрочные периоды без работы. Чаще всего эту форму безработицы воплощают представители маргинальных слоев населения.
В 1962 г. американские экономисты П. Самуэльсон [5] и Р. Солоу [5] в совместно опубликованной статье предложили собственную интерпретацию гипотезу А. Филипса [5]. Исходя из предположения, что темп роста цен определяется, главным образом, ростом номинальной заработной платы, они предложили заменить темп роста номинальной заработной платы на графике и в математической модели на темп роста цен. Таким образом, в их модели констатируется обратная зависимость (эти авторы и назвали эту зависимость кривой Филлипса [5]) между инфляционным ростом цен в экономике и уровнем безработицы.
Кривая Филипса [5] вполне соответствует обычному здравому смыслу человека, ибо, чем выше уровень безработицы в обществе, тем больше предложение превышает спрос на рынке труда и тем меньше притязаний наёмных работников в отношении уровня оплаты труда и её увеличения.
Кривая Филипса [5] позволяла находить разумный компромисс между изменением общего уровня цен в экономике и изменением уровня безработицы путем стимулирования (или ограничения) совокупного спроса с целью добиться как социальной стабильности в обществе, так и равновесного развития экономики.
Естественная (фрикционная) безработица предполагает смену места работы с целью улучшения условий труда: повышения заработной платы, карьерных возможностей, более благоприятного места жительства, а также время поиска работы впервые. К естественной принято относить и структурную безработицу, являющуюся более продолжительной по времени, нежели фрикционная. Подобное явление, как правило, бывает вызвано социально-экономическими изменениями, научно-техническим прогрессом, исчезновением и появлением новых видов производств. Время безработицы определяется здесь экономическим поведением индивидов и зависит от того, за какой срок и насколько успешно они смогут приспособиться к новым условиям. С точки зрения современной экономики, основной причиной безработицы является дисбаланс на рынке труда, усиливающийся в условиях экономических спадов производства.
Подходы к проблеме безработицы в экономической теории можно классифицировать следующим образом: одни рассматривают безработицу как неизбежное, вынужденное явление (марксизм, кейнсианство), другие – в большей степени как естественный, добровольный феномен (неоклассическая школа, монетаристы). На авторский взгляд, здесь отражаются, в том числе, и социологические направления, различающиеся спецификой взгляда на социальную реальность. В первом случае, это обусловленность внешними общественными причинами, а, следовательно, холизм, приверженность к объективизму (позитивистский угол зрения). В обратном случае, когда безработица детерминируется причинами культурологического, личностного характера, речь идет о приверженности номинализму, более субъективному, феноменологическому пониманию социальной реальности.
В общем массиве исследований особенностей российской безработицы можно выделить ряд основных блоков:
1. Исследование особенностей региональной безработицы. В рамках этого направления учеными предпринимаются попытки обобщить и проанализировать обобщённости безработицы как социально-экономического явления, а также специфические черты региональных механизмов ее регулирования.
2. Исследование особенностей переживания и преодоления ситуации безработицы безработными.
3. Изучение особенностей безработицы как явления.
Однако существует определенный недостаток комплексных, обзорных исследований, посвященных особенностям российской безработицы в целом, как современного социально-экономического явления.