Допрос является самым распространённым следственным действием, проводимым в каждом уголовном деле. Грамотно и умело проведённый допрос позволяет получить наиболее полную картину произошедшего события. Освоение студентами тактических начал и приёмов допроса является важным основанием в профессиональной пригодности будущего специалиста, сотрудника правоохранительных органов. Для усвоения тактики допроса студенту понадобится знание положений уголовного права, уголовного процесса, психологии, логики.
Контрольные вопросы:
1. Понятие, сущность и информационное значение допроса.
2. Процесс формирования показаний.
3. Процессуальный порядок производства допроса.
4. Классификация допросов.
5. Участники допроса.
6. Нравственные основы допроса.
7. Подготовка к производству допроса.
8. Понятие психологического контакта и способы его установления.
9. Понятие, сущность и границы психического насилия и психологического воздействия.
10. Тактические приёмы допроса в бесконфликтной ситуации.
11. Тактические приёмы допроса в конфликтной ситуации.
12. Тактические особенности производства допроса подозреваемого/обвиняемого.
13. Тактические особенности производства допроса свидетеля/потерпевшего.
14. Тактические особенности производства допроса несовершеннолетних/малолетних.
15. Оценка результатов допроса.
Темы рефератов:
1. Особенности допроса потерпевшего.
2. Особенности допроса свидетеля.
3. Особенности допроса подозреваемого.
4. Особенности допроса обвиняемого.
5. Особенности допроса эксперта.
6. Особенности допроса специалиста.
7. Особенности допроса несовершеннолетних.
Задачи:
Задача 1. Свидетель Петров в ходе допроса указал на причастность к убийству Понамарёва К. С. гр-на Свиридова П. П.. На дополнительный вопрос следователя об источнике информации Петров пояснил, что об этом говорят люди, конкретных лиц он при этом назвать не может.
Задание: Дайте оценку показаниям свидетеля Петрова.
Задача 2. Потерпевший Свиридов в ходе допроса заявил, что удар сзади по голове ему нанёс Семёнов. На вопрос следователя: «Видел ли он сам Семёнова в момент нанесения удара?». Свиридов пояснил, что нанести удар было больше некому.
Задание: Дайте оценку показаниям потерпевшего Свиридова.
Задача 3. Из отобранного заявления и объяснения семнадцатилетней Волковой следовало, что её одноклассница Петрова ограбила её. После возбуждения уголовного дела, в ходе допроса в качестве потерпевшей на дополнительный вопрос следователя: «Что она понимает под ограблением?», потерпевшая Волкова пояснила, что под ограблением она понимает не вовремя возвращённые денежные средства.
Задание: Какую тактическую ошибку допустил следователь при отборе заявления и объяснения Волковой?
Задача 4. В ходе судебного разбирательства адвокат подсудимого Савельева В. С. заявил ходатайство о признании показаний потерпевшего Канарейкина В. В. недействительными, мотивируя своё ходатайство тем, что в момент совершения в отношении потерпевшего Канарейкина В. В. преступных деяний последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Задание: Разрешите данное ходатайство.
Задача 5. При расследовании уголовного дела в 2014 году у следователя возникла необходимость в установлении местонахождения свидетеля Панфилова С.С. на период с 23:00 до 23:30 часов 31 декабря 2002 года.
Задание: Какие тактические приёмы допроса можно использовать следователю для решения данной тактической задачи?
Задача 6. Инвалид по зрению Крутов К. С. стал жертвой похищения и вымогательства. При его допросе в качестве потерпевшего у следователя возникли трудности в установлении обстоятельств произошедшего события, а именно в установлении временных параметров.
Задание: Какими тактическими приёмами целесообразно воспользоваться при допросе потерпевшего Крутова К. С. для установления всех обстоятельств произошедшего события?
Задача 7. В дежурную часть отдела полиции обратилась двадцатилетняя гражданка Никифорова М. С. с заявлением о совершении в отношении неё около часа назад насильственного преступления сексуального характера, при этом Никифорова М. С. из-за волнения не могла в полной мере указать обстоятельства совершенного преступления.
Задание: Какими тактическими приёмами целесообразно воспользоваться при допросе потерпевшей Никифоровой М..С. для установления всех обстоятельств произошедшего события?
Задача 8. Кузьмин В. Р. после предъявления ему обвинения в совершении тяжкого преступления воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ. После чего следователь высказал своё намерение из-за позиции по делу Кузьмина В. Р. перепредъявить обвинение, инкриминировав ему совершение особо тяжкого преступления. После этого адвокат Кузьмина В. Р. в протоколе допроса обвиняемого собственноручно написал жалобу Прокурору на применении следователем в отношении обвиняемого Кузьмина В. Р. психического насилия.
Задание: Дайте правовую оценку действиям следователя и разрешите поданную жалобу адвоката.
Литература:
1. Полстовалов О. В. Криминалистическая конфликтология: со-временные нравственные и психологические проблемы: Монография. – Уфа: РИО БашГУ, 2002. – 152 с.
2. Питерцев С. К., Степанов А. А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. - СПб., - 2001. – 356 с..
3. Чурилов С. Н. Криминалистическая тактика: Практическое пособие в вопросах и ответах. —"Юстицинформ", 2011.
4. Жижина М.В. Основы криминалистической тактики судебного допроса в гражданском (арбитражном) процессе: научно-практическое пособие / под науч. ред. докт. юрид. наук, проф. Е.П. Ищенко. — "Юстицинформ", 2012.
5. Волохова О. В., Егоров Н. Н., Жижина М. В. и др. Криминалистика: учебник / под. ред. Е. П. Ищенко. —"Проспект", 2011 г.
6. Савельева М. В., Смушкин А. Б. Криминалистика. учебник. —"Деловой двор", 2009.
7. Топорков А. А. Криминалистика. — "Юридическая фирма "КОНТРАКТ": ИНФРА-М", 2012.
8. Безлепкин Б. Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя. —"Проспект", 2011.
9. Макаренко И. А. Тактика допроса несовершеннолетнего обвиняемого. – Уфа: РИО БашГУ, 2001. – 139 с.
Тема 6