Реабилитация, возмещение вреда, причиненного незаконными
Действиями органа, ведущего уголовный процесс
Специальность: "5В030300 - Правоохранительная деятельность"
Выполнила студентка группы СК (Р) - 304
Хужаберганова А.Й.
Научный руководитель: ст. преп. Хашиева.Т.М.
Содержание
Введение
1. Понятие реабилитации, основания возникновения права на реабилитацию
1.1 Понятие реабилитации
1.2 Основания возникновения права на реабилитацию
2. Порядок возмещения имущественного, морального вреда и восстановление иных прав реабилитированного
2.1 Возмещение морального и имущественного вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс
2.2 Восстановление иных прав реабилитированного
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Институт возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органов, ведущих уголовный процесс, был заимствован гражданским законодательством Республики Казахстан из норм ранее действовавшего на территории Казахстана союзного законодательства, а также Гражданского кодекса Казахской ССР. При этом произошло его усовершенствование в направлении закрепления дополнительных гарантий возмещения вреда и детализации механизма возмещения. На сегодняшний день нормы, регулирующие порядок компенсации вреда, введены не только в гражданское, но и в уголовно-процессуальное и административное законодательство.
Осуществление процессуальной деятельности на основе принципа состязательности коренным образом изменило подход к сущности и значению целого ряда уголовно-процессуальных институтов, в числе которых институт реабилитации.
Республика Казахстан, провозгласив курс на построение демократического, правового, светского, социального государства, высшей ценностью которого признается человек, его права и свободы, должна путем нормативно-правового закрепления пресекать незаконное и необоснованное посягательство на достоинство личности.
Именно Конституцией Республики Казахстан на государство возлагается обязанность по охране прав потерпевших от злоупотреблений властью и обеспечению защиты их интересов и требований, способствовать устранению нарушенных прав потерпевших и восстановлению достоинства личности.
Актуальность нашей курсовой работы связана с тем, что в деятельности судов все еще имеются факты необоснованного осуждения граждан. По некоторым делам суды выносили обвинительные приговоры при наличии предусмотренных законом обстоятельств, исключающих уголовное преследование. При принятии решения о реабилитации, а также иного решения, вследствие которого у лиц возникает право на возмещение вреда, суды в процессуальных документах не указывали о признании за ними такого права и не разъясняли порядок возмещения вреда.
При рассмотрении требований и исков о возмещении вреда суды не всегда правильно применяли нормы уголовно - процессуального закона, устанавливающие основания и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов, ведущих уголовный процесс.
Целью данного исследования является: дать понятие реабилитации, раскрыть проблему возмещении вреда, причиненными незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
отразить понятие реабилитации и показать основания возникновения права на реабилитацию;
дать характеристику видам возмещения прав реабилитированного;
указать возникновение иных прав реабилитированного.
Структура курсовой работы. Данная курсовая работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованной литературы.
реабилитация уголовный процесс вред
Понятие реабилитации, основания возникновения права на реабилитацию
Понятие реабилитации
Республика Казахстан, провозгласив курс на построение демократического, правового, светского, социального государства, высшей ценностью которого признается человек, его права и свободы, должна путем нормативно-правового закрепления пресекать незаконное и необоснованное посягательство на достоинство личности.
Именно Конституцией Республики Казахстан на государство возлагается обязанность по охране прав потерпевших от злоупотреблений властью и обеспечению защиты их интересов и требований, способствовать устранению нарушенных прав потерпевших и восстановлению достоинства личности [5].
Престиж судебной власти является составной частью престижа правового государства и поэтому лица, в отношении которых были неправильно применены меры уголовного наказания, уголовно-процессуального принуждения, должны иметь гарантии компенсации причиненного им материального и морального вреда, восстановления в нарушенных правах.
В случае совершения сотрудниками государственных органов в отношении лица преступления, непринятия мер по его заявлению имеет право подать в соответствии со статьей 178 Уголовно-процессуального кодекса РК заявление о защите своих прав в органы внутренних дел, финансовой полиции, национальной безопасности, прокуратуры, суд. Кроме того, в силу статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса РК, если личные права и свободы непосредственно затрагиваются действием или бездействием, решением прокурора, органов следствия и дознания, человек вправе обращаться в суд. Следовательно, суд наделяется полномочиями устранять ошибку следствия и осуществлять реабилитацию тех лиц, которые были незаконно или необоснованно привлечены к уголовной ответственности.
Хотя вопрос о реабилитации лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию или необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, в современной юридической литературе является дискуссионным [9, c.125].
Реабилитация в уголовно-процессуальном смысле означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (ст.37 УПК).
Изучение судебной практики показало, что в деятельности судов все еще имеются факты необоснованного осуждения граждан. По некоторым делам суды выносили обвинительные приговоры при наличии предусмотренных законом обстоятельств, исключающих уголовное преследование.
При принятии решения о реабилитации, а также иного решения, вследствие которого у лиц возникает право на возмещение вреда, суды в процессуальных документах не указывали о признании за ними такого права и не разъясняли порядок возмещения вреда [13, c.151].
При рассмотрении требований и исков о возмещении вреда суды не всегда правильно применяли нормы уголовно - процессуального закона, устанавливающие основания и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов, ведущих уголовный процесс.
В гражданском законодательстве, а именно в Гражданском кодексе РК одним из способов защиты нарушенных прав является возмещение вреда. Поэтому гражданское законодательство содержит нормы об ответственности за вред, который был причинен лицам незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Реализацию данные нормы находят в гражданско-процессуальном кодексе. А именно, жалоба в течение пятнадцати суток может быть подана в суд с момента ознакомления с соответствующим решением либо в случае оставления без удовлетворения такой же жалобы прокурором либо получения отказа от прокурора в удовлетворении данной жалобы (ст.8, 109 ГПК РК).
Ежегодно суды, рассматривающие уголовные дела, выносят оправдательные приговоры. Немало дел прекращается по основаниям, полностью реабилитирующим граждан, кассационными и надзорными инстанциями. Еще больше дел прекращается по тем же основаниям органами уголовного преследования до их направления в суды. Много граждан подвергается незаконным арестам и задержаниям. Таким образом, ежегодно незаконными действиями органов уголовного судопроизводства причиняется вред гражданам, ущемляются их законные интересы, они и их близкие несут различные моральные и материальные потери. Все эти лица по закону должны быть полностью реабилитированы и им возмещается ущерб, причиненный незаконными действиями органов уголовного судопроизводства [3, c.215].
Основания возникновения права на реабилитацию
Реабилитация означает восстановление в судебном порядке нарушенных праву доброго имени, репутации и возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного судопроизводства.
Восстановление прав и законных интересов указанных лиц предполагает не только отмену незаконных решений, опорочивших их доброе имя. Оно должно также повлечь неотвратимое устранение по возможности любых негативных последствий решений такого рода. Это нужно и тем, кого реабилитируют, и правосудию, иным государственным органам для поддержания их престижа на необходимом уровне. Вместе с тем изучение практики свидетельствует, что реабилитированным гражданам
причиненный вред возмещается в очень редких случаях. Основной причиной такого положения является незнание или слабое знание гражданами и практическими работниками действующего законодательства и практики его применения [11, c.98].
Основанием реабилитации в уголовном процессе служит оправдание судом подсудимого либо вынесение органом уголовного преследования постановления о прекращении уголовного дела по обстоятельствам, имеющим позитивный характер. Указанное лицо считается невиновным, и оно не может быть подвергнуто каким-либо ограничениям в правах. Закон обязывает соответствующие органы уголовного судопроизводства принять все меры по реабилитации лица, т.е. по восстановлению прав, доброго имени, репутации и возмещению вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовной юстиции.
К обстоятельствам дела, имеющим позитивный характер, по которым прекращается уголовное дело, т.е. к реабилитирующим основаниям относятся:
отсутствие события преступления;
отсутствие в деянии состава преступления;
недоказанность участия подсудимого в совершении преступления [12].