Председатель собрания Колесов И. А.
Секретарь собрания Моисеенко Н. П.
6. Заявление о приглашении адвоката
В ____________ районный (городской) суд
____________ области (края, республики)
_____________________________________
(ф. и. о.)
_____________________________________
(адрес)
Заявление
о приглашении адвоката к участию в деле
В производстве __________________ районного (городского)
суда находится уголовное дело по обвинению _________________
(ф. и. о.)
в совершении преступления, предусмотренного ___________ УК РФ. (указать часть и статью)
О времени и месте рассмотрения дела прошу уведомить
___________________________________, адвоката ___________
(ф. и. о.)
районной (городской) юридической консультации № ___, который по моей просьбе будет участвовать в деле.
Подпись
Дата
V. Экспертиза
Что такое экспертиза?
Экспертиза представляет собой углубленное изучение специалистом предметов, документов или веществ для ответа на вопросы, касающиеся важных обстоятельств дела.
Во всех случаях, когда для установления конкретных обстоятельств дела необходимы познания в науке, технике, искусстве или ремесле, следует решать вопрос, требуется ли производство экспертизы или эти обстоятельства могут быть выявлены путем привлечения к участию в судебном разбирательстве соответствующего специалиста. Перед экспертом могут быть поставлены вопросы, подлежащие разрешению специалистом, но не наоборот. Производство экспертизы суд не может заменить допросом эксперта.
(Постановление ПВС РСФСР от 17.09.75 г. «О соблюдении процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» – п. 11)
Что должно быть указано в постановлении о назначении экспертизы?
Ÿ Основание для назначения экспертизы;
Ÿ фамилия эксперта или наименование экспертного учреждения;
Ÿ вопросы, поставленные перед экспертизой;
Ÿ материалы, предоставленные в распоряжение экспертов.
(УПК – ст. 184)
Какие виды экспертизы могут проводиться?
Приведем перечень некоторых наиболее распространенных видов экспертизы:
Ÿ графологическая (почерковедческая) – для определения принадлежности почерка;
Ÿ товароведческая – для определения стоимости и других товарных качеств товара;
Ÿ бухгалтерская;
Ÿ планово-экономическая;
Ÿ строительно-техническая;
Ÿ земельная;
Ÿ почвоведческая;
Ÿ пожарно-техническая;
Ÿ автотранспортная;
Ÿ судебно-медицинская – для определения степени, характера, времени наступления (получения, нанесения, причинения) побоев, телесных повреждений, смерти;
Ÿ судебно-психиатрическая (стационарная или амбулаторная) – для определения наличия расстройства душевной деятельности у обследуемого лица;
Ÿ судебно-биологическая – для установления принадлежности тканей, веществ, выделений и других объектов биологического происхождения;
Ÿ трассологическая – для определения принадлежности следов обуви, колес и т. д.;
Ÿ дактилоскопическая – для определения принадлежности отпечатков пальцев;
Ÿ гистологическая – для определения принадлежности и прочих характеристик микрочастиц;
Ÿ проктологическая – для определения наличия изменений в области заднего прохода;
Ÿ психолого-педагогическая – для определения степени развития и индивидуальных особенностей испытуемого;
Ÿ искусствоведческая – для определения ценности предмета искусства;
Ÿ наркологическая – для определения факта и степени алкогольного или наркотического опьянения, в случае если результаты освидетельствования носят неоднозначный (спорный) характер.
Образцы ходатайств
1. О назначении графологической экспертизы
Старшему следователю
СО УВД г. Курска
майору юстиции Иткину А. В.
от Ниткина Андрея Ивановича, 1967 г. р.,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ,
содержащегося под стражей
в учреждении ИЗ 1/1
Ходатайство
27 марта 2000 года Вами для ознакомления была мне предъявлена записка, якобы написанная мною, в которой содержатся угрозы в адрес Моргунова А. С. и требуются деньги в сумме 50 тысяч рублей. В случае невыдачи данной суммы высказывается угроза предать гласности некоторые порочащие Моргунова А.С. факты его биографии.
Данная записка является искусной подделкой под мой почерк. Я категорически утверждаю, что я не имею к ней никакого отношения.
На основании вышеизложенного
п р о ш у:
провести графологическую (почерковедческую) экспертизу предъявленной мне в качестве вещественного доказательства записки с целью определения принадлежности почерка.
Ниткин
28 марта 2000 г.
2. О назначении психолого-педагогической экспертизы
Следователю Глушковской районной
прокуратуры Курской области
Баркману И. Б.
от Василенко Натальи Ивановны,
законного представителя
Василенко Юрия Николаевича, 1983 г. р.,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ
Ходатайство о проведении
психолого-педагогической экспертизы
Мой сын, Василенко Юрий Николаевич, содержащийся под стражей в учреждении ИЗ 1/1 г. Льгова Курской области, обвиняется в убийстве гр-на Волгина Владимира Николаевича, которое он совершил 11 января 2000 года.
Ставлю Вас в известность, что Юрий с детства отставал в своем интеллектуальном развитии, хотя и не состоял на учете в психоневрологическом диспансере, так как мы с его отцом не хотели травмировать ребенка.
На основании вышеизложенного
п р о ш у:
назначить Василенко Юрию Николаевичу психолого-педагогическую экспертизу для определения степени его развития и его индивидуальных особенностей.
Василенко
10 февраля 2000 г.
3. Жалоба на заключение врача и ходатайство
о назначении судебно-психиатрической экспертизы
В ____________________районный
(городской) суд _________________
_______ области (края, республики)
от____________________________
(ф.и.о., адрес)
Жалоба
на заключение врача о наличии
психического заболевания
«___» _____________ 2000 г. я проходил(а) обследование в психиатрическом диспансере _______________________ района.
Обследование проводил врач-психиатр ___________________.
(ф.и.о.)
По результатам обследования врачом-психиатром был поставлен диагноз о наличии у меня психического заболевания _______________________________________________________.
(указать, какого заболевания)
С поставленным диагнозом о наличии у меня данного психического заболевания я не согласен(а) по следующим основаниям ________________________________________________________
(указать основания и имеющиеся доказательства
________________________________________________________.
неправильности диагноза)
В соответствии со ст. 47 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»,
прошу:
1. Признать заключение врача-психиатра о наличии у меня психического заболевания необоснованным.
2. Назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
Приложения:
1) имеющиеся письменные доказательства (справки, выписки из истории болезни и т.д.);
2) копия жалобы.
Подпись
Дата
VI. Права человека в СИЗО
Каков порядок направления арестованными жалоб
и заявлений?
Все заявления, предложения и жалобы направляются через администрацию СИЗО. Необходимо помнить, что за направление заявлений и жалоб нелегальным путем заключенный может быть наказан.
Заявления, предложения и жалобы, направляемые в прокуратуру, суд, органы государственной власти, Уполномоченному по правам человека РФ, а также лицам (например, депутатам), имеющим право контроля за местами содержания под стражей, цензуре не подлежат и должны направляться адресату в запечатанном конверте не позднее следующего дня с момента подачи.
Предложения, жалобы и заявления, направляемые лицам или органам власти, не имеющим права контроля за деятельностью СИЗО (и правоохранительных органов вообще), в том числе и защитнику, подлежат цензуре и должны направляться адресату в течение трех суток со дня подачи.
Если в заявлениях, предложениях или жалобах содержатся сведения, которые могут помешать установлению истины по уголовному делу или способствовать совершению преступления, составляющие государственную тайну, а также если они каким-либо образом зашифрованы, то они адресату не направляются, а передаются лицу или органу, в производстве которых находится уголовное дело.
Ответы на предложения, заявления и жалобы объявляются лицам, их подавшим, под расписку и приобщаются к личным делам.
Безусловно, с полученных ответов можно снимать копии.
(ЗСПС – ст. 21; Закон РФ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» – ст. 19)
Кому можно обжаловать наложенное взыскание?
Заключенные имеют право обжаловать наложенное взыскание вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Заключенные имеют также право просить начальника СИЗО пересмотреть наложенное взыскание.
Последовательность обжалования наложенного взыскания:
| Начальник следственного изолятора | ||
| УИС | Прокуратура | Суд |
| Начальник УИН (ОИН) области (края, республики в составе РФ) Начальник ГУИН МЮ РФ Ялунин Владимир Увенальевич Зам. министра юстиции РФ Калинин Юрий Иванович Министр юстиции РФ Чайка Юрий Яковлевич | Надзирающий прокурор Ст. помощник прокурора области (края, республики в составе РФ, г. Москвы, г. Санкт-Петербурга) Прокурор области (края, республики в составе РФ, г. Москвы, г. Санкт-Петербурга) Начальник управления Генеральной прокуратуры РФ по надзору за исполнением уголовных наказаний Щербаненко Юрий Владимирович Зам. Генерального прокурора РФ Генеральный прокурор РФ Устинов Владимир Васильевич | Районный (городской) суд по месту нахождения следственного изолятора |
В такой же последовательности обжалуются не только взыскания, но и любые другие действия администрации СИЗО.
(ЗСПС – ст. 39)
Существует ли ответственность для сотрудников СИЗО, применяющих жестокое и бесчеловечное обращение
к заключенным и осужденным?
В Законе «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» статьи с конкретным указанием ответственности за бесчеловечное обращение, подобной статье 117, существовавшей в Исправительно-трудовом кодексе РСФСР, нет.
Вместе с тем сотрудники, являясь гражданами России, несут, как и все остальные граждане, уголовную ответственность за совершенные ими преступления. Так, например, за злоупотребление служебным положением или за превышение должностных полномочий сотрудник СИЗО, как и любое другое должностное лицо, может быть осужден на срок до 10 лет.
(УК – ст. ст. 285, 286)
Может ли администрация СИЗО устанавливать какие-либо ограничения для заключенных на основании закрытых документов МЮ РФ?
Ни в коем случае, так как, согласно Конституции РФ, любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина (в том числе и заключенного), не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
Кроме того, поскольку Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие, то все остальные законы и подзаконные акты, в случае если они ей противоречат, не могут применяться, а в случае незаконного их применения такие действия могут и должны обжаловаться в суде.
(КРФ – ч. ч. 1 и 3 ст. 15, ч. 2 ст. 55)
Какие существуют способы защиты гражданских прав?
Закон предусматривает следующие способы защиты гражданских прав:
1) признание права;
2) восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
3) признание оспариваемой сделки недействительной;
4) признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
5) самозащита права;
6) возмещение убытков;
7) компенсация морального вреда;
8) иные способы, предусмотренные законом.
(ГК – ст. 12)
Что относится к понятию «нематериальные блага»?
В Гражданском кодексе дается перечень нематериальных благ:
Ÿ жизнь и здоровье;
Ÿ достоинство личности;
Ÿ личная неприкосновенность;
Ÿ честь и доброе имя;
Ÿ деловая репутация;
Ÿ неприкосновенность частной жизни;
Ÿ личная и семейная тайна;
Ÿ право свободного передвижения;
Ÿ выбор места пребывания и жительства;
Ÿ некоторые иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
Все эти права неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
(ГК – ст. 150)
Что такое «моральный вред»?
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. д.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред может заключаться в:
Ÿ нравственных переживаниях в связи с утратой родственников;
Ÿ невозможности продолжать активную общественную жизнь;
Ÿ потере работы;
Ÿ раскрытии семейной, врачебной тайны;
Ÿ распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина;
Ÿ временном ограничении или лишении каких-либо прав;
Ÿ физической боли, связанной с причиненным увечьем;
Ÿ ином повреждением здоровья;
Ÿ заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий;
Ÿ унижающих человеческое достоинство действиях и др.
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10
от 20.12.94 г.)
Каким образом можно компенсировать моральный вред, нанесенный заключенному незаконными действиями администрации СИЗО?
Если гражданину (в том числе заключенному) причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями (в том числе администрации СИЗО), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные обстоятельства.
Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Куда можно обжаловать действия следователя
или дознавателя?
Начальнику следственного отдела, начальнику органа дознания, прокурору.
(УПК – ст. ст. 1271, 218)
Как правильно написать жалобу?
Обращайтесь только письменно, указывайте в жалобе – кому она адресована, чего Вы хотите добиться, в чем выражалось допущенное нарушение.
Всегда оставляйте себе копии заявлений, желательно с отметкой о вручении, с входящим номером и телефоном должностного лица, занимающегося Вашим делом.
Никогда, кроме чрезвычайных случаев, не обращайтесь в следующую инстанцию, не получив ответа из инстанции нижестоящей либо если по прошествии 10 дней Вы не получили письменного ответа.
Требуйте аргументированного письменного ответа, а если речь идет о возбуждении уголовного дела – копию постановления о его возбуждении или об отказе в возбуждении дела.
Как подаются жалобы на действия следователя
или дознавателя?
Жалобы подаются непосредственно прокурору либо через следователя или дознавателя, на действия которых жалобы приносятся. Устные жалобы заносятся в протокол. Лицо, получившее жалобу, обязано в течение 24 часов направить ее со своими объяснениями прокурору. Однако принесение жалобы совершения обжалуемого действия не приостанавливает.
(УПК – ст. 218)
В какой срок прокурор обязан рассмотреть
жалобу?
В течение трех суток и уведомить заявителя о результатах рассмотрения жалобы. В случае отказа прокурор обязан изложить мотивы, по которым жалоба признана необоснованной.
(УПК – ст. 219)
Куда можно обжаловать отказ прокурора
в удовлетворении жалобы?
Вышестоящему прокурору.
(УПК – ст. 220)
Можно ли в суде обжаловать действия прокурора, следователя, органа дознания?
Да, в случае, если речь идет о мере пресечения (ст. ст. 2201 и 2202 УПК). Обжалование других действий прокурора, следователя или органа дознания в суде может иметь место только в случаях, если их действиями или бездействием был причинен материальный, моральный вред либо вред здоровью или жизни гражданина (см. ст. ст. 1064 – 1101 ГК РФ) либо сопряжены с прямым неисполнением должностным лицом своих обязанностей.
Также можно обжаловать в суд отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение дела, обыск, выемку, наложение ареста на имущество, другие принудительные следственные акты.
Возмещается ли ущерб, причиненный необоснованным привлечением к уголовной ответственности?
Если уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям (отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления, недоказанность участия в совершении преступления), орган дознания, следователь, прокурор или суд обязаны одновременно с уведомлением (определением) о прекращении уголовного дела вручить реабилитированному письменное извещение о его праве на возмещение ущерба.
(УПК – ст. 581)
Практические рекомендации:
Не возлагайте на обжалование действий следователя, прокурора, дознавателя слишком больших надежд, так как тот, кому Вы жалуетесь, чаще всего психологически будет воспринимать Вас как преступника, пытающегося избежать уголовной ответственности.
Пишите жалобы кратко, убедительно, доказательно.
При обжаловании вышестоящему прокурору либо прикладывайте ответ на Вашу первую жалобу (или ее копию), либо прилагайте копию Вашей жалобы, из которой будет видно, что прокурором отведенный для ответа трехдневный срок пропущен.
Обжалуйте действия следователя, дознавателя или прокурора в суд, не получив ответ в установленный законом срок.
Образцы жалоб (заявлений)
1. Жалоба на неполное и одностороннее
исследование обстоятельств дела
Нагатинскому межрайонному прокурору
от Смирнова Андрея Андреевича, 1965 г. р.,
обвиняемого по ст. 163 ч. 2 УК РФ,
содержащегося в учреждении ИЗ_____
Жалоба
на неполное и одностороннее исследование
обстоятельств дела
В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, по которому мне предъявлено обвинение в совершении деяния, предусмотренного ст. 163 ч. 2 УК РФ, я заявлял ходатайства:
24.09.2000 г. – о допросе свидетелей Хорина О. В. и Огородова А. К., которые могли бы показать, что, требуя от потерпевшего Васильева Н. И. деньги, я не угрожал ему применением насилия в отношении членов его семьи;
25.09.2000 г. – о приобщении к материалам дела письма в мой адрес Васильева Н.И., в котором он признавал, что должен мне деньги за проведенный мною ремонт его машины;
25.09.2000 г. – о приобщении к материалам дела справки о том, что в день совершения преступления моя жена и сын находились в больнице в связи с попаданием в ДТП [36].
Следователь Серегин А. Ф. мои ходатайства немотивированно отклонил, указав, что их удовлетворение не имеет отношения к обстоятельствам дела.
Из моих ходатайств видно, что факты, которые могли бы быть установлены при удовлетворении моих ходатайств, показывают как законный характер моих действий, так и причины и мотивы, по которым я требовал с Васильева деньги, так и неправильное поведение потерпевшего (невозврат мне долга) и стечение неблагоприятных личных обстоятельств (нахождение в больнице членов моей семьи, попавших в автомобильную катастрофу).
В связи с указанным, руководствуясь ст. ст. 20, 211, 212 УПК РСФСР,
п р о ш у:
отменить постановление следователя Серегина об отказе в удовлетворении ходатайств, как незаконное и необоснованное, препятствующее полному и всестороннему исследованию существенных для дела обстоятельств в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 211 УПК РФ.
Приложения: на трех листах.
Смирнов А. А.
1.10.2000
2. Исковое заявление о возмещении морального вреда [37]
В _______________ городской (районный) суд
_______________ области (края, республики)
ИСТЕЦ ________________________________,
(ф. и. о., год рождения)
отбывающий уголовное наказание в учр. _____
ОИН (УИН) _____________________________
области (края, республики)
ОТВЕТЧИК _____________________________
(наименование учреждения или
________________________________________
ф. и. о. должностного лица, адрес)
Исковое заявление
о возмещении морального вреда
________________________________________________________
(излагаются обстоятельства нанесения осужденному морального вреда:
________________________________________________________
указывается дата события, в чем заключался моральный вред – незаконное
________________________________________________________
наложение взыскания, избиение, другое; наличие свидетелей, последствия и т. д.)
________________________________________________________
В соответствии со статьями 7, 150, 151 Гражданского кодекса РФ,
п р о ш у:
обязать______________________________________________
(наименование учреждения, должностного лица)
возместить нанесенный мне моральный вред в сумме _____ рублей.
Приложение: прикладываются справки, другие документы, имеющие отношение к делу).
Подпись
Дата
3. Заявление об отмене наложенного взыскания
Начальнику УИН Курской области
генерал-майору вн. сл. Демину Ю. В.
от Любченко Николая Ивановича,
1958 г. р., обвиняемого по
ч. 1 ст. 105 УК РФ,
содержащегося в учреждении ИЗ 1/1
Заявление
18 января 2000 года постановлением начальника СИЗО-1 г. Курска я был водворен в карцер на 10 суток якобы за то, что я без уважительной причины не встал на проверку.
17 января 2000 года со мной был сердечный приступ, ко мне в камеру вызывали фельдшера, и он мне прописал постельный режим. Но поскольку был выходной, фельдшер не сделал запись в журнале и в моей амбулаторной карте.
При наложении на меня взыскания не были проверены сообщенные мною сведения о болезни, взыскание наложено без учета моего состояния здоровья. Кроме того, не учтено, что у меня не было ни одного нарушения режима содержания.
Прошу Вас отменить данное постановление начальника СИЗО-1.
Любченко
19.01.2000 г.
4. Жалоба на отказ в предоставлении свидания
Прокурору г. Москвы
от обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ
Абрамовича Олега Викторовича, 1969 г. р.,
содержащегося в учреждении ИЗ ____
Жалоба
на отказ в предоставлении свидания
В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» я ходатайствовал перед следователем прокуратуры Савушкиным А.В. о предоставлении мне свидания с матерью и отцом, которые оба являются инвалидами I гр. и не привлекаются в качестве свидетелей по делу. Следователь отказал мне в предоставлении свидания, признав свидание «нецелесообразным», и указал, что соответствующее разрешение должен будет принять суд. Зюзинский межрайонный прокурор отказал мне в удовлетворении моей жалобы на постановление следователя.
В постановлении следователя и ответе прокурора не учитывается ни состояние здоровья моих родителей, ни сроки производства дела (до передачи дела в суд остается не менее четырех месяцев), ни сроки моего содержания под стражей (7 месяцев), ни тяжелые условия содержания, при которых поддержание непосредственных родственных связей необходимо для сохранения нормального социального самочувствия.
На основании вышеизложенного
п р о ш у:
постановление следователя об отказе в удовлетворении моего ходатайства о предоставлении свидания отменить и разрешить мне свидание с моими родителями.
Приложения:
1. Копия моего ходатайства от 18.03.2000 г.
2. Постановление следователя об отказе в удовлетворении моего ходатайства.
3. Отказ Зюзинского межрайонного прокурора в удовлетворении моего ходатайства.
Абрамович
10.10.2000 г.
6. Жалоба об обжаловании взыскания и на действия
сотрудников администрации СИЗО
В ________________________________
городской (районный) суд
от заключенного под стражу
__________________________________,
(ф. и. о.)
1954 г. р., содержащегося под стражей
в учреждении ИЗ ______
УИН ______________________________
области (края, республики)
Жалоба на наложение взыскания
Постановлением следователя СУ [38] прокуратуры г. ________ я заключен под стражу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ с 1.04.2000 г.
В 15 00 10 сентября 2000 года во время вывода на прогулку сотрудник СИЗО, фамилия которого мне неизвестна, в звании старшего сержанта, которого я могу опознать, за то, что я медленно передвигался по коридору, ударил меня резиновой палкой по спине. Я сделал ему замечание. За это данный сотрудник и еще два сотрудника в звании сержантов отвели меня в сторону и стали бить резиновыми палками. Все это видели заключенные Иванов Сергей Васильевич, Лобов Олег Сергеевич, Карамазов Иван Петрович, содержащиеся в камере № 85.
Я сказал, что буду жаловаться, после чего меня, постановлением заместителя начальника ИЗ ____, водворили в карцер якобы за оскорбление сотрудников.
Данное постановление незаконно, так как:
1. Сотрудников учреждения ИЗ _____ я не оскорблял.
2. По состоянию здоровья, как больной туберкулезом в открытой форме, я не могу содержаться в карцере.
3. С момента нарушения до момента принятия постановления о водворении в карцер прошло более 10 суток, при этом проверка по нарушению не проводилась.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38, 39 Закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»,
п р о ш у:
1. Признать постановление о моем водворении в карцер незаконным и необоснованным.
2. Обязать начальника ИЗ _______ наказать сотрудников, которые незаконно использовали против меня спецсредства и нанесли мне легкие телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей корпуса тела.