Основные постулаты концепции «мягкой силы» Дж. Ная.

Отчет по НИР

«Ресурсы «мягкой силы» во внешней политике КНР (на примере стран Центральной Азии)»

Выполнила: студент

гр. 177-1м ИФ

Расулов Ф.О.

_________________________

Проверил:

к.и.н., Шерстюков С.А.

_________________________

«___» _____________ 2018 г.

Оценка __________________

Барнаул – 2018

Содержание

Глава 1. Теоретические аспекты концепции - мягкой силы.

Основные постулаты концепции «мягкой силы» Дж. Ная.

Для того чтобы определить место и роль инструментов «soft power» во внешнеполитической деятельности КНР как на глобальном, так и на региональном уровнях взаимодействия, необходима изучить происхождения термина «soft power – мягкая сила», понять суть содержания, которую вкладывает Джозеф Най, определить на какие конкретные задачи ориентированы инструменты «soft power» а также какие возможности открываются перед субъектами международных отношений обладающими данным ресурсом воздействия и способные применять её эффективно на практике.

Термин «soft power – мягкая сила» как категория политической науки и науки о международных отношениях, зародилось недавно в начале 90-х годов 20 века, когда Джозеф Най профессор Гарвардского университета написал свою книгу, которая называется «Bound to Lead: Changing Nature of American Power – Призвание к лидерству: меняющаяся природа американской власти»[1], где разработано и впервые употреблен данный термин. Джозеф Най предлагает в данной книге возможности субъектов международных отношений разделить на два вида силы влияния: «жесткую» и «мягкую».

Согласно Джозефу Наю «жесткая сила» это способность продвигать собственные национальные интересы того или иного государства на мировой арене с помощью военной и экономической мощи. «Мягкая сила» это способность достижения национальных интересов посредством привлечение собственной культурой, общественно-политическими ценностями, симпатии и привлекательности[2].

Как отмечают эксперты, «мягкая сила» явление которая известно уже давно впервые появляется как термин в США, связанное с ее политикой, проведенной в конце 90-х – начале 2000-х годов. В данный период американская внешняя политика приобретает силовой характер политики, которая стало все меньше считаться с интересами и мнениями своих партнеров и даже союзников.

Данная тенденция по определению Джозефа Ная является политика основанной на «жесткой силе». Окончательный политический авторитет США на мировой арене был потерян после начало войны против Ирака в 2003 году. Данный период внешней политики США на мировой арене С.А. Караганов описал следующим образом: «США, которые, как оказалась в 1990-е годы были обречены на мировое лидерство и даже гегемонию в мире, подорвали собственные позиции. Иракская политика показала внешнеполитическую неэффективность военного превосходства, восстановила большую часть мира против Америки, связала себе руки. С.А. Караганов также отметил, что ужасающий урон понес «мягкая мощь» США – привлекательность американской модели[3]».

Дальнейшее развитие идеи продолжается в его последующей работе, которая называется «Мягкая сила: Средства достичь успеха в мировой политике». Согласно данной работе Джозеф Най предложил теорию «soft power» - «способность убедить других хотеть того же, чего хочешь ты или как непрямой вовлекающий метод осуществления власти[4]».

Кроме того, Джозеф Най поясняет, что «soft power» - это не только «влияние», но и привлекательность. Поэтому в международных отношениях ресурсами «мягкой силы» являются методы, которые «вдохновляют и привлекают» к применителю воздействия, давая мягкий инструмент к контролю и достижения желаемого результата. В следствии чего, «мягкая сила» базируется на способности порождать привлекательные идеи и формировать предпочтения, основанные на нематериальных ресурсах, таких как идеология и институты, культура.

Если Джозеф Най считает, что «жесткая сила» предполагает использо-

вания разных видов инструментов принуждения, таких как санкции, подкуп, угроза проведения военных действий или сдерживания для достижения внешнеполитических интересов, то «мягкая сила» базируется на три основных элемента:

- культура, которая способна вызывать интерес среди массовых аудиторий;

- привлекательностью политических ценностей как внутри государства, так и вовне;

- легитимность внешней политики того или иного государства, действия которой обладают моральным авторитетом среди других субъектов международных отношений.

Поэтому используя «мягкую силу» субъект международных отношений способен создать такое благоприятное международное окружение, в котором государство – носитель этой силы сможет реализовать собственные национальные интересы, не прибегая к прямому, жесткому силовому воздействию или угрозам»[5].

Исходя из этого, «мягкая сила» способ воздействия противовес «жесткой силе», которая обычно использует материальные ресурсы, как военная и экономическую сферу.

[1] Nye, Joseph S. Jr - Bound to Lead: The Changing Nature of American Power. New York: – 1991. P336.

[2] Nye, Joseph S. Jr – The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower can’t go it alone// Oxford University Press: - 2002. P8.

[3] С.А. Караганов – Россия и мир: Новая эпоха, которые могут все изменить. М:АСТ – Русь-Олимп 2008. С49.

[4] Nye, Joseph S. Jr – Soft Power: The Means to success in World Politics. New York: - 2004. P67.

[5] Радиков И. Лексютина Я. «Мягкая сила» как современный атрибут великой державы // Мировая экономика и международные отношения.2012. №2. С26.