Основным способом собирания доказательств в уголовном процессе являются следственные действия, в ходе производства которых устанавливаются различные обстоятельства расследуемого дела. Кроме того, соответствующие обстоятельства могут быть установлены в ходе проведения судебных действий, которые оформляются единым протоколом судебного заседания. Поэтому ст. 83 УПК предусматривает, что протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств (законодатель использует в п.5 ч.2 ст.74 и в ст.83 УПК как равнозначные термины «судебные действия» и «судебные заседания» для обозначения одного источника доказательств).
Закон предъявляет ряд требований как к порядку проведения следственных действий, так и к их процессуальному оформлению, установив общие правила для составления протоколов в ст. 166 УПК. Кроме того, в ряде случаев закон в других статьях уточняет требования к содержанию протоколов применительно к особенностям конкретного следственного действия, а в приложениях к УПК даны обязательные для использования образцы бланков протоколов для каждого из них.
Соблюдение этих требований необходимо не только для отражения факта производства конкретного действия, но и является гарантией достоверности установленных фактических данных, так как на их основе в дальнейшем будут приниматься решения по уголовному делу. Надо иметь в виду, что проведение следственных действий или составление протокола с нарушениями закона приводит к признанию полученных сведений недопустимыми к использованию в качестве доказательств. Восполнить же утраченные доказательства, повторно произведя следственное действие, практически невозможно.
УПК не дает понятия и перечня следственных действий, протоколы которых допускаются в качестве доказательств. Поэтому ответ на данный вопрос позволяет дать только анализ положений различных статей УПК. Следует учитывать и научный подход к понятию следственных действий, определение круга которых зависит от использования этого термина в узком или широком смысловом значении.
В первую очередь, самостоятельными источниками доказательств, удостоверяющими обстоятельства и факты, подлежащие доказыванию по уголовным делам, являются протоколы таких следственных действий, как осмотр (в том числе осмотр арестованной почтово-телеграфной корреспонденции, осмотр и прослушивание фонограмм записи переговоров), освидетельствование, опознание, обыск, выемка, следственный эксперимент, проверка показаний на месте. В данную группу следует отнести и протокол задержания, поскольку в нем отражаются обстоятельства этого действия, а также результаты личного обыска задержанного.
К числу допустимых для использования в качестве доказательств можно отнести и протоколы таких действий, как эксгумация (извлечение трупа из места захоронения), наложение ареста на имущество (включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях), а также получение образцов для сравнительного исследования. Эти действия в той или иной мере связаны с установлением юридически значимых обстоятельств при производстве по уголовным делам и их можно отнести к следственным, исходя из расширительного толкования данного понятия и содержания отдельных положений УПК.
Сложнее сделать подобный вывод относительно протоколов допроса. Несмотря на то, что это действие, без сомнений, относится к следственным, в качестве доказательств закон допускает показания допрошенных лиц, а не протоколы их допроса. Однако в ходе судебного следствия при рассмотрении уголовного дела судом в определенных случаях допускается оглашение показаний ранее допрошенных лиц, т.е. прочтение протокола их допроса, проведенного в стадии предварительного расследования (ст. 276, 281 УПК). Отсюда можно предположить, что и протоколы допроса могут иметь значение источника доказательств.
В соответствии с ч. 8 ст. 166 УПК к протоколу, как основному средству фиксации устанавливаемых в ходе следственного действия обстоятельств, могут прилагаться выполненные при его производстве фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов. Названные приложения имеют значение доказательств не отдельно от протоколов, а как их составная часть, поэтому в протоколах должно быть указано, какие дополнительные средства, в каком порядке и при каких условиях использовались.
Как было отмечено, в качестве доказательств допускаются и протоколы судебных заседаний, отражающие ход и результаты производимых в них судебных действий. Установленные или проверенные в судебных заседаниях обстоятельства суд кладет в основу принимаемых по делу решений, в том числе и приговора, которые потом могут быть предметом рассмотрения в суде иных инстанций. В этом проявляется доказательственное значение протоколов судебных заседаний.
В ст. 259 УПК законодатель подробно изложил требования к составлению и содержанию протокола судебного заседания суда первой инстанции. Представляется, что протоколы других судебных заседаний (предварительного слушания, суда апелляционной или кассационной инстанции и т.д.) должны в целом соответствовать правилам составления этого наиболее значимого протокола.