Вопросы, изложенные по КУСП 6567-7363
1. Звонила ли заявительница по номеру 112,102 или 02, после того когда заявительнице сообщили, что дверь в её квартире открыта? Если да, то прошу предоставить, все доказательства с вашей стороны, когда был зарегистрирован телефонный вызов с номера заявительницы, число, дата, время, а также запись разговора с заявительницей, это все должно было быть в материале проверки.
2. Почему не опрашивали лиц, кто проживал в данной квартире, это мужчина и женщина?
3. Гусейнов А.И. ваш подчиненный приезжал за мной М.Л. Шелепанов(истец) 22.07.2018 г? Если да, то предоставьте доказательства, что данный сотрудник приезжал и я М.Л. Шелепанов (истец) ему не открыл дверь. Данную информацию я лично опровергаю, что ваш сотрудник приезжал за мной 22.07.2018 года
4. На место произошедшего, приезжала кинологическая служба, по фактам события преступления, что изложено в материале проверки и что был составлен акт? Если да, то предоставьте фактические доказательства, что применяла собака с такой то породой, а также, почему собака, сама по себе пошла что-то искать. В связи с чем собака пошла сама что-то искать, был обнаружен след? Если да, то предоставьте все доказательства, на листе бумаги, это не доказательства, а обычный напечатанный текст.
5. Есть фактические доказательства, что экипаж №142 выезжал на место произошедшего и почему пр-к. Бутузов не изложил подробности по проникновению в квартиру? Было обнаружено, что дверь в квартире открыта и всё на этом?
6. Заявительницу опрашивали на месте ОМП в её квартире? Как именно было составлено заявление от заявительницы? В её квартире или в отделении полиции, после того когда приехала следственно-оперативная группа?
7. Соседей опрашивали на ОМП, если да, то можете пригласить данных лиц как свидетелей с каких квартир был опрос, в материале проверки номера квартир указаны, это будет считаться фактическим доказательством, что проникновение в квартиру реально было и что соседи, это также зафиксировали когда их опрашивала полиция, в остальных случаях, что там написано ручкой в материале проверки, это не считается доказательством со стороны полиции.
8. Проводилась видеосъемка на ОМП со стороны следственной-оперативной группы ЦОП? Если да, то предоставьте видеозапись в качестве фактических доказательств, либо фотосъемку, у вас вроде как фотограф в квартире работал, значит должна быть и видеозапись, чтобы предоставить в суд в виде доказательств, что в квартиру реально, было проникновение.
9. На каком основании ваши сотрудники с ЦОП ОУР в составе двух человек, приехали за мной М.Л. Шелепановым(истец) в 08:30 24.07.2018 г.? Что был за повод за мной приезжать? Предоставьте мне со своей стороны мои обвинения и обстоятельства в лице этих двух человек с вашей стороны. 2 человека мне не просто позвонили, они начали стучаться и стучаться начали достаточно сильно, что был за повод мне стучаться и мне звонить в дверь?
10. Почему ваши сотрудники мне самостоятельно приписали то, чего не было с моей стороны?
11. Майор Разенков, мне лично сказал, что мои М.Л. Шелепанова(истец) отпечатки обнаружены в квартире, ты зачем туда проник, тебя видели соседи жильцы, как я М.Л. Шелепанов(истец) садился в красную машину. Данную информацию я полностью опровергаю со своей стороны. В связи с этим я бы хотел получить ответ с вашей стороны ЦОП, независимо от того, чем думали ваши подчиненные.
12. В ответах на мои обращения, кто ставил подписи, это были ваши подписи начальник ЦОП? Если да, то распишитесь в зале судебного заседания 10 раз, в связи с тем, что подписи ставили за вас.
13. Кто такой П.А. Орлов, который запросил ходатайства на 8 суток перед начальником дознания, звание не было указано в материале проверки.
14. Почему И.О. зам. Начальника ЦОП ставит подпись за начальника ЦОП С.В. Никинен. Где вы находились вместе с зам. Начальником полиции 23.07.2018 г. У вас есть доказательства, что вы не находились в тот день в ЦОП? Также вы отсутствовали 26.07.2018 г. За вас ставил подпись Зам. Начальника Венков, вы знали об этом? В какую дату вы поставили подпись по данному материалу проверки по проникновение в квартиру к заявительнице по КУСП 6567-7363 предоставьте доказательства где вы расписываетесь.
15. Ваши сотрудники с ОУР ЦОП написали в установлении, что в порче замка заявительницы, повлиял своим воздействием я М.Л. Шелепанов(истец) в связи с этим замок стал закрываться на 1 оборот так как отсутствует пружина в запирающем устройстве. У вас есть фактические доказательства, что замок, который был снят с квартиры заявительницы, принадлежал именно этой квартире? Почему у меня не изъяли металлическую накладку с глазком входной двери, это вещ. Док. Который нужно было сравнить для уточнения, что данные вещи и детали, принадлежат данной квартире заявительницы. Со своей стороны я М.Л. Шелепанов(истец) опровергаю информацию, что замок, который был изъят принадлежал кв. 350, его просто сняли на какое-то время, а на экспертизе находился посторонний замок, который был неисправен и эту информацию я лично подтверждаю, а также докажу со своей стороны в зале судебного заседания.
16. Записки, которые лежали на ручке двери заявительницы, это фикция со стороны ЦОП так как в материале проверки предоставлены копии записок, а также отсутствует один лист с изображением автомобиля и половина текста на одном листе отсутствует.
17. 13.08.2018 г. В 16: 45 примерно мне М.Л. Шелепанову(истец) позвонили с ОУР ЦОП и представились просто Беловой. Это Белова вас беспокоит, вам нужно к нам подойти в ЦОП, через день в отделе она мне представилась, что она отвечает за поведение своих сотрудников и что она здесь главная. Как вы можете, это объяснить товарищ начальник ЦОП?
18. У вас работает такая сотрудница Бадалова? Если да, то на каком основании она меня опрашивала за Белову. Если нет, то, что тогда она там делала в ЦОП 14.08.2018 г.?
19. Почему 21.07.2018 г. Следственно-оперативная группа с ЦОП сразу ничего не смогла определись пропали вещи не пропали, был взлом, не был. Заявительницу на месте что не опрашивали по данному поводу по поводу кражи и порчи имущества, вы решили вспомнить, что нужно провести дополнительную проверку 13.08.2018 г. По краже, порче имущества и покушение на преступление? 21.07.2018 г. Получается не смогли это все определить и завели ещё один КУСП 7363, где также фигурирую я М.Л. Шелепанов(истец), а на каком основании, я М.Л. Шелепанов(истец) фигурировал в данном КУСП 7363 причем без моего ведома по ст. 158, 167, 30 УК РФ.
20. Почему не было с вашей стороны ЦОП дополнительного опроса и полиграфической экспертизы, ваша сотрудница Белова меня об этом предупреждала 14.08.2018 г.???
21. В материале проверки отсутствует заключение о постановление по ст. 139 УК РФ от 21.07.2018 г. В КУСП 7363 от 13.08.2018 г. Указано, что было проникновение в квартиру ст. 139 УК РФ в заключении не указана, что тогда украли и испортили в квартире?