В предшествующих главах многое было сказано о важности интуиции учащихся в противоположность формальному пониманию ими изучаемых предметов. Во время обучения в школе и на экзаменах основное внимание обычно уделяется развернутым формулировкам и способностям учащихся воспроизводить вербальные или метрические формулы. При отсутствии необходимых исследований мы не можем сказать, препятствует ли это последующему развитию хорошего интуитивного понимания; неясно даже, из чего складывается интуитивное понимание. Но все же мы легко отличаем высокоодаренного учащегося от умственно отсталого: в первом случае это учащийся, который в своих операциях и выводах обнаруживает глубокое понимание предмета, но не в состоянии сказать, как он это делает, а во втором – учащийся, который много говорит, но не умеет пользоваться понятиями, стоящими за этими словами. Тщательное исследование природы интуитивного мышления окажет большую помощь всем тем, кто занят составлением учебных программ и преподаванием.
Математики, физики, биологи подчеркивают значение интуитивного мышления в соответствующих областях знания. В математике, например, слово «интуиция» используется в двух различных значениях. В одних случаях говорят, что индивидуум думает интуитивно, когда, работая долго над проблемой, он вдруг довольно неожиданно достигает решения, которое он еще формально не проверил. В других случаях говорят, что данный человек является хорошим интуитивным математиком, если он может быстро делать очень удачные предположения о том, какой из нескольких подходов к решению задачи окажется плодотворным или какова природа данного явления.
Многие внимательные педагоги по математике и другим точным наукам стремятся к развитию интуитивного мышления. Постоянно подчеркивалось, что в средней; школе геометрия преподается обычно с исключительным акцентом на технику, формальное доказательство и т. п., что намного больше внимания необходимо уделять развитию у учащихся хорошего интуитивного чувства геометрии, опыта нахождения доказательств, а не просто формальной проверке теорем или припоминанию их доказательств. Очень мало, например, было сделано по использованию диаграмм как своеобразных геометрических экспериментов, как это делали в своей работе «Геометрия и воображение» Гильберт и Кон, заменявшие, где возможно, формальное доказательство наглядной проверкой. Или, например, в физике механика Ньютона излагается обычно дедуктивно и аналитически. По мнению многих физиков, и здесь слишком мало внимания уделяется развитию интуитивного понимания.
Все же, как указывал один из участников конференции в Вуд Холе, не следует переоценивать значение интуиции. Человек с хорошей интуицией может иметь некоторые задатки, но действенность его интуиции основывается на солидном знании предмета, а хорошая осведомленность, создающая интуицию, – это то, над чем нужно работать. Наверняка имеются некоторые эксперименты, которые показывают важность хорошего владения материалом для того, чтобы успешно действовать с ним интуитивно.
Те, кто работает над улучшением программ по физике и математике, в качестве одной из важных задач выдвигают необходимость использования таких приемов, которые будут способствовать усовершенствованию интуитивного мышления. Подбирая такие приемы, они сталкиваются с целым рядом психологических вопросов, знание которых могло бы им помочь. К несчастью, мы очень мало знаем природу интуитивного мышления и те условия, которые на него влияют. Следовательно, нужно попытаться провести такие исследования, которые, даже если их частично выполнить, начали бы давать информацию, полезную для тех, кто работает над улучшением преподавания тех или иных предметов или, более широко, учебных программ вообще. Какие же вопросы следовало бы выяснить?
Все проблемы, связанные с природой интуитивного мышления, объединяются, по-видимому, вокруг двух больших вопросов: что такое интуитивное мышление и какие условия влияют на него.
Можно более конкретно охарактеризовать аналитическое и интуитивное мышление. Аналитическое мышление характеризуется тем, что его отдельные этапы отчетливо выражены и думающий может рассказать о них другому человеку. Такое мышление обычно осуществляется с относительно полным осознанием, как его содержания, так и составляющих его операций. Оно может принимать форму тщательного дедуктивного рассуждения, в котором часто используется математика или логика, которое имеет четкий план, или форму последовательной индукции и эксперимента, в которых использован статистический анализ.
В противоположность аналитическому интуитивное мышление характеризуется тем, что в нем отсутствуют четко определенные этапы. Оно имеет тенденцию основываться прежде всего на свернутом восприятии всей проблемы сразу. Человек достигает ответа, который может быть правильным или ошибочным, мало осознавая при этом (если вообще такое осознание имеет место) тот процесс, посредством которого он получил искомый ответ. Он может обнаружить адекватное знание того, что он достиг ответа, но не осознавать те стороны задачи, которые он в ней выделил. Обычно интуитивное мышление основывается на знакомстве с основными знаниями в данной области и с их структурой, и это дает ему возможность осуществляться в виде скачков, быстрых переходов, с пропуском отдельных звеньев; эти особенности требуют проверки выводов аналитическими средствами – индуктивными или дедуктивными.
Мы думаем, что интуитивное и аналитическое мышление взаимно дополняют друг друга. Посредством интуитивного мышления человек часто может достигнуть решения таких задач, которые он вовсе не решил бы или, в лучшем случае, решил более медленно посредством аналитического мышления. Решения, достигнутые индуктивным методом, проверяются, если возможно, аналитическими методами и в то же время выступают как ценные гипотезы для такой проверки. Опираясь на интуицию, человек может осуществить изобретение или открытие, которое аналитик не смог бы сделать. Но аналитик может придать ему соответствующее формальное выражение. К несчастью, формализм школьного обучения как-то оттеснил интуицию. Все те, кто в последние годы работал над созданием учебных программ, особенно по точным наукам, пришли к убеждению, что нужно проделать большую работу, чтобы установить, как нужно формировать интуитивные способности учащихся, как в начальных классах, так и в последующих. Как мы уже видели, может быть, прежде всего нужно создать интуитивное понимание материалов и только тогда знакомить учащихся с более традиционными и формальными методами дедукции и доказательства.
Что же представляет собой интуитивное мышление? Совсем не легко квалифицировать как интуитивный тот или иной момент в процессе решения задач или установить способность к интуиции как таковую. На уровне нашего современного знания мы не можем дать точного определения интуиции, основываясь на наблюдении над поведением. Очевидно, однако, что исследования в этой области не могут откладываться до тех пор, пока не будет выработано точное определение интуитивного мышления и приемы его опознания. Такое усовершенствование нашего знания является целью исследований, а не их исходным пунктом. Для начала достаточно поставить, вопрос так: можем ли мы признать некоторые этапы процесса решения задачи более интуитивными, чем другие? Можем ли мы выработать общепринятую классификацию, на основании которой предпочитаемый данным человеком способ работы можно оценивать как в большей степени аналитический или интуитивный? Можем ли мы квалифицировать мыслительные задачи по признаку, указывающему на то, какого из этих подходов они требуют? Важно не смешивать характеристику вида мышления (интуитивное и др.) с оценкой мышления как эффективного или неэффективного: и аналитическое, и интуитивное мышление может быть таковым. Не следует характеризовать виды мышления с точки зрения тех результатов, к которым они приводят, так как это не будет существенным признаком. В качестве рабочего определения интуиции мы примем пока определение из словаря Вебстера: «непосредственное понимание или знание». «Непосредственное» в этом контексте противопоставляется «опосредствованному» пониманию или знанию, которое связано с применением формальных методов анализа и доказательства. Интуиция подразумевает акт схватывания значения, важности, структуры задачи или ситуации, причем это делается без опоры на развернутые аналитические средства. Правильность или ошибочность интуиции устанавливается в конечном счете не самой интуицией, а обычными методами проверки. Однако именно интуиция позволяет быстро выдвинуть гипотезу или выделить существенное сочетание понятий до того, как становится известной их ценность. В конце концов, интуиция позволяет осуществить предварительную систематизацию знаний, которая очень помогает нам в дальнейшем продвижении по пути познания реального мира.
Ясно, что некоторые интуитивные ходы мысли являются «хорошими», а некоторые «плохими» с точки зрения того, как они протекают. Одни люди обладают хорошей интуицией, других следует предостеречь от этого подхода к явлениям. Что лежит в основе эвристического подхода человека с хорошей интуицией – неизвестно, но безусловно это заслуживает изучения. Какие факторы влияют на преобразование системы развернутых приемов в свернутые, которые могут использоваться обычно автоматически, – вопрос, который также полон загадок.
Руководители студентов последних курсов, приступающих к первым шагам самостоятельного овладения знаниями, часто сами бывают удивлены своей непосредственной реакции на их ответы, на то, как они непосредственно чувствуют, что одни ответы – хороши, другие – плохи, третьи – банальны. Характерно, что такая оценка возникает иногда до того, как руководитель сможет осознать, на каких основаниях она дается.
Часто мы оказываемся правыми; иногда мы оказываемся жертвами слишком большого сходства стоящей перед нами задачи с задачами, которые мы решали в прошлом. В университете г. Буффало имеется коллекция последовательных черновиков поэм, написанных ведущими современными поэтами. При рассмотрении этих черновиков вас поражает непосредственное ощущение правильности тех изменений, которые поэт внес в черновик, но часто бывает трудно или невозможно сказать, почему измененный вариант лучше первоначального; эта трудность существует как для читателя, так и для самого поэта.
Несомненно, чтобы охарактеризовать и измерить интуитивное мышление, нужно выработать определенные приемы и заняться этим вопросом со всей энергией. Сейчас мы еще не можем сказать, какие методы исследования будут применены в данной области. Можно ли использовать, например, готовность испытуемого говорить во время выполнения заданий и посредством этого выявить характер тех альтернатив, которые он рассматривает, выяснить, действует ли он в форме интуитивных скачков, постепенного анализа или эмпирической индукции? Может быть, здесь будет пригоден эксперимент, связанный с точным измерением? Можно ли измерять интуицию, применяя групповые тесты, требующие только применения карандаша и бумаги? Все это заслуживает внимания.
Какие условия могут влиять на интуитивное мышление? Наверняка – должны иметься какие-то предрасполагающие факторы, связанные с индивидуальными особенностями в использовании интуиции; возможно, что существуют факторы, которые будут предрасполагать человека думать интуитивно в одной области и не интуитивно в другой. Принимая во внимание наличие таких факторов, мы можем только поднять ряд новых вопросов. Является ли более вероятным развитие интуитивного мышления учащихся в тех случаях, когда преподаватель сам мыслит интуитивно? Быть может, в формировании способа мышления имеет место простое подражание или более сложный процесс идентификации. Кажется невероятным, чтобы учащийся мог развить у себя или имел доверие к интуитивному методу мышления, если он никогда не видел, как его эффективно используют взрослые. Учитель, который готов по догадке давать ответ на вопрос, заданный классом, и затем подвергнуть свою догадку критическому анализу, быть может с большим успехом сформирует у своих учащихся умение пользоваться интуицией, чем тот учитель, который анализирует все свои впечатления заранее. Увеличивает ли накопление разнообразного опыта в той или иной области эффективность интуитивного мышления в данной области? Люди, хорошо знакомые с вопросом, могут интуитивно находить решение стоящей перед ними задачи, которое потом оказывается правильным. Например, опытный терапевт, видя больного впервые, может задать ему несколько вопросов, кратко обследовать и затем поставить точный диагноз. Конечно, имеется риск допустить ошибку при использовании такого метода, и даже большую, чем та, которая может возникнуть в результате более тщательного последовательного анализа, используемого молодым врачом, ставящим диагноз этого же случая. Возможно, что в этих условиях интуиция заключается в использовании ограниченного числа признаков, поскольку человек знает структурную связь явлений друг с другом. Мы не хотим этим сказать, что клиническая оценка и прогноз лучше или хуже, чем прогноз статистика страхового общества; мы хотим только сказать, что между ними имеется различие и что оба они являются полезными.
В этой связи можно поставить вопрос: не создает ли обучение структуре знаний благоприятных условий для интуитивного мышления? Те, кто работает над усовершенствованием преподавания математики, часто подчеркивают важность развития у учащихся понимания структуры или системы математических знаний. То же самое верно для физики. Эти требования, по-видимому, исходят из несформулированного предположения, что такое понимание структуры увеличит наряду с другими моментами успешность применения учащимися интуитивных способов решения задач.
Какое влияние оказывает на интуитивное мышление изучение различных так называемых эвристических приемов? Эвристический прием, как мы указывали, является по существу недостаточно точным методом решения задач; несмотря на то, что использование эвристических приемов часто приводит к решению, оно не гарантирует правильного решения. С другой стороны, алгоритм есть такой способ решения задач, который, если ему точно следовать, гарантирует, что после определенного ряда этапов будет найдено решение задачи, если задача имеет решение. Эвристические приемы часто доступны тогда, когда алгоритм решения задачи не известен, и это одно из их преимуществ. Более того, даже когда алгоритм известен, использование эвристических приемов может вести к более быстрому решению. Будет ли изучение определенных эвристических приемов оказывать положительное влияние на интуитивное мышление? Например, следует ли прямо обучать учащихся так: «Когда вы не можете найти решения данной задачи, попробуйте придумать более простую задачу, которая сходна с первой; затем используйте способ решения более простой задачи, как схему для решения более сложной задачи» Возможно, конечно, что здесь можно применить старую поговорку о гусенице, которая не могла передвигаться, как только она пыталась осознать, как она это делает. Учащийся, который будет постоянно пытаться осознавать используемые им эвристические правила для осуществления интуитивного скачка мысли, может свести процесс к аналитическому процессу мышления. С другой стороны, трудно поверить, что общие эвристические правила— использование аналогии, апелляция к симметрии, обследование ограниченного круга условий, наглядное выражение решения – при их частом применении не содействуют развитию интуитивного мышления.
Следует ли стимулировать учащихся к догадкам? Как создавать ситуации, требующие напряжения интеллектуальных процессов? Возможно, что имеются определенные условия, в которых догадки желательны и могут в некоторой степени способствовать формированию интуитивного мышления. Такие догадки нужно заботливо развивать. Однако в школе выдвижение догадки часто тяжело наказывается и как-то ассоциируется с леностью учащихся. Конечно, никому бы не понравилось, если бы наши учащиеся не умели совершать иных интеллектуальных операций, кроме догадок, так как за догадками всегда должны следовать проверка и подтверждение в той мере, в какой это необходимо; но слишком строгое наказание за догадки может сдерживать развитие некоторых видов мышления, делать его тяжеловесным, не позволяя ему иногда делать скачки. Не лучше ли для учащихся строить догадки, чем лишаться дара речи, когда они не могут немедленно дать правильный ответ? Ясно, что учащимся следовало бы дать некоторые упражнения для развития доверия к догадкам. Очень часто в науке и вообще в жизни нам приходится действовать на основании неполных знаний, на основании догадок. В соответствии со статистической теорией решений, в действиях, основанных на неполных данных, должны учитываться как вероятность, так и риск ошибок. Нам следовало бы, по-видимому, научить учащихся узнавать случаи, когда цена ошибки слишком велика, так же, как и случаи, когда очень ценна правильная догадка. Мы склонны последнее делать лучше, чем первое. Не следует ли нам давать учащимся упражнения, которые научили бы их не только самостоятельно делать догадки, но и оценивать догадки, делаемые другими, которые позволили бы понять, что тот или иной ответ дан в правильном направлении, что он скорее возможен, чем невозможен? Нам кажется, что учащийся достиг бы значительного прогресса в своем мышлении вообще, если бы он понял, что среди альтернатив, из которых ему приходится выбирать, имеются такие, которые лежат где-то между истинным ответом и отказом давать какой-либо ответ. Давайте, однако, чтобы не запутывать самих себя, признаем, что имеется два вида уверенности в знаниях: одна зависит от свойств личности, а другая от знания предмета. Не к чести педагога способствовать формированию первого, не формируя второго. Формирование самоуверенных глупцов отнюдь не является целью обучения.
Все же кажется вероятным, что успешное интуитивное мышление воспитывается развитием уверенности и смелости у учащихся. Человек, который думает интуитивно, часто может достигать правильного решения, но оно может оказаться и ошибочным, когда он сам или другие проверяют решение. Такое мышление, следовательно, требует готовности допускать «честные» ошибки при попытках решить задачу. Неуверенный в самом себе человек может не пойти на такой риск.
Наблюдения показывают, что в деловой жизни, когда увеличивается новизна или важность условий, требующих принятия решений, тенденция думать аналитически возрастает. Возможно, когда учащийся увидит, что результат ошибки является слишком печальным, а результат успеха слишком неопределенным, он будет пользоваться исключительно аналитическими приемами даже тогда, когда они являются неадекватными. В свете всего этого можно ли удивляться, что современная система поощрений и наказаний, как она воспринимается ребенком в школе, фактически препятствует использованию интуитивного мышления? Система перевода учащихся в следующий класс также основана на приобретении учащимися фактических знаний, прежде всего потому, что их легче всего оценивать; более того, решающее значение придается точным ответам учащихся: только точный ответ па прямой экзаменационный вопрос оценивается как «правильный». Нам кажется важным предпринять некоторые исследования, чтобы выяснить, как повлияло бы на развитие интуитивного мышления использование иных оснований для оценки учащихся.
Что можно сказать, наконец, об условиях, в которых интуитивное мышление является, вероятно, особенно эффективным? Изучению каких предметов больше всего способствует использование интуиции, которая оправдывается проверкой? Многие задачи требуют комбинации интуиции и других приемов, поэтому нам также важно знать, могут ли и те и другие формироваться при изучении одного и того же предмета и при использовании одного и того же метода преподавания? Это заставляет нас исследовать способы эффективного действия интуиции в различных областях. Чаще всего говорят об интуиции в тех областях знания, где формальный аппарат дедукции и индукции наиболее развит, – в математике и физике использование слова «интуиция» может отражать чувство уверенности математиков и физиков в точности своих наук. Представители других наук, однако, могут использовать интуицию в такой же или даже большей мере. Наверняка, например, историк при рассмотрении своего предмета во многом основывается на интуиции, так как из большого числа фактов он должен отобрать существенное. Он не пытается изучить или отметить все об определенном периоде, а ограничивается нахождением и изучением таких фактов, сочетание которых позволяет ему делать адекватные догадки о том, что еще происходило. Сравнение интуитивного мышления в различных областях знаний было бы, как нам кажется, крайне полезным делом.
Мы уже говорили выше о необходимости для поэта и критика иметь интуитивную уверенность, так как им приходится выбирать какой-либо способ выражения некоторого содержания при отсутствии определенных и общепринятых критериев. В работе учителя при составлении учебника или при демонстрации фильма имеет место одна и та же трудность, связанная с необходимостью обеспечить развитие хорошего вкуса. Важно интуитивно правильно оценивать новое как прекрасное или безвкусное. В такой культуре, как наша, где имеется такая сильная тенденция к уравниванию вкусов в массах, благодаря использованию средств коммуникации, где так много страха перед стилем, выпадающим из общих норм, становится особенно важным воспитание уверенной интуиции в сфере литературы и искусства. Однако в педагогической литературе фактически нет никаких исследований в данной области.
Горячие похвалы, расточаемые учеными тем из своих коллег, которые заслужили репутацию «интуитивно мыслящих», являются главным доказательством того, что в науке интуиция оказывается весьма денной способностью, а следовательно, нам надо стараться развивать ее у учащихся. Доводы в пользу интуиции в искусстве и общественных науках столь же сильны. Однако имеется ряд педагогических проблем, связанных с воспитанием такой способности, и их не следует упускать из виду в тот момент, когда мы стремимся перенести в лабораторию изучение поставленных вопросов. Прежде всего, интуитивный метод, как мы уже отмечали, часто приводит к неверным ответам. Это обстоятельство требует от педагога достаточной внимательности, чтобы отличить ошибки, связанные с использованием интуиции, от глупых и невежественных ошибок, и умения одновременно и одобрить, и поправить учащихся, прибегающих к интуиции. Для этого, однако, учитель должен знать свой предмет настолько хорошо, чтобы быть в состоянии легко выйти за пределы учебника; нам следует требовать от учителей средней школы именно такого знания их предмета. Действительно, иногда случается так, что учащийся не только умнее своего учителя, но и лучше осведомлен и применяет интуитивные приемы решения задач, которые он не может объяснить, и которые недоступны пониманию педагога. В таких условиях педагог не может безошибочно поощрять и поправлять его, и вполне возможно, что наши наиболее одаренные ученики больше всего страдают от того, что их усилия не поощряются нужным образом. Итак, наряду с разработкой методов формирования и измерения проявлений интуитивного мышления нужно рассмотреть ряд практических вопросов, возникающих при школьном обучении, и выяснить, в какой мере мы способны стимулировать развитие у наших учащихся требуемых навыков. Таким исследованиям также необходимо оказать всевозможную поддержку.
Эти практические трудности не должны приостанавливать попыток психологов и педагогов решить поставленные задачи. Ведь если мы получим ответы на вопросы, о которых говорилось в этой главе, у нас будет больше возможностей рекомендовать способы преодоления некоторых из этих трудностей.
МОТИВЫУЧЕНИЯ
При выяснении того, что можно сделать для улучшения учебных программ, мы неизбежно переходим к вопросам о природе мотивов учения и тех стремлений, с которыми мы можем встретиться у ученика. Очевидно, что эти важные вопросы здесь могут рассматриваться лишь кратко. Все же некоторые из них требуют особенно пристального внимания в связи с созданием учебных программ.
При планировании учебных программ правильно различают отдаленные, или конечные, цели, которые должны быть достигнуты, и ближайшие цели, или промежуточные этапы, через которые учащийся продвигается к основной цели. Люди с практическим складом ума, вероятно, скажут, что мало толку от постановки конечных целей, пока нельзя предложить средств для их достижения. Наоборот, критики, больше ценящие идеальные цели, склонны очень низко оценивать ближайшие педагогические цели, если они даны в такой форме, что нельзя видеть, к чему они ведут. (Мы склонны занять среднюю позицию. Хотя дело выигрывает от ясного понимания конечных целей обучения, часто бывает так, что мы можем вновь и вновь открывать для себя окончательные цели в ходе попыток достигнуть более скромных целей. Нечто аналогичное имеет место и в осуществляющейся работе по улучшению школьных программ.
Эта работа началась в прошлом десятилетии со скромного намерения улучшить преподавание физики, или математики, или некоторых других предметов. Толчком, объединившим усилия целой группы высококомпетентных физиков, явилось ощущение того, насколько велик разрыв, возникший между уровнем развития физической науки и содержанием преподавания физики в школе, разрыв, значение которого увеличивается вследствие коренных сдвигов в современной науке и изменений в ряде общественных нужд. Однако когда эти усилия приобрели более широкий размах, когда к решению этих проблем были привлечены ученые из других областей знания, стали возникать более широкие задачи. Сегодня в американской системе образования на первый план ясно выступает стремление ставить ряд вопросов, связанных не только с тем, что преподавать, но и с тем, как преподавать и как вызывать интерес у наших учащихся. Уже высказывалось мнение, что стремление к высокому качеству учения должно относиться не только к способным учащимся. Но и тот взгляд, что обучение должно быть приспособлено к среднему учащемуся, чтобы всем давать средние возможности, также не верен. Решение вопроса, как кажется многим из нас, заключается в том, чтобы так построить преподавание, чтобы оно предъявляло достаточно высокие требования к более способным учащимся и в то же время не нарушало доверия и установки на учение у менее способных. У нас нет иллюзий относительно трудностей создания такого плана обучения, и все же это остается единственным путем, если мы стремимся к высокому качеству обучения и в то же время к воспитанию разнообразных талантов. Многое уже было сказано о важности создания учебных программ, адекватных этой цели, о подготовке учителей, об использовании в обучении всевозможных вспомогательных средств. Все это служит достижению высокого качества обучения. Другое важное средство связано с мотивацией.
Где-то между безразличием и общим возбуждением имеется оптимальный уровень активного внимания, который является наиболее благоприятным для учебной деятельности. Каков этот уровень? Чрезмерно напряженное внимание, вызванное конкурирующими интересами, может не оставлять времени для размышления, оценки и обобщений; с другой стороны, чрезмерная упорядоченность материала, при которой учащийся пассивен, создает скуку и общую апатию. Здесь заложена проблема огромной важности.
Следует различать кратковременные и устойчивые интересы. Фильмы и различные наглядные пособия могут на короткий срок привлекать внимание, при частом же употреблении они могут воспитывать пассивного -человека, ждущего, что поднимется занавес и его будут развлекать. Точно мы этого не знаем. Возможно, любое явление, которое привлечет внимание ребенка, будет способствовать развитию в большей степени регулируемого внимания — впрочем, и это также не доказано. Проблема активизации внимания становится особенно важной при развитии рекламы, ориентирующей на развлечения, в которых пассивность и созерцательность являются опасными чертами. Быть может, приемы активизации внимания в школе и должны прежде всего воспитывать такое саморегулируемое внимание, которое является антитезой созерцательной пассивности.
Мотивы учения у школьников всегда, по-видимому, будут смешанными. Имеются родители и педагоги, которых нужно порадовать, окружающие люди, с которыми приходится иметь дело, приятное чувство мастерства, которое нужно развить у себя. В то же самое время развиваются интересы ребенка, мир как бы открывается для него. Школьная деятельность составляет лишь часть разнообразной жизни растущего ребенка. Для разных детей она имеет различный смысл. Для одних она является средством получить одобрение родителей, для других – средством включения в общественную жизнь, которое должно произойти с минимумом затраченных усилий. Обстановка в школе может способствовать интеллектуальному развитию или совсем наоборот. И вот на этом сложном фоне выступает привлекательность тех школьных предметов, которые ребенок находит интересными. Можно уточнять картину, но в основном она достаточно известна. Как в этих условиях активизировать интерес ребенка к миру идей?
Несколько предварительных рекомендаций, намечающих проведение необходимых исследований, уже было дано. Главными среди них были: усиление интереса к самому изучаемому материалу, переживание учащимися чувства открытия нового, перевод того, что мы хотим сообщить, в формы мысли, свойственные ребенку, и т. д. Все это способствует развитию у ребенка интереса к изучаемым предметам и вместе с тем соответствующего отношения к изучаемому предмету и оценок умственной деятельности вообще. Посредством предполагаемых реформ мы наверняка не создадим нацию увлеченных интеллигентов, и, конечно, это не должно быть главной целью наших школ. Скорее дело обстоит так: если преподавание построено хорошо и то, что преподается, заслуживает изучения, то имеющиеся в нашем обществе побуждения к работе будут составлять внешние стимулы, благодаря которым ребенок более активно включит ее в процесс обучения.
Нашей культуре не было присуще традиционное глубокое уважение к духовным ценностям самим по себе. Правда, к образованию наш народ всегда питал большое доверие. Для этого имеется достаточно оснований – деловые потребности, присущие передовому обществу, и т. д., но их не стоит касаться здесь. Образование рассматривалось скорее как средство улучшить судьбу наших детей, чем нашу собственную судьбу, это почти всеобщее мнение, что детям следует иметь лучшие возможности для образования, чем их родителям. Все же при всем нашем уважении к образованию мы уделяли довольно мало внимания его содержанию. Мы были страной, в которой деловой успех считался показателем эффективности мышления, и, быть может, в большей степени, чем другие ведущие западные державы, мы считали вредным разрыв между теорией и практикой. Если мы и идеализировали мыслителей, то прежде всего тех из, них, которые, как Эйнштейн, были блестящими учеными) и из теорий которых следовали ценные практические выводы. Томас Эдисон отвечал нашему представлению об американском ученом как об инженере. Писатели, поэты, теоретики, ученые не были в Америке популярными фигурами, о них не складывали легенды.
В настоящее время многие американцы стали обращать внимание не только на -практическую сторону образования, но и на его содержание и качество, на то, что оно собой представляет и каким может быть. Эта тенденция порождается рядом факторов. Прежде всего мы вступаем в новую эру научной технологии, в период второй промышленной революции, быть может еще более радикальной, чем первая, бывшая примерно сто лет назад. Системы контроля, автоматизация, новые источники энергии, исследование космического пространства – все это оживило интерес к характеру наших школ и к тому, что именно должно изучать наше подрастающее поколение. Несомненно, на усиление интереса к образованию оказали влияние победы Советского Союза в освоении космического пространства, его способность создавать не только мощное вооружение, но и эффективно развивать промышленность, поколебавшие американское самодовольство в такой степени, которая казалась невозможной десять лет тому назад. Наконец, усиление интереса к образованию отчасти связано с тем, что среди американского населения имеется довольно большой процент лиц, окончивших колледж. Мы имеем также счастье быть богатыми. Процент молодых людей, оканчивающих сегодня колледж, выше, чем процент оканчивавших среднюю школу сорок лет назад. Все эти факторы способствовали возобновлению интереса к образованию, который охватил также самих учеников и их родителей.
Проходит много дискуссий о том, как обеспечить более серьезный интеллектуальный уровень в наших школах, какое внимание следует уделить спорту, внешнему успеху, общественной жизни, с одной стороны, и свойственному ученым прилежанию, с другой. Вся нация охвачена попытками восстановить равновесие, которое явно нарушено. 'Восхищение перед наукой и интерес к ней, вероятно, усиливаются быстрее, чем мы ожидали. Иногда это приобретает самые удивительные формы, как, например, в некоторых школах, где право быть членом спортивной организации и носить ее инициалы дается способным ученикам, которые имеют скромные спортивные успехи. Но имеется и другая проблема, более отодвинутая во времени, которая может оказаться даже более серьезной и подготовка к решению которой может быть эффективно предпринята сейчас.
Вполне вероятно, что потребности общества вызовут в будущем определенные изменения в нашей системе образования. Прежде всего, будет возрастать потребность в изучении точных наук, технологии производства и вспомогательных дисциплин. В новейшей, технически оснащенной промышленности работа будет иметься в изобилии. Децентрализованная школьная система Америки уже приведена в соответствие с возможностями американской промышленности и будет приводиться и впредь. Трудно сказать, исходя из статистических данных о населении и предположений о направлении экономического развития, когда возникнут предложение и спрос на технических специалистов. В настоящий момент мы далеки от этого. Некоторые данные позволяют предположить, что через двадцать лет впервые проявятся эти потребности. Последующее течение событий будет зависеть от многих факторов, и одним из них будет скорость и глубина освоения американской промышленностью доступной ей научной технологии.
Вторым, почти неизбежным последствием общественных сдвигов явится то, что будет усиливаться приток федеральных фондов в поддержку образования как в государственном, так и в местном масштабе. Последний закон о государственной помощи образованию является только началом. (Вероятно, хотя едва ли неизбежно, следствием притока федеральных средств явится уменьшение качественного неравенства, которое сейчас существует среди местных школ. Нижний лимит заработной платы учителей, вероятно, должен увеличиться раньше, чем верхний лимит; лучшее школьное оборудование будет доступно повсюду, как результат ныне действующего и предполагаемого законодательства о школьном строительстве.
Обе эти тенденции – усиление технологического прогресса и федеральные средства для ликвидации кризиса в соревновании, с которым Америка, как мировая держава, должна столкнуться, – вероятно, должны привести к одному результату, который будет иметь сомнительные последствия д