Экономика народонаселения в системе экономических наук
Познание всех сторон развития народонаселения, всей его глубинной сущности лишь одной какой-либо наукой невозможно. Этот тезис особенно наглядно проявился в XX в., когда в развитии населения мира происходят кардинальные изменения, в полной мере объяснить и обосновать которые не может ни одна из современных наук. Отсюда появляется идея о привлечении целого ряда наук к изучению народонаселения. Наиболее полно эта идея нашла отражение в разработках Центра по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ под руководством профессора Д.И. Валентея, который собственно и предложил комплексный подход к изучению народонаселения многими сопредельными науками (в числе которых экономика, демография, география, социология, история, биология и др.). Идея такого подхода была реализована (и это второй важный момент) в разработке так называемой «системы знаний о народонаселении, которая впервые была описана и представлена в виде схемы, базирующейся на трех таких «советских научных китах», как марксистко-ленинская философия, марксистско-ленинская политическая экономия и научный коммунизм, в монографии «Система знаний о народонаселении» под редакцией Д.И. Валентея (М., 1976 г.).
В современном варианте систему знаний о народонаселении схематично можно представить следующим образом (рис. 1):
Именно такой подход стал определяющим с середины 1990-х гг. в мировом научном сообществе, что наглядно отразилось, например, в деятельности таких международных научных союзов и учреждений, как IUSSP (Международный союз в области научных исследований народонаселения — штаб-квартира в г. Париже), EAPS (Европейская ассоциация демографических исследований), UNFPA (Фонд ООН в области народонаселении — г. Нью-Йорк).
Нетрудно заметить, что в системе знаний о народонаселении экономические науки представлены достаточно широко. Вместе с тем изучение народонаселения как специфического объекта исследования не ограничивается только названными экономическими направлениями, их круг значительно шире. Поэтому вполне закономерен вопрос о месте и роли экономики народонаселения среди экономических наук в области изучения народонаселения как единого целого, так и отдельных процессов, его определяющих.
Конечно, не все экономические науки, представляющие данную систему в своих исследованиях, затрагивают взаимосвязи экономического и демографического развития. Прежде всего речь, видимо, должна идти о науках первого блока и отдельных науках третьего блока, которые, в частности, нашли отражение на рис. 2.
Как видно из рис. 2, базовыми в этой системе являются политическая экономия и экономика народонаселения. Политическая экономия, представляющая экономическую теорию базисного характера в исследованиях экономики, по существу заложила фундамент для изучения экономических законов и закономерностей развития народонаселения. Уже в работах классиков политической экономии А. Смита и Д. Рикардо главным становится экономический аспект роста населения, связанный с проблемой соотношения колебаний численности населения и воспроизводства рабочей силы. Именно эта проблема определила содержание сформулированного А. Смитом экономического закона роста населения как закона взаимосвязи роста населения и воспроизводства рабочей силы: «Спрос на людей, как и спрос на всякий иной товар, регулирует производство людей, ускоряет его, когда оно происходит слишком медленно, задерживает, когда оно происходит слишком быстро. Именно этот спрос регулирует и определяет размножение рода человеческого во всех странах мира, в Северной Америке, Европе и Китае; он вызывает быстрое размножение людей в первой, медленное и постепенное во второй и держит население на стационарном уровне в Китае».
А. Смит называл среди факторов, обусловливавших масштабы населения, возможные размеры вовлекаемой в сельскохозяйственный оборот земельной площади и эффективность ее использования.
Высказанную А. Смитом мысль о взаимосвязи роста населения и ограниченности земельных ресурсов развил Д. Рикардо, сформулировав тезис о давлении населения на средства существования. Общий вывод, к которому пришли классики политической экономии, заключался в том, что численность населения и темпы его роста складываются как своеобразная производная экономических и природно-климатических факторов.
Противоречивость процессов экономического роста и демографической динамики в эпоху промышленного переворота нашла наиболее полное выражение в теории Т. Мальтуса, которая с позиций демографического детерминизма трактовала причины социальных бедствий, политических потрясений и экологических катастроф. Согласно теории Т. Мальтуса неограничиваемый рост населения, обусловленный биологической природой воспроизводства населения, является исходным фактором общественного развития. Представив в наиболее общем виде проблему соотношения населения и ресурсов, Мальтус одним из первых использовал комплексный подход к анализу экономико-демографических проб лем. Он же сформулировал так называемый «вечный» экономический закон народонаселения, суть которого заключается в том, что «средства существования увеличиваются в арифметической прогрессии, в то время как народонаселение растет в геометрической прогрессии», что должно, если не предпринимать решительных шагов по ограничению роста населения, неминуемо привести к катастрофе.
Последователи Т. Мальтуса, опираясь на два ключевых положения его теории — «закон убывающей производительности в сельском хозяйстве» и «принцип демографического давления на средства существования», а также теорию накопления, сделали вывод о том, что экономика и население стремятся к стационарному состоянию.
Критикуя биологический детерминизм теории Т. Мальтуса, К. Маркс и его последователи выводили закономерности демографической динамики из законов социально-экономического развития исторически преходящих общественных систем. В отличие от Т. Мальтуса основоположники марксизма рассматривали причины перенаселения и нищеты в контексте социально-экономических отношений. Они выдвигали идею существования свойственного капитализму относительного перенаселения. Промышленная революция и вызванные ею социально-экономические процессы во второй половине XIX — первой половине XX в. стали практическим опровержением основных теоретических положений мальтузианства. Изменения, последовавшие в развитии населения с переходом от доиндустриальной экономики к индустриальной системе развития производительных сил, потребовали более глубокого исследования социально-экономической детерминации демографических процессов.
Заслуживают внимания и другие науки, представленные на рис. 2. Так, говоря о мировой экономике, вызывают интерес такие вопросы, как взаимообусловленность глобализации мирового хозяйства и глобальной демографической проблемы развития, а также изучение важнейшего фактора мирового производства — миграции рабочей силы. Особое внимание в последнее десятилетие привлекает анализ взаимосвязей экономического развития, населения и окружающей среды и появление таких направлений исследования, как устойчивое развитие, человеческое развитие (и соответствующих индексов человеческого развития), что становится важной областью исследований экономики природопользования.
Традиционными экономическими науками, включающими народонаселение (в первую очередь его отдельные возрастные группы) в область своих научных интересов, являются экономика труда (трудовых ресурсов) и экономика социальной (непроизводственной) сферы, которые изначально включались в систему знаний о народонаселении.
Признавая важность в изучении народонаселения каждой из представленных на рис. 2 экономических наук, подчеркнем, что особое место среди них принадлежит экономике народонаселения, непосредственно изучающей закономерности воздействия экономики на развитие народонаселения в целом и его демографических процессов в отдельности.