Задача 57. Шапкина обратилась в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации рождения своего сына, указав отцом ребенка Круглова, с которым не состояла в браке. Круглов устно подтвердил работнику ЗАГСа свое отцовство, однако последний отказался сделать запись об отцовстве, потребовав представить в качестве основания внесения сведений об отце соответствующее решение суда.
Правомерно ли требование работника ЗАГСа?
Ответ: требование работника ЗАГСа неправомерно, поскольку решение суда требуется только для установления отцовства в случае, если мать ребенка умерла, была признана недееспособной, лишена родительских прав или при невозможности установить ее местонахождение, дополнительно к этим основаниям должно отсутствовать согласия органа опеки и попечительства (абз. 2 ч. 3 ст. 48 СК). В данном случае работнику ЗАГСа необходимо было требовать совместного заявления Шапкиной и Круглова.
Изменится ли решение, если Круглов состоит в браке с другой женщиной?
Ответ: нет, порядок остается тем же.
Задача 58. Кирилл и Мария являлись членами религиозного общества, исповедующего уход от мира, и проживали в общине вдали от населенных мест. Во время совместного проживания у них родились сын и дочь. Через 5 лет, разочаровавшись в этой вере, Кирилл и Мария переехали жить в г. Пермь, где нашли работу. Чтобы устроить детей в детский садик и поставить на учет в поликлинику, родители обратились в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации рождения детей. Однако работник ЗАГСа отказал в регистрации, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих происхождение детей от данных родителей, и на факт поступления заявления по истечении 5 лет после рождения детей.
Правомерен ли отказ работника ЗАГСа в регистрации рождения детей?
Ответ: правомерен, поскольку отсутствовали документы, являющиеся основанием для государственной регистрации рождения (их перечень – п. 1 ст. 14 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об актах гражданского состояния").
Как следует поступить Кириллу и Марии для получения свидетельства о рождении на их общих детей?
Ответ: в порядке особого производства (гл. 28 ГПК) подать заявление в суд об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной (Марией) и произвести государственную регистрацию рождения уже на основании решения суда (п. 4 ст. 14 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об актах гражданского состояния", абз. 8 п. 10 ПП ВС РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей").
Задача 59. Бахмина вышла замуж за Кошкина будучи беременной. Кошкин знал, что отцом ребенка является предыдущий сожитель Бахминой Моисеев. Когда через 6 месяцев после заключения брака у Бахминой родилась дочь, Кошкин однако не возражал против того, чтобы было зарегистрировано его отцовство. Через два года семейная жизнь Бахминой и Кошкина разладилась, и они расторгли брак. Бахмина предъявила в суд иск о взыскании с Кошкина алиментов на содержание ребенка. Кошкин предъявил встречный иск об оспаривании отцовства. Свой иск он мотивировал тем, что был намерен воспитывать чужого ребенка как своего, когда у них была семья с Бахминой. Поскольку их отношения прекратились, а семья распалась, то его с ребенком ничего не связывает, он для него чужой.
Разрешите спор.
Ответ: требование Кошкина не подлежит удовлетворению в суде, поскольку в момент внесение записи об отцовстве он знал, что фактически не является отцом этого ребенка (ч. 2 ст. 52 СК), а выражение его волеизъявления не было порочным (п. 27 ПП ВС от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей": например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
Изменится ли решение, если брак между Кошкиным и Бахминой был бы зарегистрирован после рождения ребенка?
Ответ: нет, не изменится, поскольку до брака отцовство устанавливается на основании совместного заявления (ч. 3 ст. 48 СК), и на момент его подачи Кошкин также знал, что не является отцом ребенка.
Задача 60. Супруги Ольга и Сергей Максимовы очень хотели иметь ребенка, но этому препятствовала установленная медицинским обследованием бесплодность Сергея. Максимовы решили прибегнуть к искусственному репродуцированию человека, а именно: оплодотворить яйцеклетку Ольги донорской спермой. Максимовы согласились на такую операцию и свое согласие выразили в письменной форме. 16 августа 2010 г. была проведена операция. Ольга забеременела и находилась под наблюдением врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее, чем должен быть для своего возраста. Как будто бы он был зачат не 16 августа, а на 2 недели раньше. Он сказал об этом супругам Максимовым. У Сергея возникли сомнения в верности Ольги, так как 2 августа она уезжала без него в гости к своим родителям в соседний город и вернулась через 2 дня. В связи с этим, когда у Ольги родилась дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка.
Сергей подал в суд иск об оспаривании отцовства, указав в обоснование иска, что беременность жены возникла не в результате искусственного оплодотворения, а в результате ее интимной связи с посторонним лицом. В качестве доказательства своего предположения он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного осматривавшим Ольгу врачом.
Должен ли суд назначить экспертизы по делу, если должен, то какие?
Ответ: разрешение данного спора требует специальных познаний в области медицины, поэтому суд вправе назначить судебно-медицинскую и генетическую экспертизы (ст. 79 ГПК).
Подлежит ли иск Сергея удовлетворению в случае, если подтвердится факт зачатия ребенка до операции по искусственному оплодотворению?
Ответ: подлежит, поскольку запрет ссылаться на обстоятельства своего согласия при проведении вспомогательных репродуктивных технологий не лишает отца возможности оспорить свое отцовство по другим основаниям (абз. 2 п. 30 ПП ВС РФ от 16.05.2017 N 16 (ред. от 26.12.2017) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"). Сомнения в части того, что ребенок мог быть зачат не при использовании донорского генетического материала, относятся к таким основаниям, а требование в данном случае подлежит удовлетворению.