Группа. Касюлис А. С.
Тема 7. Раздел имущества супругов. Ответственность по обязательствам
Задача 48. В период брака супругами Максимом и Ольгой Ашихмиными была приобретена квартира за 2 миллиона рублей на следующие средства: 1) 800 000 рублей – выплаты и компенсации Максиму как инвалиду вследствие аварии на ЧАЭС; 300 000 рублей – накопления в период брака; 900 000 рублей – доходы от продажи неблагоустроенного дома, принадлежавшего Максиму до вступления в брак. В Росреестре квартира зарегистрирована в общей совместной собственности супругов.
? В каких долях может быть разделена данная квартира судом?
В совместной собственности (п.2 ст.34 СК РФ): 800 000 рублей +300 000 рублей. Личная собственность Максима Ашихмина (п.1 ст.36 СК РФ) - 900 000 рублей, так как до брака.
=> по п.1 ст.39 СК РФ каждому супругу достанется по 550 000 р. от совместной собственности, но у Максима будет + 900 000 рублей.
Задача 49. Ушаков в период брака на денежные средства из своей зарплаты приобрел лотерейный билет и выиграл по нему крупную сумму денег, на которую была приобретена квартира и зарегистрирована на имя Ушакова.
? Подлежит ли данная квартира разделу между бывшими супругами при расторжении брака?
По п.2 ст. 34 СК РФ доходы каждого из супругов от трудовой деятельности относятся к совместной собственности. Лотерейный билет был приобретен на зарплату Ушакова в период брака => квартира будет в совместной собственности супругов, а значит при разводе будет подлежать разделу.
? Изменится ли решение, если лотерейный билет был подарен Ушакову коллегами по работе на день рождения?
Да, так как по п.1 ст.36 СК РФ это был бы дар лично Ушакова, а значит, квартира не подлежала бы разделу.
Задача 50. Петрова обратилась в суд с иском к Петрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил ходатайство, в котором просил дополнить перечень имущества, подлежащего разделу, телевизором и ноутбуком, которые были подарены на свадьбу родителями Петровой. Истица возразила против раздела этих вещей, поскольку эти вещи являются ее приданым, кроме того, ноутбук является предметом ее личного пользования, на котором она работает и хранит личные фото и документы. Родители Петровой в суде в качестве свидетелей показали, что дарили эти вещи именно дочери, а не супругам. Свидетели со стороны ответчика пояснили, что при дарении все, кто дарил подарки, говорили о молодоженах, а не лично об одном из супругов, в том числе и родители Петровой.
? Как должен быть разрешен данный спор?
Телевизор и ноутбук, подаренные родителями Петровой на свадьбу с Петровым, относятся к совместно нажитому имуществу (ст.34 СК РФ). Поскольку, отталкиваясь от ст. 36 СК РФ, это будет считаться не индивидуальным имуществом одного из супругов, а общим (подарено семье в целом).
Задача 51. Геннадий Авдеев подал в суд заявление о расторжении брака с Анжелой Авдеевой и о разделе общего имущества. Просит суд при разделе имущества отступить от равенства долей, поскольку ответчица в период брака не работала без уважительных причин, домашним хозяйством практически не занималась, детей у них нет, супругу содержал он на свои доходы. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, приобретенный в период брака, стоимостью 8 миллионов рублей, а бывшей жене в счет доли передать автомобиль «Вольво», стоимостью 600 000 рублей. Ответчица против такого варианта раздела имущества возразила, просит поделить дом и автомобиль, признав за каждым по ½ доли. Суду пояснила, что не работала, поскольку муж никогда и не просил, чтобы она устроилась на работу, а его доходов семье хватало.
? Разрешите данный спор.
В соответствии с п. 2 ст. 39 СК - суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.
? При наличии каких условий возможно отступление от равенства долей при разделе общего имущества супругов?
Если будет доказано, что Анжела Авдеева не получала доход по неуважительным причинам или расходовала общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Тема 8. Установление происхождения детей
Задача 57. Шапкина обратилась в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации рождения своего сына, указав отцом ребенка Круглова, с которым не состояла в браке. Круглов устно подтвердил работнику ЗАГСа свое отцовство, однако последний отказался сделать запись об отцовстве, потребовав представить в качестве основания внесения сведений об отце соответствующее решение суда.
? Правомерно ли требование работника ЗАГСа?
Исходя из ч.2 ст.51 СК РФ (запись об отце ребенка производится по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда), требование работника ЗАГСа правомерно, но помимо решения имеется альтернатива - заявление, которое работник также мог потребовать.
? Изменится ли решение, если Круглов состоит в браке с другой женщиной?
Нет.
Задача 58. Кирилл и Мария являлись членами религиозного общества, исповедующего уход от мира, и проживали в общине вдали от населенных мест. Во время совместного проживания у них родились сын и дочь. Через 5 лет, разочаровавшись в этой вере, Кирилл и Мария переехали жить в г. Пермь, где нашли работу. Чтобы устроить детей в детский садик и поставить на учет в поликлинику, родители обратились в орган ЗАГСа с заявлением о регистрации рождения детей. Однако работник ЗАГСа отказал в регистрации, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих происхождение детей от данных родителей, и на факт поступления заявления по истечении 5 лет после рождения детей.
? Правомерен ли отказ работника ЗАГСа в регистрации рождения детей?
Правомерен, в соответствии со ст. 48 СК РФ.
? Как следует поступить Кириллу и Марии для получения свидетельства о рождении на их общих детей?
Марии следует привести свидетелей для того, чтобы те подтвердили рождение детей действительно от нее.
Задача 59. Бахмина вышла замуж за Кошкина будучи беременной. Кошкин знал, что отцом ребенка является предыдущий сожитель Бахминой Моисеев. Когда через 6 месяцев после заключения брака у Бахминой родилась дочь, Кошкин однако не возражал против того, чтобы было зарегистрировано его отцовство. Через два года семейная жизнь Бахминой и Кошкина разладилась, и они расторгли брак. Бахмина предъявила в суд иск о взыскании с Кошкина алиментов на содержание ребенка. Кошкин предъявил встречный иск об оспаривании отцовства. Свой иск он мотивировал тем, что был намерен воспитывать чужого ребенка как своего, когда у них была семья с Бахминой. Поскольку их отношения прекратились, а семья распалась, то его с ребенком ничего не связывает, он для него чужой.
? Разрешите спор.
Требование Кошкина об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено судом, поскольку на момент записи отцовства ему было известно, что он фактически не является отцом ребенка (п.2 ст.52 СК РФ). А значит по закону Кошкин является отцом ребёнка => в его обязанности входит содержание этого ребёнка (ст.80 СК РФ) - выплата алиментов.
? Изменится ли решение, если брак между Кошкиным и Бахминой был бы зарегистрирован после рождения ребенка?
Нет, поскольку он согласился на регистрацию отцовства, был вписан в свидетельство о рождении ребёнка (ст.51 СК РФ). А значит, ему опять же было известно, что он фактически не является отцом ребенка.
Задача 60. Супруги Ольга и Сергей Максимовы очень хотели иметь ребенка, но этому препятствовала установленная медицинским обследованием бесплодность Сергея. Максимовы решили прибегнуть к искусственному репродуцированию человека, а именно: оплодотворить яйцеклетку Ольги донорской спермой. Максимовы согласились на такую операцию и свое согласие выразили в письменной форме. 16 августа 2010 г. была проведена операция. Ольга забеременела и находилась под наблюдением врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее, чем должен быть для своего возраста. Как будто бы он был зачат не 16 августа, а на 2 недели раньше. Он сказал об этом супругам Максимовым. У Сергея возникли сомнения в верности Ольги, так как 2 августа она уезжала без него в гости к своим родителям в соседний город и вернулась через 2 дня. В связи с этим, когда у Ольги родилась дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка.
Сергей подал в суд иск об оспаривании отцовства, указав в обоснование иска, что беременность жены возникла не в результате искусственного оплодотворения, а в результате ее интимной связи с посторонним лицом. В качестве доказательства своего предположения он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного осматривавшим Ольгу врачом.
? Должен ли суд назначить экспертизы по делу, если должен, то какие?
Да, должен.
Судебно-медицинская экспертиза установления срока зачатия и продолжительности беременности.
? Подлежит ли иск Сергея удовлетворению в случае, если подтвердится факт зачатия ребенка до операции по искусственному оплодотворению?
Подлежит, так как результаты экспертизы в этом случае покажут, что оплодотворение произошло раньше 16 августа 2010 г., и это будет служить неоспоримым доказательством.