Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии
1. Юридическое значение и виды сроков.
2. Порядок исчисления сроков.
3. Понятие и классификация сроков защиты гражданского права.
4. Понятие, начало течения и применение исковой давности.
5. Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности.
6. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему
1. Составьте таблицу по видам сроков в гражданском праве с указанием правового значения каждого из квалификационных критериев и с примерами по каждому виду сроков в гражданском праве.
2. Проанализируйте не менее двух решений судов на предмет квалификации трехмесячных сроков, установленных пунктом 18 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 03.12.2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах».
3. Приведите примеры споров, для разрешения которых законом предусмотрен обязательный претензионный порядок.
4. Проанализируйте пункты 101-102 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Каковы особенности применения сроков исковой давности по недействительным сделкам?
5. Приведите примеры требований, на которые исковая давность не распространяется, помимо тех, что указаны в статье 208 Гражданского кодекса РФ.
Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему
(в соответствии с номером группы)
Задача 1
24 января 2016 года между Комаровым и обществом с ограниченной ответственностью «Авторемонт» был заключен договор на выполнение работ по ремонту топливной системы автомобиля. 26 января 2016 года Комаров принял результат выполненной работы. Спустя месяц автомобиль вышел из строя по причине неисправностей в топливной системе. 29 февраля 2016 года Комаров обратился к организации с претензией, в которой просил произвести ремонтные работы в соответствии с гарантийными обязательствами, в связи с чем в тот же день транспортное средства было доставлено на эвакуаторе на станцию технического обслуживания автомобилей.
Общество с ограниченной ответственностью «Авторемонт» провело диагностику транспортного средства и 5 марта 2016 года направило Комарову ответ на претензию, в котором отказало в ремонте автомобиля, поскольку ремонтные работы были проведены качественно и в надлежащие сроки, вины в обнаруженных неисправностях в топливной системе автомобиля со стороны организации не имеется. Кроме того, в ответе на претензию было указано на истечение гарантийного срока, который в соответствии с условиями договора составляет один месяц и начинает течь с момента, когда результат выполненной работы принят заказчиком. Ввиду этого организация предложила забрать автомобиль и оплатить его диагностику.
21 марта 2016 года Комаров обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авторемонт» о взыскании уплаченных за ремонт денежных средств, неустойки, а также компенсации морального вреда. По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза, которая подтвердила, что причиной отказа топливной аппаратуры послужило остаточное наличие в скрытых полостях топливной аппаратуры металлической стружки, не устраненной при проведении ремонтных работ ответчиком.
Вопросы:
1. Назовите правила определения сроков обнаружения ненадлежащего качества результата работы.
2. Дайте оценку доводам ответчика об истечении гарантийного срока.
3. Рассмотрите исковые требования Комарова. Какое решение должен вынести суд?
Задача 2
Собираясь отправиться в отпуск на море, 26 апреля Аристова приобрела в магазине пляжную сумку. Спустя несколько дней, обдумывая свой гардероб, она поняла, что купленная сумка не подходит по фасону и цвету к подготовленным Аристовой пляжным комплектам одежды, и приобрела новую пляжную сумку, которая ее в полной мере устроила.
Вернувшись из круиза, 17 мая Аристова обратилась в магазин и сообщила о своем намерении отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовала немедленно возвратить уплаченную за товар денежную сумму. Однако сотрудники магазина отказали Аристовой в удовлетворении ее требований: поскольку в магазине представлен большой выбор различных сумок, Аристова могла бы обменять товар надлежащего качества, коим является приобретенная ей сумка, на аналогичный товар, но она пропустила установленный законом четырнадцатидневный срок на обмен товара.
Аристова не стала возражать против обмена товара и подобрала себе другую сумку. В отношении же довода о пропуске установленного законом срока Аристова заявила, что с 1 по 9 мая она находилась в отпуске за границей, по возвращении, с 10 по 14 мая, перенесла острую респираторную вирусную инфекцию, а 15 и 16 мая были выходными днями. По указанным уважительным причинам она не могла обратиться в магазин раньше, а потому говорить о пропуске срока не приходится, ибо он подлежит восстановлению.
Вопросы:
1. Определите момент начала и окончания срока, установленного для осуществления права потребителя на обмен товара надлежащего качества.
2. Определите значимые обстоятельства, влияющие на течение указанного срока.
3. Подлежат ли удовлетворению требования Аристовой?
Задача 3
Между обществом с ограниченной ответственностью (подрядчик) и акционерным обществом (заказчик) заключен договор подряда, согласно которому работы должны быть выполнены в течение периода времени, исчисляемого с момента осуществления заказчиком авансового платежа. Авансовый платеж произведен в течение двух недель после заключения договора, а работы выполнены за пределами согласованного периода с момента перечисления аванса. В связи с ненадлежащим исполнением договорного обязательства заказчик направил претензию с требованием уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда. Поскольку ответ на претензию не последовал, заказчик обратился с соответствующим требованием в арбитражный суд.
Суд в удовлетворении исковых требований отказал, посчитав договор подряда незаключенным ввиду того, что сторонами не согласованы начальный и конечный сроки выполнения работ.
Вопросы:
1. Может ли срок определяться указанием на событие?
2. Дайте оценку выводам суда о том, что договор подряда является незаключенным. Назовите существенные условия договора подряда. Согласовано ли между сторонами договора подряда условие о начальном и конечном сроках выполнения работ?
3. Разрешите гражданско-правовой спор.
Задача 4
Романова обратилась в суд с иском к Кедрову о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство. В обоснование своих требований истец пояснила следующее.
16 декабря 2014 года умерла Кедрова, мать истца и супруга ответчика. 16 июня 2015 года истец посредством почтовой связи направила нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Не получив ответа, она 15 мая 2017 года обратилась к нотариусу, где ей сообщили о пропуске срока принятия наследства, поскольку заявление было получено нотариусом 22 июня 2015 года. В свою очередь, ответчик обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, ввиду чего ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Суд рассмотрел исковые требования Романовой и вынес решение об отказе в восстановлении срока, установленного для принятия наследства, мотивируя его тем, что истец не имела объективных причин, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок.
Вопросы:
1. Определите значимые обстоятельства, влияющие на течение срока принятия наследства.
2. Определите момент окончания срока принятия наследства. Можно ли считать Романову пропустившей указанный срок?
3. Подлежат ли удовлетворению исковые требования Романовой?
Задача 5
Морозова А.В., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Морозова П.Т., обратилась в суд с иском к Резановой В.Р. о взыскании с ответчика суммы долга по векселю в размере 2 000 000 рублей.
Из материалов дела следует, что 15 февраля 2013 года Резанов Р.О. выдал Морозову Т.А. простой вексель на сумму 2 000 000 рублей со сроком оплаты не ранее 15 октября 2016 года. 18 марта 2015 года после длительной болезни умер векселедержатель Морозов А.Т., а 21 июля 2015 года в результате несчастного случая погиб векселедатель Резанов Р.О. Несовершеннолетний Морозов П.Т. является наследником векселедержателя Морозова А.Т., а Резанова В.Р. — наследником векселедателя Резанова Р.О.
Рассмотрев заявленные требования Морозовой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Морозова П.Т., суд вынес решение об отказе в удовлетворении иска со ссылкой на то, что представленный истцом вексель имеет дефект формы, поскольку содержит иное назначение срока платежа по сравнению с предусмотренными законом правилами указания срока платежа по векселю. В связи с наличием дефекта формы указанный документ не имеет силы простого векселя и не порождает самостоятельных требований.
Вопросы:
1. Определите требования к форме простого векселя, а также правовые последствия дефекта формы векселя.
2. Какое назначение срока может содержать вексель? Имеет ли выданный Резановым Р.О. вексель дефект формы, вызванный назначением срока платежа по векселю, противоречащим установленным законом правилам?
3. Подлежат ли удовлетворению требования Морозовой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Морозова П.Т.?
Задача 6
В ноябре 2016 года сестры Елизавета и Екатерина Мироновы обратились в суд с иском к своим родителям Святославу и Светлане Мироновым о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, а также признании за каждой из них 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
В обоснование своих требований истцы указали, что с 2004 года, будучи несовершеннолетними, они со своими родителями обладали равными долями в праве общей собственности на жилой дом. В апреле 2006 года ответчики приняли решение переехать из села в город, в связи с чем получили разрешение органа опеки и попечительства на продажу жилого дома с условием в месячный срок предоставить в указанный орган копию договора купли-продажи жилого помещения в городе.
В мае 2006 года Мироновы приобрели в городе квартиру, которая была оформлена в единоличную собственность ответчика Святослава Миронова, на что было получено согласие его супруги. На момент заключения договора купли-продажи квартиры истцам было двенадцать и десять лет, ввиду чего они не знали о наличии у них долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. О нарушении своих прав они узнали только в 2016 году в связи с расторжением брака между их родителями.
Рассмотрев исковые требования сестер Мироновых, суд вынес решение об отказе в их удовлетворении ввиду пропуска истцами срока исковой давности.
Вопросы:
1. Как определяется начало течения срока исковой давности по требованию, связанному с нарушением прав физических лиц, не обладающих полной гражданской дееспособностью? Дайте оценку выводу суда об истечении срока исковой давности.
2. Каковы правила применения исковой давности? Вправе ли суд по своему усмотрению применить исковую давность?
3. Подлежат ли удовлетворению исковые требования сестер Мироновых?
Дополнительные задания и задачи
1. Проанализируйте положения Федерального закона от 27.07.2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» и подготовьте ответы на следующие вопросы:
1.1. Какие споры, возникающие из гражданских правоотношений, могут быть урегулированы в рамках процедуры медиации?
1.2. Каковы правовые последствия инициирования процедуры медиации по спору, возникшему из гражданского правоотношения, в части течения срока исковой давности? Обусловлен ли ответ на данный вопрос тем, является такая процедура внесудебной или судебной?
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5496.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 14.
8. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
9. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5555.
10. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.
11. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.
12. Кодекс торгового мореплавания от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.
13. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЗ «О хозяйственных партнерствах» // СЗ РФ. 2011. № 49 (ч. 5). Ст. 7058.
14. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.
15. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497.
16. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. 2006. № 11. Ст. 1146.
17. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
18. Федеральный закон от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» // СЗ РФ. 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2701.
19. Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // СЗ РФ. 2002. № 18. Ст. 1720.
20. Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» // СЗ РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.
21. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
22. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
23. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 15 февраля 2016 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е. В. Потоцкого» // СЗ РФ. 2016. № 8. Ст. 1167..
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // БВС РФ. 2017. № 1.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // БВС РФ. 2015. № 12.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2015. № 8.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. 2012. № 34.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // БВС РФ. 2012. № 7.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // БВС РФ. 2010. № 7.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // БВС РФ. 2010. № 3.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2009. № 6.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 г. № 6) // РГ. 1995. № 29.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договора незаключенным» // ВВАС РФ. 2014. № 4.
12. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 81 «Обзор практики применения судами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации» // ВВАС РФ. 2004. № 10.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.) // Солидарность. 2017. № 9.
14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.). Документ официально не опубликован // СПС «КонсультантПлюс».
15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда. 2017. № 5-6.. Документ официально не опубликован // СПС «КонсультантПлюс».
16. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.) // БВС РФ. 2016. № 5.
17. Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 октября 2014 г.) // БВС РФ. 2015. № 2.
18. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 января 2016 г. по делу № 5-КГ15-180 // Вестник Адвокатской палаты Кировской области. 2016. № 2.
19. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 января 2005 г. № 12-В04-8 // БВС РФ. 2005. № 9
20. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // ВВАС РФ. 1998. № 10. Документ утратил силу.
Дополнительная литература
1. Агарков М. М. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1: Социальная ценность частного права и отдельных институтов общей части гражданского права. М.: Статут, 2012.
2. Батянов М. В. Срок действия гражданско-правового договора. Самара: Самар. гуманит. акад., 2013.
3. Бузанов В. Ю. Авторское право: сага о сроках // Проблемы современной цивилистики: сборник статей, посвященных памяти профессора С. М. Корнеева / отв. ред. Е. А. Суханов и М. В. Телюкина. М.: Статут, 2013.
4. Булаевский Б. А. Гражданское право. Сроки. Исковая давность. М.: Проспект, 2016.
5. Вострикова Л. Г. Сроки осуществления и защиты гражданских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2000.
6. Гаврилов К. М. Сроки действия исключительных гражданских прав. М.: ИНИЦ «Патент», 2013.
7. Гаджиев В. А. Сроки в наследственном праве: дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2006.
8. Грибанов В. П. Сроки в гражданском праве // Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.
9. Гурвич М. А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961.
10. Елисеев В. И. Проблемы продления срока действия авторских прав // Елисеев В. И., Янковский Р. М. // Предпринимательское право. 2016. № 2.
11. Зайцева А. Г. Срок исковой давности по новому ГК РФ. Обсуждение изменений // Зайцева А. Г., Сарбаш С. В. // Арбитражная практика. 2014. № 2.
12. Ильичев П. А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2014.
13. Кириллова М. Я. Исковая давность. М.: Юрид. лит., 1966.
14. Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность // Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. М.: Статут, 2006.
15. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958.
16. Крашенинников Е. А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 1997.
17. Лебедева К. Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2003.
18. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. Т. 1. М.: Статут, 2006.
19. Ракитина Л. Н. Сроки исковой давности: изменения в правовом регулировании в связи с обращением к процедурам разрешения спора во внесудебном порядке // Семейное и жилищное право. 2015. № 3.
20. Фаршатов И. А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М.: Городец, 2004
21. Фридман Н. П. Сроки в гражданском праве. М.: ВЮЗИ, 1986.
22. Черепахин Б. Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.
23. Энгельман И. Е. О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование. М.: Статут, 2003.