В. Темы докладов
1. Социальная ценность права.
2. Взаимосвязь права и государства.
Г. Вопросы для обсуждения:
1. Любое ли законодательное установление государства является правом?
2. Есть ли проблемы, в отношении которых законодатель не имеет права законодательствовать?
3. Как соотносятся в праве требования разбирать дело по существу и формальная определенность права
4. Существует ли противоречие между обязательностью правовых требований к личности, независимо от ее отношений к их содержанию и моральными требованиями к личности?
5. Является ли набор принципов права универсальным для любого времени и системы права или он зависит от уровня и типа правовой культуры?
6. Какая нормативная система предъявляет к личности более высокие и жесткие требования: мораль или право?
Д. Практикум
1. а). Соблюдение супружеской верности не обладает правовой обязательностью в современном российском законодательстве. Однако раньше, а в некоторых государствах и сейчас, несоблюдение данного требования влекло юридические последствия. Какие признаки права утратила данная модель поведения в современной правовой культуре России?
б). Противники права на эвтаназию в качестве одного из аргументов приводят отсутствие у человечества достоверных знаний о том, что такое смерть. К какому признаку права апеллирует этот аргумент?
2. Какие принципы права нашли отражение в следующих нормах:
а). Испытание при приеме на работу не устанавливается для: беременных женщин и женщин, имеющих детей в возрасте до полутора лет; лиц, не достигших возраста восемнадцати лет. Ст. 70 ТК РФ
б). Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными. Ст. 75 УК РФ
в). Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине. Ст. 192 ТК РФ
г). В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Ст. 398 ГК РФ
3. К какому виду норм относится расписание движения пригородных автобусов?
4. К какому виду социальных норм относится требование носить школьную форму? Обладает ли не соблюдение этой нормы юридическими последствиями? Как эта же проблема с точки зрения права регулируется в случае с форменной одеждой той или иной фирмы?
Е. Вопросы для самостоятельного изучения:
1. Право и экономика. Право и его воздействие на экономику.
2. Право и политика, право и власть.
3. Исторические типы права. Рабовладельческое право. Феодальное право. Право периода становления и укрепления капитализма. Социально ориентированное право.
Литература.
1. Алексеев, С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001
2. Иванова Л.О. Религия и права человека // Социс. – 1998. - №6. – С.102-106
3. Исаева Л.Н. Сознание и правопонимание // Государство и право. – 2004. - №8. – С. 106 - 110
4. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2002
5. Глушаченко С.Б., Ромашев Р.А. Право как элемент общечеловеческой культуры // История государства и права. – 2003. - № 6. – С 2-3
6. Ллойд Д. Идея права: Репрессивное ЗЛО или социальная необходимость: Пер. с англ. М., 2002.
7. Мартышин О. В. Нравственные основы теории государства и права // государство и право. 2005. №7
8. Нравственные основы теории государства и права (международная научная конференция). Государство и право. 2005. № 8
9. Папаян Р. А. Христианские корни современного права. М., 2002
10. Сидорова Е. В. Право – феномен культуры // История государства и права. 2007. № 2
11. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998.
12. Теория государства и права. Курс лекций / под. ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М., 2000
13. Теория права и государства: / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2001
Семинар. 2. Норма права.
А. Понятийный аппарат: норма права, гипотеза, диспозиция, санкция, виды структурных элементов нормы (простая, сложная альтернативная гипотеза, диспозиция, санкция), нормы-дефиниции, коллизионные нормы, диспозитивные нормы, императивные нормы, бланкетные нормы.
Б. Вопросы для подготовки:
1. Понятие и признаки нормы права.
2. Структура правовой нормы. Классификация структурных элементов правовой нормы.
3. Виды правовых норм
4. Способы изложения правовых норм
В. Вопросы для обсуждения
1. Может ли норма права существовать без формализованного текстуального оформления?
2. Имеются ли различия между понятиями «норма права» и «норма законодательства»?
3. Почему в действующих Уголовном кодексе РФ и Кодексе РФ об административных правонарушениях большинство норм снабжены относительно определенными санкциями?
4. Как вы считаете, чем обусловлено наличие бланкетных норм в праве
Г. Практикум
1. Опираясь на тексты нормативных правовых актов, подберите примеры, иллюстрирующие существующую в теории права классификацию правовых норм.
2. Определите элементы правовой нормы:
а) «При заключении договора аренды арендодатель обязан предупредить арендатора о всех правах третьих лиц на сдаваемое в аренду имущество (сервитуте, праве залога и т.п.). Неисполнение арендодателем этой обязанности дает арендатору право требовать уменьшения арендной платы либо расторжения договора и возмещения убытков». Ст. 613 ГКРФ
б). «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства». Ст. 310 ГК РФ
3. Опираясь на статьи УК РФ, Трудового кодекса, Кодекса об административных правонарушений, приведите примеры абсолютно-определенных и относительно-определенных санкций.
4. Заполните таблицу «Классификация гипотез норм права»
| № п/п | Элементы структуры нормы права | Основания классификации гипотез | Типы гипотез |
| Гипотеза |
Литература:
Алексеев С. С. Теория права. М., 1995.
Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2002.
Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999.
Лазарев В. В. Теория права и государства. М., 2002.
Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: Хрестоматия. В 2 т. М., 2001.
Ллойд Д. Идея права / Пер. с англ. М., 2000.
Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М., 2002.
Марченко М.Н. Теория государства и права. Элементарный курс. - М.,2002.
Нерсесянц В. С. Право и закон. М., 1993.
Новгородцев П. И. Введение в философию права. М., 1996.
Трубецкой Е. Н. Энциклопедия права. СПб.,1998.
Тема 3. Система права.
А). Основные понятия и термины:
Система права, правовая система, правовой институт, отрасль права, подотрасль права, предмет отрасли права, метод правового регулирования, публичное право, частное право, материальное право, процессуальное право
Б). Вопросы для подготовки:
1. Понятие системы права, ее свойства и основные структурные элементы.
2. Критерии обособления отраслей права: предмет и метод правового регулирования
3. Характеристика основных отраслей Российского права.
В). Вопросы для обсуждения:
- Почему международное право не входит в систему внутригосударственного права?
- Публичное право, созданное древними римлянами, не оказало глубокого влияния на развитие мировой юриспруденции, а большинство институтов частного римского права легло в основу гражданского законодательства многих стран мира. Как вы думаете, почему это произошло?
- В странах англо-саксонской правовой семьи нет четко выраженного деления на частное и публичное право. Как вы думаете, почему?
- Трудовое право относится к частному или публичному? Обоснуйте.
- Всегда ли можно провести четкую границу между отраслями права? Обоснуйте.
- Как соотносятся публичное и частное право
- Как соотносятся система права и система законодательства.
- Какие новейшие отрасли права можете назвать. Каковы объективные предпосылки обособления этих отраслей права, место в системе права, краткая характеристика
Г). Практикум.
1. В следующей таблице заполните характеристики частного права по аналогии с характеристиками публичного.
| Публичное право | ||||
| Отношения | Роль государства | Положение сторон | Принцип | |
| граждан с государством по поводу реализации публичного интереса | Всегда является одной из сторон отношений | Неравноправность сторон | Разрешено то, что дозволено правом | |
| Частное право | ||||
2.Установите соответствие между видами правоотношений и ситуациями:
| А | Административные правоотношения | Участие в конкурсе на замещение вакантного места | ||
| Б | Гражданские правоотношения | Обжалование решения суда первой инстанции | ||
| В | Трудовые правоотношения | Вступление в наследство | ||
| Г. | Гражданско-процессуальные правоотношения | Вождение автомобиля при отсутствии документа, подтверждающего наличие права |
3. Заполните таблицу:
| Отрасль права | Предмет правового регулирования | Метод правового регулирования | Основной НПА |
Литература.
1. Алексеев, С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М., 2001
2. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1996
3. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999
4. Барциц И.Н. Международное право и правовая система России // Журнал российского права. 2001. №2
5. Егорова Ю. В. Системность российского законодательства в контексте единого правового пространства России // история государства и права. 2007. № 1
6. Мартынов В. Ф., Чернышов С.В. К вопросу о месте метода правового регулирования в системе критериев отраслевой структуризации права // История государства и права. 2007. №1
7. Осакве Кр. Типология современного российского права на фоне правовой карты мира // Государство и право. 2001. №4
8. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998.
9. Теория государства и права. Курс лекций / под. ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М., 2000
10. Теория права и государства: / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2001
Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995
Семинар 4. Источники права.
А). Основные понятия и термины:
Источник (форма) права, материальный источник права, идеальные источники права, правовой обычай, юридический прецедент, нормативный договор, правовая доктрина, нормативный правовой акт, обычай делового оборота, деловые обыкновения
Б). Вопросы для подготовки:
- Понятия источник и форма права. Общая характеристика источников права, взаимодействие между ними, установление приоритетности.
- Правовой обычай как источник права.
- Религиозные тексты как источники права
- Юридическая доктрина как источники права
- Судебный и административный прецедент как источники права
В). Вопросы для обсуждения:
1. Устарел ли правовой обычай как источник права в российской правовой системе?
2. Верно ли утверждение, что нормативный правовой акт наиболее совершенный источник права, обладающий значительными преимуществами перед другими источниками? Какие достоинства есть у других источников права в сравнении с НПА?
3. Можно ли считать постановления Пленумов верховного Суда РФ и решения Конституционного суда РФ источниками права?
4. Можно ли считать частные договоры, заключаемые гражданами источниками права?
Г). Темы для докладов
1. Место обычаев делового оборота в системе источников российского права
2. Исторические памятники как источник права
3. Нормативный договор как источник права
Д). Практикум.
1. В 1979 г. в Кении умер известный адвокат С.М. Отино, родившийся в африканском племени Луо. Вдова адвоката собиралась похоронить мужа на его собственной земле по христианскому европейскому обряду. Однако семья Луо этому воспрепятствовала и потребовала совершит похороны по местному обряду в другом месте. Кроме этого возник вопрос о вдове, так как в Кении старейшины рода решают, кто из родственников унаследует собственность покойного, вдову и неженатых детей. Суд первой инстанции отказал семье Луо в претензиях. Апелляционный же суд признал основные требования старейшин племени. На какие источники права опирался суд первой инстанции в своем решении, а на какие – апелляционный суд? Дайте развернутый комментарий к проблеме.
2. Дело по иску ТОО "Меджик" о взыскании внедоговорных убытков с АКБ "Алина Москва". В данном деле истец представил в суд ответы ряда коммерческих банков в подтверждение того, что в банковской деятельности по осуществлению расчетов платежными поручениями между плательщиками - клиентами банка и получателями платежа - продавцами (поставщиками) товаров сложилось и широко применяется правило, в соответствии с которым банк, принимая платежное поручение к исполнению, подтверждает оплату товара, проставляя на принятом поручении свою печать вместе со штампом и подписью операциониста, и выдает его на руки клиенту для подтверждения факта совершения платежа по договору. На какой источник права ссылался истец?
3. Поведите сравнительный анализ любых двух источников права по следующим критериям:
1. историческая давность
2. место в той или иной правовой семье
3. преимущественная сфера регулирования
4. способ формирования
5. факторы, влияющие на формирование
6. способ государственного признания
7. достоинства
8. недостатки
Литература.
1. Алексеев С.С. Государство и право. Начальный курс. М., 1996
2. Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М., 1999
3. Антонова Л. И. Локальное правовое регулирование. Л., 1985
4. Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.
5. Источники российского права: вопросы теории и истории: Учебное пособие / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2005
6. Муромцев Г.Н. Источник права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. – 1992. - №2
7. Судебная практика как источник права. М., 1997
8. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1998.
9. Теория государства и права. Курс лекций / под. ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М., 2000
10. Теория права и государства: / Под ред. В.В. Лазарева. М., 2001
11. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993