Сложное слово - это композит, возникший в результате вторичной деривации, служащее средством номинации и способное обозначать объекты окружающей действительности во всем многообразии их межпредметных отношений. Оно отражает сложное понятие, характерными признаками которого являются расчлененность (указание на один из признаков обозначаемого) и интегрированность (образование нового понятия). Считается, что формальная структура зависит от логических отношений, которые, в конечном итоге и формируют ее, поэтому смысловая структура композита отражает структуру логико-смысловых отношений, которые существуют между предметами и обозначены компонентами сложных слов [Карпов, 2007].
Словосложение в готском языке представлено двумя основными моделями:
1 тип – 1ый компонент – служебное слово + 2 ой – полнозначное:
1. Сложные имена существительные с предлогами: afdomeins (проклятие) – afdomian (проклинать), afdrugkja (пьяница) – drigkan (пить), afgrundiþa (пропасть), afardags (следующий день) – dags (день), andahafts (ответ) – andhafjan (отвечать), andawaurdi (ответ) – andawaurdjan (возражать), andalauni (вознаграждение) – laun (награда), andanahti (вечер) – nahts (ночь), andaugi (лицо) – augo (глаз), anastodeins (начало) – anastodjan (начинать), anaminds (предположение) – munan (думать), bihait (сплетня) – bihaitjan (хвастун) – haitan (называть), fauradauri (улица) - daur (врата), faurahāh (занавес) – hāhan (висеть), ingardja (сожитель по дому) – gards (дом), inkunja (соплеменник) – kuni (род, племя) и т.д.
Сочетания с предлогами at (к, у), miþ (c), þairh (через), wiþra (против) в именах существительных не встречаются.
2. Сложные имена прилагательные с предлогами встречаются значительно реже: afguþs (безбожный) - guþ (бог), andanems (приятный), andaþāhts (разумный), inwinds (несправедливый), ufarfulls (переполненный).
3. Сложные наречия, образованные с предлогами: andaugjo (открыто) augo (глаз), biþe (потом), framwigis (все время) и т.д.
4. Любой из названных выше предлогов встречается в сложном глаголе: afblindnan (ослепнуть), afdomjan (осуждать), affilhan (прятать), andhafjan (отвечать), andstandan (сопротивляться), ataugjan (показать), atbairan (принести), bidomjan (осудить), bileiþan (оставлять), biqiman (напасть), miþfaginon (вместе радоваться), usdreiban (изгонять), ufbrinnan (сжечь), ufbrikan (отвергать). Показателен перечень различных сложных глаголов, образованных по этим моделям от одной глагольной основы: gaggan (идти), afgaggan (уйти), afargaggan (следовать), anagaggan (приходить), atgaggan (подойти), inngaggan (войти), faurgaggan (пройти мимо), miþgaggan (идти вместе), ufargaggan (переступить), usgaggan (выйти). Нередко соединяются два предлога: innatgaggan (войти), faurbigagan (пройти вперед), innatbairan (принести внутрь), miþuskeinan (вместе произрастать) и т.д.
Предлоги, образующие первые компоненты сложных слов, по-разному соотносятся с предлогами, выступающими в словосочетании в качестве служебных слов. Одни из них, например, faura (перед), miþ (с), þairh (через), wiþra (против) полностью сохраняют свое лексическое значение и в сложном слове; другие - bi (у, о, об), and(a) (вдоль), uf (под) подвергаются такому семантическому опрощению, что приближаются по своей образовательной функции к префиксам. Например, miþarbaidjan (совместно работать), þairhgaggan (пройти через) и domjan (судить) – bidomjan (осудить), qiman (приходить) – biqiman (нападать), brinnan (гореть) – ufbrinnan (сжечь), hafjan (подымать) – andhafjan (отвечать).
Семантическое опрощение приводит не только к идиоматичности внутри сложного слова, но и к отрыву первого компонента слова от созвучного с ним предлога, тем самым рассмотренные выше компоненты сложного слова все больше должны сближаться с подлинными префиксами, а вся структура в целом развиваться от сложного слова к слову производному.
2 тип – все компоненты сложного слова являются полнозначными:
Второй тип построения сложных слов – с двумя или более полными словами - более характерен для существительных и прилагательных: fortu-baurd (скамеечка для ног), midjungards (земля), marisaiws (море), skaudaraip (ремень от ботинка), augadauro (окно), gudhūs (божий храм), goda-kunds (благородного происхождения), mikilþuhts (высокомерный), ubiltojis (преступный), akranalaus (бесплодный).
Глаголы, образованные по этому типу, можно проиллюстрировать следующими примерами: þiuþspillon (приносить радостное известие), ubilwaurdjan (порочить), filuwaurdjan (много говорить), wailamerjan (благовестить).
Числительные: fimftaihun (пятнадцать), niuntehund (девяносто), taihuntaihund (сто).
Наречия: anþarleiko (иначе), wairaleiko (подобно мужчинам).
Для готских существительных характерно преобладание древних полносложных соединений (основосложение, при котором в качестве первого компонента используется чистая основа без показателя падежа и числа): skaurda-raips (ремень для ботинок). Появление словоизменительных форм редко: baurgs-waddjus (городская стена), где первый компонент маркирован флексией родительного падежа. Кроме того, соединительным элементом может выступать -а у всех типов основ: naht-a-mats (вечерняя трапеза), aug-a-dauro (окно). Реже этот тип слова представлен в других частях речи: ср. глагол filu-waurdjan (много говорить) или числительное fimftaihun (пятнадцать). Иногда второй компонент сложного слова, определяющий его грамматические характеристики, мог иметь свои исходные морфологические признаки: daur (дверь) (ср. р., -а-основа), augadauro (ж.р., -on- основа). О степени узуальности некоторых сложных слов судить трудно ввиду переводного характера большинства готских памятников, поскольку они могли быть новообразованиями только переводчика.
В целом употребительность словообразовательных неологизмов была весьма различной. Некоторые, как, например, manniskodus (человечность), ahmateins (внушение), gahobains (воздержание), встречаются лишь один раз, другие ограничены текстом одного памятника (например, только в «Посланиях» отмечены miþwissei (сознание), gagudei (благочестие), а третьи представлены в разных памятниках (ср. обозначения обрядов крещения daupjan, daupeins).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный анализ словообразования и словосложения в готском языке позволяет сделать следующие выводы:
В целом в словопроизводстве готского языка используются те же способы, что и в других германских языках. Создание новых слов может осуществляться при помощи суффиксации, префиксации и внутренней флексии. Возможно одновременное использование разных способов словообразования.
В словопроизводстве имен существительных наиболее продуктивным средством считается суффиксация, с большим числом синонимичных образований. При этом продуктивность того или иного суффикса естественно не является одинаковой. Используются как новые, заимствованные из латинского суффиксы, так и достаточно архаичные, а потому малопродуктивные к эпохе создания готской письменности.
Количество суффиксов использовавшихся для образования имен прилагательных ничтожно мало по сравнению с суффиксами существительных, однако здесь достаточно продуктивным способом словообразования оказывается субстантивация, когда практически каждое слабое прилагательное субстантивировалось в существительное. Словообразовательные суффиксы глаголов являются характерными признаками их грамматических классов.
Префиксация не является продуктивным средством словообразования у существительных, но играет значительную роль в системе глагола. При этом многозначность префиксов приводила к тому, что семантика глаголов, образованных от одной и той же основы с разными префиксами была очень близка.
В словосложении значимым является разделение сложных слов по характеру первого компонента, каковым является либо служебное, либо полнозначное слово. При этом первый способ словосложения продуктивен для всех частей речи, в то время как второй, является наиболее многочисленным у существительных и прилагательных. Описание семантики композитов складывается из значений составляющих его сложений, где главным критерием выступает общий признак, выражаемый всем композитом.
Многообразие средств словопроизводства в готском языке обусловило существование больших гнезд, образованных от одного корня.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Блинов, А.В. Краткий курс готского языка [Текст]: учебное пособие /А.В. Блинов. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – 202с.
2. Готы и их язык [Текст]: учебно-методическое пособие для студентов отделения романо-германской филологии / Сост. Н.Г. Николаева. - Казань: Казан. гос. ун-т им. В.И.Ульянова-Ленина, 2003. – 32 с.
3. Гухман, М. М. Готский язык [Текст] / М.М. Гухман. - М.: Изд-во лит-ры на иностр. языках, 1958. - 288 с.
4. Дубинин, С.И. Готский язык [Текст]: учебное пособие / С.И. Дубинин, М.В. Бондаренко, А.Е. Тетеревёнков. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. – 148 с.