В зависимости от качества выполнения научного исследования баллы распределяются следующим образом:
| Оценка по шкале ECTS | Определение | По нац. системе | По 100 бальной системе |
| А | Работа полностью раскрывает заявленную научную тему, обладает необходимым уровнем самостоятельности, является актуальным исследованием для современного литературоведения, выполнена в соответствии с выдвигаемыми требованиями в плане оформления, чёткости подачи и логики развёртывания темы. Студент выявил умения самостоятельно находить источники информации, анализировать их, решать теоретические и практические проблемы и задачи. В ходе литературного анализа был продемонстрирован высокий уровень умения работы с художественным текстом, проведённый анализ подтверждает теоретические размышления, изложенные в теоретической главе. | «отлично» | 90-100 |
| В | Работа полностью раскрывает заявленную научную тему, обладает необходимым уровнем самостоятельности, является актуальным исследованием для современного литературоведения, Студент выявил умения самостоятельно находить источники информации, анализировать их, решать теоретические и практические проблемы и задачи. В ходе литературного анализа был продемонстрирован достаточный уровень умения работы с художественным текстом. Однако в работе допущены несущественные огрехи в оформлении, допущены незначительные нарушения относительно требований к написанию работы. | «очень хорошо» | 82-89 |
| С | Работа полностью раскрывает заявленную научную тему, является актуальным исследованием для современного литературоведения, Студент выявил умения самостоятельно находить источники информации, анализировать их, решать теоретические и практические проблемы и задачи. В ходе литературного анализа был продемонстрирован достаточный уровень умения работы с художественным текстом. При этом анализ произведения не снабжён необходимым иллюстративным материалом, не всегда после завершения конкретного параграфа сделаны выводы, уровень самостоятельности работы недостаточен, в наличии незначительные нарушения в оформлении работы | «хорошо» | 75-81 |
| D | В целом тема работы раскрыта, однако не все задачи, поставленные во введении выполнены. Нарушается логика подачи материала, выводы не обладаю чёткостью и не раскрывают в полной мере результатов проведённого исследования. Уровень самостоятельности работы недостаточен, в наличии - ряд нарушений в оформлении работы | «удовлетворительно» | 69-74 |
| Е | Тема работы раскрыта слабо, не все задания, поставленные во введении выполнены, часто нарушается логика подачи материала, выводы в заключении не представляют развёрнутых результатов проведённого исследования, уровень самостоятельности работы сведён к минимуму. В наличии нарушения в оформлении работы. | «достаточно посредственно» | 60-68 |
| FX | Тема работы практически не раскрыта, самостоятельность её выполнения вызывает сомнения, анализ художественно текста сведён к пересказу. Допущен ряд нарушений в оформлении работы. Нарушены сроки подачи чернового и чистового вариантов. | «условно неудовлетворительно» | 35-59 |
| F | Работа не представляет собой полного, логически развёрнутого анализа заявленной проблемы. Отсутствует чёткость в решении поставленных задач, нет самостоятельных выводов по главам и разделам. Материал работы представляет разрозненные фрагменты, условно связанные с темой, взятые из критических источников. Работа не представлялась на проверку научному руководителю в черновом варианте. | «безусловно неудовлетворительно» | 1-34 |
При оценке ВКР могут быть приняты во внимание публикации, авторские свидетельства, отзывы предприятий и научных учреждений по тематике исследования.
Правила защиты
Защита курсовой работы
Завершённая курсовая работа предоставляется руководителю в прошитом виде для окончательной проверки не менее чем за 10 дней до защиты. Дата защиты устанавливается кафедрой. Решение о возможности допуска работы к защите принимается научным руководителем и доводится до сведения студентов не менее чем за неделю до защиты. Защита курсовой работы проводится до начала сессии. Как правило, защищают работы, которые обладают следующими недочётами:
- не выделена и не обоснована проблема исследования; пропущены формулировки цели; задачи обозначены не в полном объёме;
- нарушена логика подачи материала в исследовании;
- анализ художественного произведения в большей мере сводится к простому пересказу;
- при исследовании проблемы студент не продемонстрировал разнопланового знакомства литературно-критическими источниками;
- в выводах не представлены в полной мере результаты проведённого исследования.
При защите студенту даётся возможность ликвидировать допущенные ошибки, доказать целесообразность выбранных путей литературоведческого анализа, предоставить результаты проведённой работы соответственно целям и задачам, озвученным во введении.
Порядок защиты.
Защиту курсовой работы заслушивают члены специально созданной комиссии. После отзыва научного руководителя слово предоставляется студенту, который в кратком выступлении (до 7 мин.) должен осветить следующие моменты:
- доказать актуальность проведённого исследования;
- озвучить цель и задачи работы;
- продемонстрировать знание критических источников по выбранной для анализа проблеме;
- предоставить развёрнутые выводы по проделанной работе.
Члены комиссии могут задать дополнительные вопросы по теме курсовой работы, отдельным её фрагментам, ходу анализа художественного произведения, по сути употребляемых в тексте курсовой литературных терминов. Возможность повышения балла по курсовым работам обсуждается членами комиссии после всех выступлений.