8 ДЕКАБРЯ 2013 Г./ SLIDER1313
Моя позиция в отношении суда всегда была: никогда добровольно не предстать перед судом. Живые мужчины и женщины не должны быть в любом месте, предназначенном исключительно для бизнеса вымышленных существ. Когда мы посещаем суд, нас считают мертвыми, на самом деле они не могут иметь дело с нами, пока мы не признаем себя мертвыми.... Юридическая фикция.... Суд предназначен для титулованных лиц: судьи, прокурора, подсудимого, судебных приставов, полицейских и адвокатов. Живые мужчины и женщины не признаются, поэтому имеет смысл отправить умершего человека - адвоката - для обработки наших дел.... за исключением одного: они не знают, как работает система, из-за их идеологической обработки. Если вы можете найти того, что нужно делать, как вы говорите, тогда вы превалируете, но большинство из них скорее повесят на свои карты BAR, чем будут вести себя честно. Единственное, что мертвые, вымышленные существа хотят от нас, это наша жизненная энергия, и единственный способ получить это - по нашему соглашению. Без нас они не могут функционировать, поэтому они отчаянно стремятся привлечь нас к суду, чтобы мы заплатили долг, который они создали, обвинив доверие.
Поскольку суды общего права больше не существуют, мы знаем, что дело никогда не имеет ничего общего с «фактами» или живыми мужчинами и женщинами, и поэтому каждый, кто свидетельствует (говорит о фактах дела), обречен. Все суды действуют в соответствии с правом веры, основанным на церковном праве канона - ритуализме, суеверии, сатанизме и т. Д., Что проявляется как коварное коммерческое право, и мы находимся в суде, чтобы принять удар, если они могут заставить нас это сделать. Они используют каждый трюк в книге - запугивание, страх, угрозу, насмешки, ярость и даже перерывы, чтобы изменить юрисдикцию, когда они знают, что они проигрывают, чтобы мы признали, что мы являемся доверенным лицом. Когда мы это делаем, мы считаемся доверенным лицом, которое несет ответственность за управление доверием. Эрго, до сих пор, это была пустая трата нашего времени, энергии,
Мы все знаем из нашей идеологии, программирования и обучения, что судьи беспристрастны и клянутся в этом отношении. Это означает, что он не должен отдавать предпочтение ни истцу, ни ответчику. Но наш опыт показывает, что он действительно выступает за истца, указывая на вопиющий конфликт интересов - что прокурор, судья и клерк все работают на государство - владелец траста CQV. Итак, поскольку дело не в «справедливости», это должно быть об управлении трастом. Все они представляют собой траст, принадлежащий государству, и, если мы являемся бенефициаром, единственными двумя оставшимися позициями являются Доверенные и Исполнители. Итак, если вы обнаружите пристрастие судьи, хотя я сомневаюсь, что дело дойдет до этого, вы можете просто сообщить им, что вы это знаете.
Если вы рассматриваете суд как развлечение, и если вы можете выдержать зло, исходящее от его офицеров, то страх и тоскливость со стен, а также предательская атмосфера, тогда поймите, зная, что в соответствии с законом о доверии мы не можем быть доверенным лицом или исполнителем доверия, будучи бенефициаром, поскольку это будет конфликт. Позиция бенефициара может не иметь влияния, но другие позиции несут ответственность. Поскольку государственные служащие хотят быть бенефициарами траста, единственный способ, которым они могут это сделать, - передать нам ответственность, которую они держат, в качестве доверенных лиц и исполнителей, поскольку они также не могут быть и администраторами, и бенефициарами доверия одновременно. Таким образом, опека и попечительство, то есть: поручительство, становятся горячим картофелем, и все хотят бросить его, чтобы он мог получить бенефициарий кредита от траста.
Когда мы родились, траст, получивший название CestuiQueVieTrust («CQV»), был создан для нашей выгоды. Свидетельством тому является свидетельство о рождении. Но какова ценность, которую нужно передать в траст, чтобы ее создать? Это было наше право на собственность (через Рождение в этот мир), наше тело (через запись о рождении) и наши души (через Крещение). Поскольку государство / провинция, которая зарегистрировала доверие, является владельцем, она также является управляющим.... тот, который управляет трастом. Поскольку они также хотели быть бенефициарами этого траста, им приходилось придумывать способы заставить нас в качестве бенефициара санкционировать их взимание доверия, предположительно, для нашей пользы (через нашу подпись в документе: цитата, заявление и т. д.), а затем временно передать роль доверенного лица нам.
Это означает, что доверие может быть установлено где угодно, в любое время, и стороны доверия быстро, хотя и временно, внедряются. Но, поскольку бенефициар не может взимать доверие - только доверительный управляющий может это сделать - это государство взимает доверие, но они делают это ради своей выгоды, а не нашей (хотя иногда мы извлекаем некоторую выгоду из этого обвинения, но нигде рядом с ценностью, которую они получают. Думайте о банковском кредите..... мы получаем минутный процент от того, что они получают от нашего разрешения). Таким образом, единственный способ, согласно закону о доверительном управлении, иметь возможность взимать доверие, состоит в том, чтобы получить разрешение от бенефициара - нас, и единственный способ для них воспользоваться их обязанностью - заставить нас переключать роли - - от бенефициара до доверительного управляющего (ответственного за бухгалтерский учет), и для них, чтобы переключить свою роль - от доверенного лица до выгодоприобретателя, потому что ни одна из сторон не может быть одновременнои тем и другим, то есть: в рамках одного и того же конструктивного доверия (судебного дела). Они должны каким-то образом обмануть нас в принятии роли доверительного управляющего. Почему мы будем делать это, когда доверие будет для нашей выгоды?.... и как им это удается?
Ну, лучший способ - привлечь нас к суду и обмануть нас в невольно. Но, если мы знаем все это до нашего прихода туда, легко понять, что сказать, чтобы этого не произошло. Придворный клерк - горячий выстрел, хотя кажется, что судья. Клерк является попечителем CQV, принадлежащим государству / провинции, и он / она несет ответственность за назначение доверительного управляющего и исполнителя за конструктивное доверие - это конкретное судебное дело.
Поэтому он назначает судью в качестве попечителя (тот, который управляет доверием) и назначает прокурора в качестве исполнителя траста. Исполнитель несет ответственность за обвинение, потому что он / она подал дело в суд (создал конструктивное доверие) от имени государства / провинции, которое поручило доверие CQV. Только исполнитель / прокурор может инициировать / создавать конструктивное доверие, и мы все знаем принцип права: тот, кто создает противоречие, несет ответственность, и тот, кто несет ответственность, должен предоставить средство правовой защиты. Вот почему всем адвокатам поручено доставить свои чек-книги в суд, потому что, если все пойдет не так для них.... то есть либо они не могут передать свою ответственность на предполагаемого ответчика, либо предполагаемый обвиняемый не принимает их предложение об ответственности, то кто-то должен зачислить трастовый счет, чтобы погасить задолженность. Поскольку прокурор является тем, кто выдает фальшивую бумагу и обвиняет доверие, именно прокурор / исполнитель («ПЭ») находится на горячем месте.
Когда Имя (доверия), например: JOHN DOE, вызывается Судьей (он же Управляющий активамион жеДоверенное лицо («JAT»)), мы можем стоять и спрашивать: «Вы говорите, что доверие, которым вы сейчас управляете, является ДЖОН DOE доверяет? »Это устанавливает, что мы знаем, что Имя - это доверие, а не живой человек. Каков первый вопрос JAT? «Как тебя зовут?» Или «Укажите свое имя для записи». Мы должны быть очень осторожны, чтобы не отождествлять себя с именем доверия, потому что это делает нас доверенным лицом. Что это говорит о судье? Если мы знаем, что судья является попечителем, то мы также знаем, что судья - это Имя, но только для этого конкретного, конструктивного доверия. Теперь подумайте о том, что JATs настолько расстроились из-за нашего отказа признаться в том, что я являюсь Именем (фикцией), что они выдают ордер, а затем, как только человек уходит, его арестовывают. Почему это происходит? Им должно быть глупо говорить: «Джон Доу не судится, поэтому я выдаю ордер на его арест», а затем тот, кого они только что признали, НЕ арестован, потому что он там (имеется в виду судья, т.к. он и есть доверенное лицо). Их отчаяние делает их безумными. Они должны заставить нас признать, что это мы - Имя, или они платят, и мы не должны принимать их принуждение, или мы платим. Поскольку JAT является попечителем - опасная позиция, самое лучшее, что можно сказать в этом случае: «ДЖОН ДУ, действительно, в суде!». Укажи на JAT. "Это ты! Как доверенное лицо, ВЫ- ДЖОН ДУ, сегодня, не так ли? или они платят, и мы не должны принимать их принуждение, или мы платим. Во время их разочарования по поводу того, что мы не признаем, что являемся доверенным именем - доверительным управляющим и / или исполнителем доверия, мы должны спросить, кто они. «Прежде чем мы пойдем дальше, мне нужно знать, кто вы». Обращайтесь к клерку суда - попечителю по доверенности CQV, принадлежащему государству / провинции: «Вы являетесь попечителем CQV, который назначил этого судьи администратором и попечителем конструктивного случая доверия № 12345? Вы также назначили прокурора в качестве исполнителя этого конструктивного доверия? (я так понимаю, что роль прокурора в гражданском судопроизводстве играет истец) »Затем укажите на JAT:«Итак, вы являетесь попечителем », затем укажите на прокурора,«и вы исполнитель? И я бенефициар, поэтому теперь мы знаем, кто есть кто, и, как бенефициар, я разрешаю вам обрабатывать бухгалтерский учет и закрыть это конструктивное доверие (судебное дело). Я теперь претендую на свое тело, поэтому я разрушаю доверие CQV, которое вы оплатили, поскольку в нем нет никакой ценности.
Мы разоблачили их мошенничество с доверием CQV, которое существует только по презумпции. У CQV нет тела, нет свойства, эрго, нет значения. Трасты создаются только при передаче собственности и могут существовать только до тех пор, пока в доверии есть ценность. Но в доверии CQV нет никакой ценности, но они продолжают взимать доверие. Это мошенничество! Предполагаемое имущество - это мужчины и женщины, которых они считают некомпетентными, мертвыми, заброшенными, потерянными, банкротами или несовершеннолетними, но это иллюзия, поэтому, если мы заявляем о нашем теле, то мы разрушаем презумпцию, что доверие имеет ценность, Они действуют в мошенничестве - то, что мы всегда знали, но теперь мы знаем, как они это делают. Наше разоблачение их мошенничества дает им только три варианта:
1. Они могут расторгнуть доверие(траст) CQV - тот, для которого клерк суда является попечителем и из которого он создал конструктивное доверие - дело, - для которого он / она назначил судьи и имена прокуроров, которые временная ответственность - доверенное лицо и исполнитель соответственно. Но они не могут распустить CQV, или вся глобальная система рухнет, потому что они не могут существовать без нашей энергии, которую они получают через этот доверие CQV.
2. Они могут обеспечить соблюдение существующих правил доверительного права, что означает, что в качестве доверительного управляющего они могут забрать свой долг и оставить нас в покое. Теперь они знают, что мы находимся в их мошенничестве, и каждый раз, когда они идут в суд, чтобы управлять доверительным счетом, они не будут знать, будем ли мы тем, кто отправит их в тюрьму. Попечитель (судья) является ответственной стороной, которая отправится в тюрьму, а исполнителем (прокурором) является тот, кто этоисполнит. Вот почему они хотят, чтобы мы взяли оба титула, потому что тогда мы не только попадаем в тюрьму, но также, подписывая их статью, мы становимся исполнителями и применяем наше собственное предложение. Они не могут позволить себе нарушать законы церковного канона, из страха прекратить свою карьеру, поэтому они снова оказались в ловушке без места для бега.
3. Они могут закрыть дела, прежде чем они даже рискнут подвергнуть нас мошенничеству.... что также бессмысленно, потому что их карьера снова приходит в визг.
Что делать клерку?? Довольно скоро ни один из этих головорезов не примет никаких действий, потому что риск слишком велик. Это будет конец судебной системы. «Будет кровавое время, а?
Знание - не процедура - это сила.
Средства, с помощью которых мы пытались решить наши проблемы, навязанные нам ПТВ (полномочия, которые были), были поверхностными, по сравнению с истоками всей черной магии, суеверия, сатанинского ритуализма, обмана, контроля над разумом и подпольные практики. Согласно коммерческому праву, относящемуся к Кодексу Ур-Намму - около 2100 г. до н.э. - использование чужого имущества без разрешения ставит его в бесчестье и заставляет его отвечать за любые долги. Таким образом, наши формы UCC, векселя, AFV или облигации и изменяющие документы Римской системы могут создавать штрафы, поскольку это торговля и / или использование имущества корпорации, которой мы не владеем.... свидетельство о рождении доказывает, что «имя» является, по сути, собственностью корпорации, которая ее выдала. Мы можем сделать всю статью отлично, но, в конце концов, они говорят: «Извините; вы не из нас ». Но, теперь мы можем причинить им страх. Когда нас принуждают к суду, зная, что судья действует в качестве Доверенного лица, а прокурор выступает в качестве Исполнителя Трастов CQV, наделен полномочиями. Это дает нам два варианта:
1. Если мы хотим разоблачить мошенничество с презумпциями, которым доверяет траст CQV, то суд является прекрасной возможностью распустить их или доказать мошенничество, поскольку Доверенное лицо сидит на скамейке запасных. Растворение первого CQV растворяет их все;
2. Если мы не склонны использовать что-то вроде Экклесиастического опроса, чтобы разоблачить мошенничество в CQV Trusts, то, по крайней мере, мы должны знать, что все, что говорит судья, даже если это звучит как команда, порядок, или предложение - на самом деле предложение, которое мы можем отказать («Я не согласен, я не принимаю ваше предложение»). Это основополагающий принцип завещательных прав... бенефициар может принять или отклонить то, что предлагает доверенное лицо.
В течение 15 лет я наблюдал, как предполагаемые решения в сфере торговли приходят и уходят, и ничто так не работает для достаточного количества людей в достаточном количестве, чтобы называть что-либо последовательной победой. Платить за информацию - это безумие, потому что люди, которые продают информацию, явно не победили или им не нужно было бы ничего продавать, не так ли? Покупка экспресс-контрактов с частным контрактом, например: NACRS, представляет собой огромную трату времени и денег, потому что весь процесс слишком сложный для всех с IQ ниже 400 и.... "без возвратов". Я не нашел решения в торговле, потому что те, кто утверждает, что имеют решения, по-прежнему настаивают на лечении симптомов, а не на лечении причины - мошеннического доверия CQV. Это о А. Шмидте.
Если мы посылаем Экклезиастический деле опрос (см https://one-heaven.org/canons_positiv...ticle_1330.htm), в ответ на повестку или арест, то судьи, который выдает им приходится долго и упорно думать: «Могу ли я рискнуть, что тот, кто входит в мой двор, может назвать меня своимдоверенным лицом и подвергнуть мошенничеству, что Цели CQV все еще существуют?
Каноны положительного права: https://one-heaven.org/canons_positiv...ticle_0000.htm
Это знание - ваша сила. - Фрэнк О'Коллинс
История доверия
https://one-heaven.org/home.asp
Й трест мира
UnamSanctam - один из самых страшных документов истории и один из наиболее цитируемых как основной документ папы, претендующий на свою глобальную власть. Это экспресс-договор. Последняя строка гласит: «Кроме того, мы заявляем, что мы заявляем, что мы определяем, что абсолютно необходимо для спасения, чтобы каждое человеческое существо подчинялось римскому понтифику» (стало рабом по Римскому праву). Это не только первое доверительное дело в истории, но и наибольшее доверие когда-либо задуманный, поскольку он утверждает, что вся планета и все на ней переданы в траст.