По общему правилу, прописанному в пункте 1 статьи 15 ГК убытки, причинённые потерпевшему, подлежат возмещению в полном размере.
Однако, в отдельных случаях, в соответствии со статьёй 400 ГК по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).
В частности, в отношении договоров международной купли-продажи Венская конвенция, отражающая современную международную практику, устанавливает, что возмещаемые убытки не могут превышать ущерба, который нарушившая договор сторона предвидела или должна была предвидеть в момент заключения договора как возможное последствие его нарушения, учитывая обстоятельства, о которых она в то время знала или должна была знать.
Также ограниченная ответственность может устанавливаться договором или соглашением, за исключением случая, указанного в п.2 ст. 400 ГК (Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства)
Бремя доказывания самого факта наступления убытков и их размера возлагается на потерпевшего.
Задачи по теме
1) Задача 1. По вине арендатора пожаром было повреждено складское помещение. Арендодатель предъявил иск о возмещении следующих убытков:
а) суммы, на которую уменьшилась стоимость складского помещения вследствие причиненных пожаром разрушений;
В данном случае речь, вероятнее всего, идёт об упущенной выгоде. Однако, учитывая, что арендодатель не потребовал досрочного расторжения договора аренды, на что он, в соответствии с абзацем 1(пунктом 2) статьи 619 ГК имел право и более того, потребовал арендную плату за время, в течении которого будет производится ремонт, можно сказать, что он намерен продолжить отношения по аренде(во всяком случае до момента полного восстановления склада.)
б) арендной платы за время, в течение которого будет производиться восстановительный ремонт; стоимости восстановительного ремонта, определенной в соответствий с составленной строительной организацией сметой;
ГК не содержит положений, согласно которым работник может не выплачивать арендную плату в случае временной невозможности владения и пользования имуществом.
В соответствии же с частью 2 статьи 616 ГК Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Следовательно, требование арендодателя в данном пункте правомерно.
Г) суммы страхового возмещения, которую получил бы арендодатель, если бы арендатор выполнил принятую на себя по договору обязанность застраховать складское помещение в пользу арендодателя
Задача про лошадей
Приговором суда Кузнецов и Яковлев были признаны виновными в совершении кражи двух лошадей, принадлежащих совхозу. В рамках гражданского иска, предъявленного совхозом, в пользу потерпевшего с подсудимых солидарно было взыскано 20 тыс. руб. убытков (стоимость лошадей) и 7 тыс. руб. неосновательного обогащения (средства, полученные Кузнецовым и Яковлевым от продажи похищенных лошадей неизвестному лицу).
Правильно ли поступил суд?
Решение.
В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Соответственно, с Кузнецова и Яковлева основательно были взысканы 7 тысяч неосновательного обогащения. 20 же тысяч были, очевидно, изъяты судом неправомерно, так как в соответствии с частью 1 и 2 статьи 15 и частью 1 статьи 1064 ГК полному возмещению подлежит только вред, причинённый имуществу, а в данном случае лошади вернулись к совхозу в целости. Возмещению в данном случае может подлежать лишь упущенная выгода, которая не была получена совхозом в связи с отсутствием лошадей.
Что касается изъятия имущества из владения неизвестного лица, то в соответствии с частью 1 статьи 302 ГК совхоз вправе истребовать лошадей из его владения, так как те были изъяты у него помимо воли тех, кто обладает правом на распоряжение его имуществом.
Касательно же возмещения убытков данному лицу, понесённых в связи с изъятием имущества, стоит сказать, что закон не предусматривает прямого решения данного вопроса, однако, в данном случае можно применить фикцию, предположив, что в данном случае между лицом X и Кузнецовым и Яковлевым была осуществлена стандартная сделка купли-продажи. В данном случае, в соответствии с частью 1 статьи 461 ГК При изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований. Однако в данном случае возникает ситуация, когда правонарушители обязаны возместить вред 2 раза за, по сути, одно и то же правонарушение