1.Алейникова В.В. Страхование гражданской ответственности единоличных, членов коллегиальных исполнительных органов хозяйственных обществ: автореф.дис…. кандидата юридических наук. М., 2016
2.Акишева Г.Р. Страхование профессиональной ответственности по гражданскому праву России:: автореферат. дис.... кандидата юридических наук. Волгоград, 2006.
3.Жук А.В. Проблемы страхования деликтной ответственности. Автореф. … дис. кандидата юридических наук. СПб.,2001.
4.Абрамов В.Ю. Проблемы гражданско-правового регулирования страховой деятельности в Российской Федерации. автореферат дис.... доктора юридических наук. М., 2009.
5.Авакян А.М. Гражданско-правовой договор личного страхования:: автореферат дис.... кандидата юридических наук. Краснодар, 2013
6.Акишева Г.Р. Страхование профессиональной ответственности по гражданскому праву России. автореферат дис.... кандидата юридических наук. Волгоград, 2006
7.Антипов А.В. Правовое регулирование деятельности страховых агентов и страховых брокеров в Российской Федерации: автореферат дис.... кандидата юридических наук.М.,, 2010
8.Антонова Н.А. Гражданско-правовые проблемы страхования предпринимательского риска: автореферат дис.... кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2003
9.Анциферов В.А. Исполнение обязательств имущественного страхования по гражданскому праву России: автореферат дис.... кандидата юридических наук. Краснодар, 2012
10.Балашова Л.В. Гражданско-правовое регулирование договора страхования профессиональной ответственности в российском законодательстве: автореферат дис.... кандидата юридических наук, М., 2011
11.Бартош В.М. Взаимное страхование по российскому праву: автореферат дис.... кандидата юридических наук.М., 2005
12.Богомолов А.А. Правовое регулирование страхования вкладов в банках Российской Федерации:.М., 2009
13.Бормотов А.В. Обеспечительная функция договора страхования в российском гражданском праве: автореферат дис.... кандидата юридических наук. Пермь, 2011
14.Гущин П.Н. Гражданско-правовая защита страхователя по договору добровольного страхования автотранспортных средств: диссертация... кандидата юридических наук. М., 2012
15.Жучков С.В. Правовое регулирование страхования предпринимательского риска в Российской Федерации: автореферат дис.... кандидата юридических наук.М., 2005
16.Исаев Н.О. Правовое регулирование договора перестрахования: проблемы теории и практики: автореферат дис.... кандидата юридических наук., 2006
17.Клоков Е.В. Гражданско-правовое регулирование обязательного страхования жизни и здоровья граждан: автореферат дис.... кандидата юридических наук. М., 2015
18.Клоченко Л.Н. Гражданско-правовое регулирование страхования ответственности за загрязнение окружающей природной среды: сравнительно-правовой анализ: М., 2007
19.Когденко Н.Ю. Страховой интерес и смежные категории имущественного страхования в гражданском праве России: диссертация... кандидата юридических наук. М., 2007
20.Козинов А.Е. Существенные условия договора страхования гражданской ответственности по российскому законодательству: автореферат дис.... кандидата юридических наук. М., 2011
21.Ли О.В. Договор страхования: диссертация... кандидата юридических наук. СПб., 2001
22.Малышенко А.В. Правовое регулирование экологического страхования в Российской Федерации: диссертация... кандидата юридических наук. Саратов, 2004
23.Мамсуров М.Б. Правовое регулирование перестрахования: автореферат дис.... кандидата юридических наук. М., 2009
24.Митричев И.А. Правовое регулирование имущественного страхования в Российской Федерации: автореферат дис.... кандидата юридических наук. Екатеринбург, 2006
25.Михайлова А.С. Гражданско-правовое регулирование страхования профессиональной ответственности адвокатов по законодательству Российской Федерации: диссертация... кандидата юридических наук. М., 2011
26.Молчанова И.С. Понятие риска в договоре имущественного страхования: автореферат дис.... кандидата юридических наук. СПб., 2014
27.Непомнящая И.С. Правовое регулирование страхования недвижимости: диссертация... кандидата юридических наук. Волгоград, 2006
28.Рассохин В.В. Проблемы правового регулирования обязательного страхования гражданской ответственности: автореферат дис.... кандидата юридических наук. М., 2011
29.Ромашова Т.В. Гражданско-правовое регулирование страхования финансовых рисков при покупке и строительстве жилья: диссертация... кандидата юридических наук. М., 2011
30.Савин А.Г. Страхование рисков предпринимательской деятельности: гражданско-правовое регулирование: автореферат дис.... кандидата юридических наук. Волгоград, 2012
31.Савкин Д.В. Страховое правоотношение по российскому гражданскому праву:: автореферат дис.... кандидата юридических наук.М., 2003
32.Смирных А.Г. Обязательство страхования в системе гражданско-правовых обязательств: автореферат дис.... кандидата юридических наук. М., 2005
33.Сотников С.Л. Страхование профессиональной ответственности: диссертация... кандидата юридических наук. Красноярск, 2010
34.Фогельсон Ю.Б. Договор страхования в российском гражданском праве:: диссертация... доктора юридических наук.М., 2005
ЗАДАЧИ:
№1. ООО «Проектно – изыскательское бюро № 12» (страхователь) застраховало в свою пользу арендуемое им у ООО «Химстрой» оборудование для геодезических изысканий в страховой организации ПАО «СОГАЗ» (страховщик).
При проведении буровых работ оборудование было повреждено. Собрав необходимые документы, подтверждающие наличие страхового случая, страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Страховщик отказал в выплате, пояснив, что по вине работника договор страхования был заключен при отсутствии страхового интереса у страхователя, а потому в силу п. 2 ст. 930 ГК РФ является недействительным.
Страхователь обратился в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения.
Подлежит ли иск удовлетворению? Дайте определение понятию «страховой интерес». Имеется ли он у арендатора при страховании арендованного имущества в свою пользу? Известны ли вам позиции судов по этому вопросу?
№2. В мае 2016 года между крестьянским фермерским хозяйством (КФХ) «Раздолье» (страхователь) и ООО «Губернская страховая компания» (страховщик) заключен договор страхования от недобора урожая пшеницы.
По причине чрезвычайно засушливого лета осенний урожай составил всего 1/3 от ожидаемого сбора, вследствие чего КФХ не получило ожидаемой прибыли от продажи его незначительной части. Когда страхователь обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения, то получил отказ, обоснованный тем, что страхователь знал о наступлении страхового случая, то есть о засухе и поэтому действовал недобросовестно.
Страхователь обратился в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения.
Подлежит ли иск удовлетворению? Что именно является страховым риском в данном казусе, наступил ли в этой ситуации страховой случай? Известны ли вам позиции судов по этому вопросу?
№3. Синицкий застраховался от несчастных случаев на 1 250 000 руб. в страховом обществе ПАО «Спасские ворота». В марте он с другими любителями подледного лова отправился на рыбалку, несмотря на предупреждение знакомых рыбаков о ненадежности льда. Во время рыбалки Синицкий провалился под лед, но смог удержаться за край полыньи. Через 1,5 часа он был спасен службой спасения, о чем был составлен соответствующий акт. От сильного переохлаждения у Синицкого произошло резкое обострение ряда болезней, некоторыми из которых он страдал 8 лет. Через неделю Синицкий умер.
Когда вдова обратилась к страховщику с просьбой о страховой выплате, ей было отказано. При этом ей пояснили, что отсутствует предусмотренный условиями страхования страховой случай.
Решите спор. Какой вид страхования в этом случае имеет место? Что является страховым риском и страховым случаем? Наступил в этой ситуации страховой случай?
№4. ИП Саушкин застраховал свою ответственность как владелец грузового автомобиля «ISUZU» в страховой организации ПАО «Росгосстрах». Зимой 2016 года подъехав к ресторану «У Крюгера» с товаром, он припарковал автомобиль на гребне достаточно крутого подъема. Во время разгрузочных работ автомобиль самопроизвольно снялся с ручного тормоза и покатился под уклон, повредив при этом встречный автомобиль и причинив вред здоровью пешехода.
Когда потерпевшие обратились к страховщику с просьбой о страховой выплате, им было отказано. При этом страховщик пояснил, что отсутствует предусмотренный Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай.
Потерпевшие обратились в суд с требованием о понуждении к выплате страхового возмещения.
Решите спор. Согласны ли вы с мотивировкой отказа в страховой выплате? Какой вид страхования в этом случае имеет место? Что здесь является страховым риском и страховым случаем? Наступил в этой ситуации страховой случай?
№5. Судовладелец ПК «Торин» застраховал свою ответственность за возможное загрязнение побережья и моря нефтепродуктами на сумму 15 млн. руб. у страховой компании ОАО «Дальстрах» и на такую же сумму – во Владивостокской страховой компании ПАО «Надежда». Через 2 месяца с заправочным кораблем случилась авария и за разлив нефтепродуктов и возмещение расходов по очистке побережья с ПК «Торин» было взыскано 28 млн. руб. штрафных санкций.
ПК обратился к обеим страховым компаниям с требованием о выплате страхового возмещения. Страховые компании платить отказались, ссылаясь на недопустимость двойного страхования.
Решите спор. Какой вид страхования в этом случае имеет место? Допускает ли действующее страховое законодательство подобное страхование?
№6. По договору страхования гражданин Пелевин застраховал свой автомобиль на сумму 400 000 рублей, при этом страховая стоимость автомобиля составляла 800 000 рублей.
Во время уличных беспорядков автомобиль Пелевина был поврежден группой хулиганов на сумму 250 000 рублей.
Рассчитайте сумму страховой выплаты по системе «пропорционального возмещения» и «системе первого риска».
№7. В договоре страхования автомобиля (КАСКО), заключенного между Семеновым (страхователь) и ПАО «Российский газ»(Страховщик) была предусмотрена обязанность страхователя не позднее пяти дней сообщать страховщику о наступлении страхового случая, причем подчеркивалось, что пропуск это срока влечет за собой отказ в страховой выплате.
Автомобиль Семенова был угнан не установленным компетентными органами лицом. Страхователь обратился к страховщику на десятый день с момента угона. В выплате страхового возмещения ему было отказано по основанию пропуска срока для обращения с сообщением о страховом случае.
Страхователь обратился с иском в суд. Решите спор, обосновав свой вариант решения.
№8. Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля, на котором было установлено специальное оборудование.
Судом было установлено, что между сторонами был заключен договор страхования автомобиля на случай его повреждения при дорожно-транспортном происшествии. Страховщик выплатил возмещение за ремонт поврежденного автомобиля, но отказался возместить расходы по ремонту дополнительного оборудования.
При рассмотрении дела установлено, что в правилах страхования, которые были вручены страхователю при заключении договора одновременно со страховым полисом, указывалось, что оборудование, не предусмотренное заводской комплектацией и установленное на автомобиле дополнительно, считается застрахованным, если об этом будет достигнуто специальное соглашение сторон. Такое соглашение между сторонами отсутствовало. Суд в иске отказал.
С трахователь обратился с апелляционной жалобой на решение суда. Как вы думаете, какова перспектива рассмотрения апелляционной жалобы во второй инстанции?
№9. Страховщик, уплативший страхователю возмещение по договору страхования предпринимательского риска, обратился в арбитражный суд с иском к контрагенту страхователя (подрядчику) как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.
Возражая против иска, ответчик указывал, что договор подряда предусматривает необходимость получения его сторонами согласия на уступку прав требования третьим лицам, а он такого согласия не давал.
Решите спор. Подлежит ли иск страховщика удовлетворению? Какова правовая природа суброгации? Проведите разграничение суброгации от цессии и регресса.
№10. ООО «Рембытсервис» застраховало автомобиль «Газель» на случай его повреждения в период эксплуатации. Договор был заключен путем выдачи страхователю страхового полиса на основании его письменного заявления. В заявлении в графе «лица, допущенные к управлению автомобилем» страхователь указал: «сотрудники страхователя». В полисе соответствующая графа не была предусмотрена, но был указан номер и дата заявления страхователя, на основании которого он выдан.
В связи с повреждением автомобиля при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) страхователь обратился к страховщику за выплатой возмещения. Страховщик в выплате отказал, установив, что при данном происшествии автомобилем управляло лицо, не состоящее со страхователем ни в подрядных, ни в трудовых отношениях.
Страхователь обратился в суд с иском к страховщику, указав, что условие о лицах, допущенных к управлению автомобилем, не является условием договора страхования, так как отсутствует в полисе. Заявление, в котором имеется это условие, не может рассматриваться как документ, содержащий условия договора страхования.
Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? В какой форме заключается договор страхования?
№11 Ильин, застраховавший автомобиль от угона в свою пользу, обратился в суд с иском к страховой компании о выплате ему страхового возмещения в связи с угоном автомобиля. Возражая против иска, страховщик сослался на то, что Ильин – не собственник автомашины, а получил ее лишь во временное безвозмездное пользование, поэтому риск утраты несет собственник, а не Ильин. Суд согласился с этим доводом и отказал Ильину в иске. Ильин обжаловал это решение.
Есть ли основания для иного решения? Обоснуйте свой вариант ответа.
№12. ООО «Химстрой», застраховавшее свое имущество, находившееся на строительной площадке, обратилось к страховщику с иском о возмещении убытков, вызванных необходимостью ремонта упавшего строительного крана.
Страховщик отказал в выплате, полагая, что страховой случай, предусмотренный правилами страхования, не наступил.
В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что стороны заключили договор страхования механизмов страхователя, находящихся на строительной площадке, от строительно-монтажных рисков.
Страхование производилось на основании правил страхования, врученных страхователю при заключении договора, по которым имущество считалось застрахованным и на случай выхода из строя или разрушения строительных машин и механизмов. Правила страхования предусматривали, что авария на строительной площадке, произошедшая из-за грубой неосторожности страхователя, не является страховым случаем, даже если в остальном соответствует всем признакам страхового случая, указанным в правилах.
При расследовании обстоятельств падения крана было установлено, что неисправность, приведшая к падению крана, могла быть обнаружена при его освидетельствовании органом технадзора. Владелец не представил кран на освидетельствование перед установкой, хотя обязан был это сделать. Авария, таким образом, произошла вследствие грубой неосторожности страхователя.
Как вы полагаете, имеет ли ООО «Химстрой» страховой интерес? Какое юридическое значение имеет определенный технический дефект строительного крана? Подлежит ли иск удовлетворению?
№13. Страховщик, уплативший страхователю возмещение по договору страхования предпринимательского риска, обратился в арбитражный суд с иском к контрагенту страхователя (подрядчику) как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке суброгации.
Возражая против иска, ответчик указывал, что договор подряда предусматривает необходимость получения его сторонами согласия на уступку прав требования третьим лицам, а он такого согласия не давал.
Решите спор. Подлежит ли иск страховщика удовлетворению? Какова правовая природа суброгации?
№14 МУП «Городские теплосети» направило страховщику заявление о страховании автотранспортного средства на случай его кражи или угона, на основании которого страховщик выдал страхователю страховой полис, подтверждающий заключение договора добровольного страхования имущества.
В период действия договора автомобиль был поврежден на стоянке. В результате потребовался значительный ремонт, на время которого страхователь был вынужден взять в аренду другой автомобиль. Расходы на ремонт и аренду были предъявлены страховщику к возмещению. Страховщик возместил расходы не полностью.
Страхователь обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании суммы задолженности и договорной неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Страховщик в своих возражениях указал, что страхование производилось на случай кражи или угона. Фактически автомобиль не угнан и не украден, а лишь поврежден.
Решите спор. Подлежит ли иск удовлетворению? Обоснуйте свой вариант решения.
№15. ООО «Химстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в связи с кражей застрахованного имущества.
Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании договора страхования недействительным, так как страхователь сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения степени риска. Так, страхователь указал в стандартном заявлении на страхование, что имущество сдано под круглосуточную сторожевую охрану, а материалами уголовного дела по факту его кражи установлено, что ночью охрана не осуществлялась.
Возражая против встречного иска, страхователь ссылался на то, что на основании его заявления между сторонами заключен договор страхования, подписанный обеими сторонами и содержащий все его существенные условия, в котором нет сведений о наличии на объекте круглосуточной сторожевой охраны. Страховой полис не выдавался, так как стороны воспользовались правом заключить договор страхования путем составления одного документа. Поэтому сведения, содержащиеся в заявлении, не имеют юридического значения. Кроме того, в действиях страхователя отсутствовали признаки обмана, поскольку охрана объекта по объективным причинам отсутствовала только в ночь совершения кражи.
Решите спор.
№16. Жительница г.Томска Севнерович застраховала свою жизнь и здоровье от несчастного случая в шести страховых организациях. Через 15 дней после заключения договоров при приготовлении обеда она случайно опрокинула на себя кастрюлю с кипящей водой. Полагая, что наступил страховой случай, Севнерович обратилась к каждой из страховых организаций с требованием о страховой выплате. Все страховые организации отказали удовлетворить ее требование. Севнерович обратилась в районный суд по месту своего жительства с самостоятельными исками ко всем страховым организациям о взыскании страховой выплаты.. Суд возвратил ее иски без рассмотрения, мотивируя это неподсудностью спора. Кроме того, суд указал, что она не уплатила госпошлину, заявила требование о компенсации морального вреда, которое не является способом защиты нарушенного права в страховых правоотношениях.
Севнерович обратилась в вышестоящую (апелляционную) инстанцию с частными жалобами на каждое определение.
Оцените определения суда. Дайте правовой анализ спорным правоотношениям. Как вы полагаете, каковы перспективы рассмотрения апелляционной инстанцией частных жалоб Севнерович? Как бы вы решили спор?
№17. Индивидуальный предприниматель (ИП) Бергман заключил с ПАО «КБ Алтай» кредитный договор на сумму 10 миллионов рублей. Исполнение заемщиком данного договора обеспечивалось:
1) ипотекой жилого дома и земельного участка, общей стоимостью 10 миллионов рублей,
2) договором личного страхования от несчастного случая, в том числе на случай смерти. Страховая сумма - 10 миллионов рублей, выгодоприобретателем по которому был указан банк, предоставивший кредит.
По истечении половины срока действия кредитного обязательства, надлежащим образом исполнявшимся должником, ИП Бергман умер в результате несчастного случая. Жена и несовершеннолетний ребенок не могли погасить оставшиеся невозвращенными банку 5 миллионов рублей.
В связи с этим банк:
1) предъявил страховой компании полис и в качестве выгодоприобретателя получил 10 миллионов рублей страховой суммы.
2)обратил взыскание на жилой дом и земельный участок, являвшиеся предметом ипотеки.
Вдова Бергмана обратилась в суд с иском о защите своих прав и прав несовершеннолетнего сына Бергмана Ивана к банку.
Ваше мнение по правовым позициям сторон кредитного договора? Как вы полагаете, какое решение должен постановить суд?
№18. Дегтярь обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Гарантия» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 200 тыс.руб., неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа за неисполнение добровольно его требований в соответствии с законодательством о защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
Ваше мнение по заявленному требованию? Какова судебная практика по проблеме применения законодательства о защите прав потребителей к страховым правоотношениям? Является ли данная практика стабильной? Как данный вопрос решен нормативно? Обоснуйте свой ответ.
№19 .Шрайбер (страхователь) обратился в суд с иском к ПАО «Созвездие» (страховщик) о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате пожара был уничтожен его дом, застрахованный по договору добровольного имущественного страхования. Добровольно удовлетворить его требование в досудебном порядке ответчик отказался.
В судебном заседании ответчик мотивировал свой отказ тем, что у Шрайбер не было законного интереса в сохранении имущества, поскольку не были оформлены документы о праве собственности на дом после смерти его супруги.
Ваше мнение по спорной ситуации. Обоснуйте свой ответ. Известна ли вам судебная практика по рассматриваемой судом правовой проблеме?
№20 .Семенов обратился в суд с иском к ПАО «Россстрах» о взыскании стоимости автомобиля в связи с повреждением. В качестве третьего лица в деле участвовало ООО «Томскводсервис». В судебном заседании Семенов указал, что автомобиль был застрахован по КАСКО от повреждения и угона. Во время движения по ул.Вилюйской в г.Томске крышкой от канализационного колодца была повреждена рама его автомобиля, которую он вынужден был заменить. Однако ГИБДД отказалась внести изменения в регистрационные документы на автомобиль. Требуя взыскания со страховой организации полной стоимости автомобиля, Семенов свое требование мотивировал тем, что он лишен возможности использовать автомобиль по назначению по вине третьего лица, страховой случай предусмотрен договором страхования, следовательно, по его мнению, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.
ПЕРВЫЙ БЛОК ВОПРОСОВ:
Суд удовлетворил требования Семенова. По апелляционной жалобе страховой организации решение суда первой инстанции было изменено, в пользу Семенова было взыскано страховое возмещение в размере расходов на ремонт автомобиля. Ваше мнение по проблеме, возникшей в связи с повреждением автомобиля, исключающим его эксплуатацию без регистрации изменений в автомобиле?
ВТОРОЙ БЛОК ВОПРОСОВ:
Возможно ли обжалование действий ГИБДД в судебном порядке и понуждение ее к совершению регистрационный действий в отношении автомобиля, в котором заменена рама? Влияет ли данный способ защиты права Семенова на его взаимоотношения со страховой организацией?
№21. Петров обратился в суд с иском к ПАО «Россстрах» о взыскании страхового возмещения в размере стоимости замененных им при ремонте автомобиля деталей. При этом Петров указал, что ответчик настаивал на том, что страховое возмещение подлежит выплате с учетом износа деталей.
Поскольку требование Петрова не было удовлетворено добровольно, в суде он настаивал на взыскании страхового возмещения без учета износа замененных им деталей, компенсацию за утрату товарного вида автомобиля, а так же требуя взыскания санкций, предусмотренных законом РФ «О защите прав потребителей», в том числе компенсации морального вреда.
Ваше мнение по заявленному требованию? Известна ли вам судебная практика по поставленным в исковом заявлении Петрова проблемам?
№22. ООО «Томский автосервис» (перевозчик) и грузоотправитель ИП Смирнов заключили договор перевозки крупной партии бытовой техники. В связи с высокой стоимостью перевозимого груза и фактически существующими опасностями в доставке груза пункт назначения ООО «Томский сервис» (страхователь) заключил со страховой организацией ООО «Западная Сибирь» (страховщик) договор страхования риска ответственности за убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением договора перевозки груза на условиях страховщика. При заключении договора страхования страховая премия уплачена в полном объеме. Груз сопровождала охрана в составе двух сотрудников ЧОП.
В пункт назначения груз перевозчиком не доставлен. В досудебном порядке страховщик ООО «Западная Сибирь» отказалось выплатить страховое возмещение. По иску, предъявленному ООО «Томский сервис» к страховой организации, представитель ответчика в арбитражном суде обосновал отказ исполнить страховое обязательство тем, что: 1) на водителей двух фур и охрану совершено разбойное нападение неустановленными лицами. Один из водителей, оказавший сопротивление нападавшим, был серьезно ранен. Производство по возбужденному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением подозреваемых в совершении преступления. 2) несмотря на то, что в практике страховой организации такого рода договоры заключаются нередко, договор страхования с ООО «Томский сервис» является ничтожным и не породил правовые последствия; 3) страховую премию страховщик готов возвратить истцу.
Как вы полагаете, какова судебная перспектива данного дела? Известна ли вам судебная практика по такого рода спорам? Как бы вы разрешили спор? Обоснуйте свое решение.
При решении данной задачи рекомендуется изучить статью Фогельсона Ю.Б. Страхование договорной ответственности: если нельзя, но очень нужно, опубликованную в журнале: Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 20154.№10.С.26-29.
№23. Помощник прокурора одного из северных районов Новосибирской области Иванов, возвращаясь из служебной командировки к месту работы на принадлежащем ему автомобиле, в результате ДТП погиб. Виновным в ДТП и гибели помощника прокурора признан водитель Петров, работник ООО «Северные инвестиции», двигавшийся с нарушением ПДД РФ, выехавший на встречную полосу, по которой двигался автомобиль под управлением помощника прокурора. Приговор в отношении виновного в совершении ДТП вступил в законную силу.
Супруга погибшего Иванова Татьяна в своих интересах и интересах малолетнего ребенка погибшего Иванова Андрея (три года) обратилась в прокуратуру Новосибирской области с заявлением о признании данного случая (гибели мужа и отца) страховым, связанным со служебной деятельностью погибшего, пояснив, что ей это необходимо для предъявления требования о страховой выплате к ООО «Военно-страховая компания» (ВСК) (страховщик), страхующей жизнь, здоровье и имущество прокуроров в РФ. Областная прокуратура в результате служебной проверки пришла к выводу, что гибель Иванова не является страховым случаем, а следовательно, оснований для предъявления требований у Ивановой Татьяны к ООО «ВСК» не имеется.
Дайте правовую оценку факту и последствиям гибели помощника прокурора Иванова. Согласны ли вы с результатами внутренней (служебной) проверки областной прокуратуры факта и последствий гибели Иванова? В чем особенность страхования жизни, здоровья и имущества прокуроров? Отличается ли данный вид страхования от страхования жизни, здоровья и имущества судей, следователей, врачей-психиатров? Обоснуйте свой ответ ссылками на соответствующие нормы права.
Как вы полагаете, отношения, возникшие в связи с гибелью Иванова, регулируются ФЗ № 125-ФЗ от 24 июля 1998г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»? Обоснуйте свой ответ.
При решении данной задачи рекомендуется изучить и применить Постановление Пленума ВС РФ №2 от 10.03.2011 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
№24. ООО «Сибирь-Прогресс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Алтай-Авиа» о взыскании стоимости ценного груза, уничтоженного в результате авиакатастрофы. В процессе рассмотрения иска было установлено, что ответственность ООО «Алтай-Авиа» за вред, причиненный третьим лицам была застрахована в страховой организации ООО «Созвездие Алтая» в соответствии с п.1 ст.131 ВК РФ. Истец ходатайствовал о привлечении к участию в деле страховой организации в качестве соответчика. Страховая организация возражала против ее участия в деле, мотивируя это тем, что ее отношения с истцом вытекают не из факта причинения вреда, а из договора страхования, в котором истец является выгодоприобретателем. Страховщик не причинял истцу вреда и не может выступать ответчиком в рассматриваемом споре.
Кто прав? Оцените позиции спорящих сторон? Какова судебная практика по такого рода спорам? Как вы полагаете, какое решение должен принять суд? Обоснуйте свой вариант решения.
№25. ООО «Горный Алтай-Майма» (страховщик) обратилось в суд с иском к страхователю ООО «ФАРМ-Прогресс» (страхователь) о признании договора страхования помещения недействительным на основании ст.179 ГК РФ, как сделки, совершенной под влиянием обмана. В обоснование иска страховщик указал, что страхователь умышленно не сообщил ему обо всех обстоятельствах, влияющих на степень риска, а именно о том, что в здании, где находилось застрахованное помещение, из-за изношенной электропроводки несколько раз в течение последних двух лет случалось возгорание, а один раз – пожар. Эти обстоятельства были известны страхователю помещения, страховщик об этом не знал и не мог знать. В период действия договора страхования произошел пожар. Было установлено, что причиной пожара явилась неисправность электропроводки.
Возражая против иска, страхователь указал, что в стандартном бланке заявления о добровольном страховании имущества вопросов о состоянии электропроводки не имелось. А на все вопросы, содержащиеся в бланке заявления, были даны правдивые ответы.
Оцените позиции сторон и разрешите спор.
№26. ООО «АСКО-Катунь» (страховщик) выплатившее по решению суда страховое возмещение и проценты за просрочку его выплаты ИП Смирнову (страхователь), обратилось с иском к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком страхователю. В цену иска были включены проценты, выплаченные страховщиком страхователю.
Ваше мнение по заявленному требованию? Известна ли вам судебная практика по такого рода спорам?
№27. Иванов (страхователь) обратился в суд с иском к ООО «Национальная страхования компания» (страховщик) о взыскании страхового возмещения, указав, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства по риску КАСКО (хищение, угон). Вскоре после заключения договора страхования автомобиль был похищен, возбужденное уголовное дело по п.в) ч.3 ст. 158 УК РФ приостановлено в связи с розыском ответственного за совершенное преступление лица.
Страховщик отказал в страховом возмещении, мотивируя это тем, что хищение автомобиля вместе с находящимися в нем регистрационными документами не является страховым случаем, что предусмотрено п.3.4 и 3.4.11 Правил страхования средств наземного транспорта, применяемых при заключении договоров страхования. Иванов при заключении договора страхования согласился с данными условиями правил, что подтверждается полисом страхования и он данное обстоятельство не отрицает.
Иванов в свою очередь суду пояснил, что при заключении договора он не обратил внимания на данные пункты Правил, но вместе с тем считает, что они не могут быть основаниями для отказа в страховом возмещении, наличие регистрационных документов в автомобиле не влияет на возникновение опасности, на случай наступления которой производилось страхование. Указанные положения правил противоречат ст.963 ГК РФ.
Дайте правовую оценку позициям сторон. Известна ли вам судебная практика по таким спорам? Обоснуйте, какое решение должен принять суд?
№28. Иванов (страхователь) обратился в суд с иском к ООО «Национальный страховой альянс» (страховщик) о взыскании страхового возмещения (части) на основании договора ОСАГО. Определением суда исковое заявление было возвращено Иванову без рассмотрения в связи с несоблюдением им обязательного досудебного порядка урегулирования споров.
Иванов, не согласившись с определением суда, обратился с частной жалобой в апелляционную инстанцию, мотивируя свое несогласие тем, что: 1) он обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, последний выплатил ему часть страхового возмещения, оставшаяся часть страхового возмещения не выплачена. Следовательно, как указал Иванов, в невыплаченной части страхового возмещения соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора не требуется; 2) возврат искового заявления без рассмотрения нарушает его конституционное право на судебную защиту, международные акты о правах человека, создает препятствия в доступе к отечественной системе правосудия; 3) кроме того соблюдение досудебного порядка урегулирования спора приведет к пропуску срока исковой давности по требованию к страховой организации в невыплаченной части страхового возмещения.
Оцените законность определения суда. Дайте правовую оценку каждому из доводов частной жалобы Иванова.
№29. Иванов по договору купли-продажи приобрел у Петрова автомобиль ВАЗ – НИВА. Гражданская ответственность Петрова была застрахована на срок с 12.03.2016 по 11.03.2017 в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Новым собственником автомобиля Ивановым договор ОСАГО не заключался, который полагал, что действует договор, заключенный Петровым.
29.01.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобиль ВАЗ-НИВА был поврежден. Страховой организацией ООО «Национальный страховой альянс» заявление Иванова о страховом возмещении было отказано в связи с тем, что с Ивановым договор ОСАГО не заключен.
Иванов обратился с иском в суд к страховщику о взыскании страхового возмещения, при этом им в исковом заявлении было указано, что договор ОСАГО был заключен прежним собственником Петровым, ДТП произошло в период действия договора ОСАГО. Переход права собственности на автомобиль влечет и правопреемство в правоотношении страхования.
Как вы думаете, какова судебная перспектива заявленного Ивановым тр