1. Нематериальные блага, принадлежащие гражданину, защищаются в соответствии:
а) ГПК РФ;
б) СК РФ и ГПК РФ;
в) ГК РФ;
г) ГК РФ и ГПК РФ.
2. Гражданин вправе потребовать в судебном порядке опровержения сведений, порочащих:
а) место, в котором расположено его жилище;
б) его здоровье;
в) место его работы;
г) его честь, достоинство и деловую репутацию.
3. Если решение суда по гражданскому делу не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф в размере и порядке, предусмотренных:
а) УПК РФ;
б) ГПК РФ
в) ГК РФ;
г) всеми актами, указанными в п. «а» и «б».
4. Личные неимущественные отношения, обеспечивающие физическое благополучие гражданина, регулируются:
а) гражданским процессуальным законодательством РФ;
б) ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.11 г. № 323 и другими правовыми актами;
в) семейным законодательством РФ;
г) административным законодательством РФ.
5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе требовать:
а) уплаты штрафа в свою пользу;
б) уплаты штрафа в свою пользу и возмещение морального вреда;
в) возмещения морального вреда и причиненных убытков;
г) не только возмещения убытков, но и уплаты штрафа в свою пользу.
Контрольные задания
Задание 1. Выделите признаки, характеризующие специфику гражданско-правовой охраны чести (достоинства) граждан и деловой репутации юридических лиц.
Задание 2. Составьте список нематериальных благ, не названных в ст. 152 ГК РФ, однако являющихся, по вашему мнению, объектами гражданских прав.
Тема 26. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ
План лекции
1. Понятие и виды обязательств.
2. Исполнение и прекращение обязательств.
3. Обеспечение надлежащего исполнения обязательств.
Нормативные материалы
Конституция РФ. Ст. 8, 34, 52 – 53.
Конституция РБ. Ст. 38, 39, 46, 49, 50, 52, 55.
ГК РФ. Ст. 307 – 419.
СК РФ ст. 35.
ФЗ от 16.07.1998 № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
ФЗ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.
ФЗ от 19.07.2007 № 196 «О ломбардах» // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 3992.
ФЗ от 21.07.1997 г. № 119 «Об исполнительном производстве» ст. 49 // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591.
Закон РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге» // ВСНД РФ и ВС РФ. 1992. № 23. Ст. 1239.
ФЗ от 21.07.1997 № 122 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 1, 4, 12, 29) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
Закон РФ от 11.02.1993 г. № 4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (ст. 89-94) // ВСНД РФ и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357.
Закон РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (ст. 33) // СЗ РФ. 1996. № 6. ст. 492.
Судебная практика
Постановление ПВС РФ и ПВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9.
Постановление ПВАС РФ от 24.03.2005 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» (п. 15.) // Вестник ВАС РФ. 2005. № 5.
Постановление ПВС РФ и ПВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // БВС РФ. 1995. № 1.
Постановление ПВС РФ от 29.09.1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» // БВС РФ. 1995. № 1.
Постановление ПВС РФ И ПВАС РФ от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 6.
Постановление ПВС РФ от 2.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2009. 8 июля.
Постановление ПВС РФ И ПВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. 2010 г. 21 мая.
Информационное письмо ПВАС РФ от 30.10.2007 г. № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2008. № 1.
Информационное письмо ПВАС РФ от 28.11.2005 г. № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договорами об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 4.
Информационное письмо ПВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.
Дополнительная литература
Белов В.А. Проблемы общего учения об обязательствах // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. – М., 2008.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положение. М., 2005.
Иоффе О.С. Избранные труды. В 4-х т. Т. 3. Обязательственное право. – СПб. 2004. С. 51-241.
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ. ст. А.Л. Маковского. – М., 2009.
Маковский А.Л. Общие правила об обязательствах в Гражданском кодексе // Вестник ВАС РФ. 1995. № 9.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. – М. 2005 («Классика российской цивилистики»).
Контрольные вопросы
1. Какие признаки свойственны обязательственному праву как подотрасли гражданского права?
2. Что включает в себя система обязательственного права?
3. В чем проявляется связь обязательств с правоотношениями иных типов: вещными, исключительными, корпоративными?
4. По каким критериям осуществляется классификация обязательств и какие известны виды обязательств?
5. Что понимается под основаниями возникновения обязательств и каковы критерии их классификации?
6. Как именуются субъекты обязательственных правоотношений?
7. Какие виды обязательств со множественностью лиц известны и в чем их особенности?
8. По каким основаниям осуществляется замена сторон обязательства?
9. Как соотносятся понятия «исполнение», «надлежащее исполнение», 2ненадлежащее исполнение», «неисполнение», и «нарушение» обязательства?
10. Что понимается под залоговым правом?
11. Каковы особенности ипотеки (залога недвижимости)?
12. В чем состоят особенности правового регулирования залога товаров в обороте, вещей в ломбарде, залога денег, ценных бумаг и драгоценных металлов, залога прав?
13. Каковы юридическая природа и признаки способов обеспечения исполнения обязательств?
14. По каким основаниям могут быть классифицированы способы обеспечения исполнения обязательств и каковы их виды?
Задачи
1. Музею известного писателя, расположенному в другом городе, 1 апреля 2007 г. Виноградов направил письмо с предложением о продаже личных бытовых вещей этого писателя (табакерки, курительной трубки, резного стула, письменного прибора из бронзы и бронзового подсвечника), при этом он указал свой адрес, цену каждой вещи и срок ответа – 20 апреля 2007 г. 10 апреля Виноградов отправил этому музею второе письмо, в котором отменил свое предложение. 11 апреля к Виноградову прибыл представитель музея для покупки предложенных музею вещей. Виноградов повторил свой отказ. Представитель музея настаивал на продаже этих вещей. В противном случае требовал возместить музею стоимость его проезда, расходы по командировке и моральный ущерб.
Возникло ли обязательство между Виноградовым и музеем?
Если оно возникло, то что является основанием этого обстоятельства?
Подлежат ли удовлетворению требования представителя музея?
2. Магазин «Детский мир» заключил с ООО «Рекорд» договор о пошиве для него 30 тысяч пар детских сандалий к 20 мая 2005 г. Однако 25 апреля 2005 г. в производственных помещениях ООО «Рекорд» произошел пожар, в результате которого были уничтожены пошивочный цех и склад готовой обуви. В связи с непоступлением в нужное время товара в необходимом для летнего сезона ассортименте, контрагент потерпел убытки.
Отвечает ли ООО «Рекорд» перед магазином за неисполнение своего обязательства?
Измениться ли решение этой задачи, если причиной непоступления в магазин товара было бы непоступление своевременно от поставщика сырья (кожи, ткани, ниток) и фурнитуры, необходимых для изготовления сандалий?
Освободит ли ООО «Рекорд» от поставки заказчику сандалий в последующее время уплата убытков за неисполнение договора?
3. Кедров, проживающий в городе Т., договорился с тремя студентами строительного института в период его отпуска с 20 июня по 19 июля восстановить упавший забор на своей даче. В качестве аванса было выплачено 50 тыс. руб. все деньги вручены одному из этих студентов – Грошеву – 3 июня. Однако в назначенное время забор не был восстановлен, поскольку двое из троих студентов исчезли из города.
Какие и к кому права у Кедрова на возмещение аванса?
Имеет ли он право на возмещение морального вреда, учитывая то, что напрасно потратил свой отпуск на ожидание строителей, и то, что дача осталась незащищенной от различных вторжений?
В каком месте должна быть возвращена авансовая сумма?
Может ли это обязательство быть прощением долга или отступным?
Как измениться решение, если бы строители явились своевременно на место работы и не выполнили бы ее из-за отъезда в длительную командировку заказчика. Куда девать аванс?
4. Силаев, будучи пожилым и нетрудоспособным вложил на три месяца в коммерческий банк «Прогресс» 3 января 2009 г. три миллиона рублей на хранение с условием выплаты дохода из расчета 6% годовых. Обязательство было оформлено договором.
С какого момента обязательство вступает в силу? Когда наступает срок исполнения обязательства?
Когда прекращается обязательство?
Может ли банк в одностороннем порядке изменить процентную ставку?
В какой форме должно быть оформлено изменение и расторжение данного обязательства?
В какой форме и где Силаев может оформить уступку права требования к банку своему племяннику?
Измениться ли ответ на поставленный вопрос, если договор был бы оформлен векселем?
Перешло ли бы право требования Силаева к племяннику, если бы речь шла о регрессном иске?
5. Нефтеперерабатывающий завод и ООО «Союз-5» заключили договор на переработку нефти в нефтепродукты. Согласно договору ООО «Союз-5» передает сырую нефть и отгружает продукты нефтепереработки. Отгрузка нефтепродуктов должна производиться в адрес получателей, указанных ООО «Союз-5» (в соответствии с графиком отгрузки нефтепродуктов). При этом в договоре было указано следующее: «Нефтеперерабатывающий завод хранит полученные в ходе переработки нефтепродукты в своем резервуарном парке в течении 10 дней бесплатно. В течении последующих 10 дней за хранение каждой тонны нефтепродуктов ему уплачивается по 0,12 долл. США в сутки. Дальнейшее хранение оплачивается в размере 0,3 долл. США в сутки. При неоплате услуг по хранению, либо при просрочке оплаты то количество нефтепродуктов, которое по стоимости соответствует размеру задолженности за оплату услуг по хранению, переходит в собственность нефтеперерабатывающего завода».
Оцените данное условие договора?
Что за способ обеспечения исполнения обязательства предусмотрен сторонами в данном договоре?
В каких случаях в отношениях между коммерческими организациями допускается применение удержания в качестве способа обеспечения исполнения обязательства?
Предусматривает ли действующее законодательство возможность передачи имущества, являющегося предметом удержания, в собственность удерживающего его лица?
Каков порядок реализации удерживаемого имущества?
Предложите пути защиты интересов сторон.
6. 20 января 2005 г. между коммерческим банком и ОАО «Прочность» был заключен кредитный договор на сумму 1,5 млрд. руб. Согласно договору кредит подлежал возврату 20 июня 2005 г. В тот же день (20 января) между коммерческим банком и ЗАО «Импульс» был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательства по вышеназванному кредитному договору. Срок поручительства в договоре установлен не был.
Кредит не был возвращен заемщиком. В связи с этим 26 июня 1996 г. коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО «Импульс» о взыскании 3 млрд. руб., составляющих сумму кредита, полученного ОАО «Прочность», проценты за пользование кредитом, пени за просрочку его возврата и судебные издержки по взысканию долга.
Каковы основания прекращения поручительства?
Каков объем ответственности поручителя перед кредитором?
Подлежит ли иск удовлетворению?
7. Антонов вложил деньги в коммерческий банк «Калита», заключив срочный 6-месячный договор банковского вклада со сроком окончания 1 сентября под 48% годовых. 2 сентября сотрудники банка объяснили Антонову, что выплаты по вкладам населения временно приостановлены, и просили его прийти через месяц. Но со 2 октября офис банка закрыли, и Антонов вынужден был обратиться в суд с иском к банку о возврате суммы вклада, процентов на сумму вклада, исходя из 48% годовых за 7 месяцев (6 месяцев срок действия договора и 1 месяц – просрочка банка).
Ответчик возражал против иска, указав что: а) выплаты были приостановлены в связи с расторжением банком договора аренды по прежнему адресу и необходимостью производства ремонта в новом офисе; б) в тексте договора отсутствуют санкции за просрочку возврата вклада; в) вклад будет возвращен сразу же после окончания ремонта офиса.
Какое решение принял суд, заседание которого состоялось 2 декабря?
Как определяется размер процентов за просрочку возврата суммы вклада?
8. Небывало теплый, не характерный для средней полосы России ноябрь (температура в среднем была на 8-9 градусов выше нормы) вызвал всход озимых, которые затем погибли от зимнего мороза, следующего за оттепелью. В связи с этим урожай зерновых был значительно меньше запланированного. Хозяйство «Новый свет» недопоставило заготовителю – ООО «Герн» 100 тонн ржи и 200тонн овса, тем самым нарушив договор контрактации. Общество «Герн» предъявило иск хозяйству «Новый свет», требуя взыскания установленной в законе неустойки за недопоставку и исполнения договора в натуре.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Всегда ли предприниматель несет ответственность за случайное неисполнение своего обязательства?
Существуют ли обстоятельства, освобождающие должника от исполнения обязательства в натуре?
9. Гражданин Поярков заключил договор с производственным кооперативом «Юнистрой» о строительстве дачи со сроком выполнения работы в ноябре 2007 г. к указанному сроку работа не была закончена. Прождав еще два месяца, Поярков заключил договор с фирмой «Домострой» об окончании строительства дачи, одновременно обратившись в суд с иском к «Юнистрой» о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки, убытков и морального вреда.
Представитель «Юнистрой» возражал против предъявленных требований, указав, что: а) строительство было задержано, т.к. «Юнистрой» подвели контрагенты, не представившие необходимые материалы, б) в договоре отсутствовала конкретная дата окончания работы; в) в договоре не была установлена неустойка за несвоевременное выполнение работы; г) моральный вред компенсируется при нарушении имущественных прав, а заключенный договор имел возмездный характер.
Какое решение примет суд?
Вправе ли Поярков поручить окончание строительства дачи третьим лицам?
В чем могут быть выражены убытки Пояркова в связи с просрочкой исполнения договора «Юнистроем»?
Возможно ли применение норм Закона «О защите прав потребителей» к отношениям Пояркова и «Юнистроя»?
Компенсируется ли моральный вред при нарушении имущественных прав?