Ничтожность решения собрания.
3.3). Протокол от 26 октября 2019г. противоречит собранию Положение о порядке реализации инициативы группы граждан утвержденного решением совета депутатов Северодвинска, от 26.10.2006 № 117.
Ничтожность решения собрания.
3.4). Протокол от 26 октября 2019г. противоречит проекту в приложении на бумажном носителе в колистве - ХХ листов, так как они отсутствуют в протоколе.
Ничтожность решения собрания.
ВЫВОД: по пункту 3).
Предполагая, что есть Постановление Председателя Совета депутатов от___ ноября 2019 года, в ново-новой редакции проекта от26 октября 2019 глда. После предоставят все заключения юридически безупречными.
На официально сайте Совета депутатов Северодвинска на повестке дня от 28 ноября, предоставлен 23 ноября. Проект от 26 октября «О порядке организации и проведения общественных обсуждений или публичных слушаний в МО «Северодвинск», без поддержки от 1000 голосов, так как инициативная группа самостоятельно изменили текст.
Будут доклад на заседании и содоклад, прения. Потом Протест Прокурора о нарушении закона, (текст под свою ответственность полностью изменили, протокол решения собрания от 26 октября 2019 в соответствии Положения о порядке реализации инициативы группы граждан утвержденного решением совета депутатов Северодвинска, от 26.10.2006 № 117. Считать ничтожный). Решение сессии депутатов – отказать от проведения публичных слушаний, отказать проект решение.
Формулировка будет такая – отсутствие профессионализма у инициативной группе.
4). 7 октября в комитете по бюджетной политике городского Совета депутатов заслушали инициативную группу граждан по вопросу «О порядке организации и проведения общественных обсуждений или публичных слушаний на территории муниципального образования «Северодвинск».
Докладчиками совместно были Федосеев С. Г. и Илюхин С. В. Однако, к Заключения к докладу, аппарата депутатов не были информации у инициативной группы. Так как заключения не дали вовремя.
Докладчиками рассказали по истории с 1648 до 2019 года в котором Уложение Собора от 1649 года и Положение о публичных слушаниях в 2005 года, так как они были совместны. В отличии состояло в том что книги об Уложения 1649 были публичные и информация в Храмах, в Мече́тях и Синагогах, все рассказывали информацию. А Положение местного управления в публично- значимых функций МО Северодвинска не дают информацию, не дают лекциях и семинары, лекторов не было, но были публичные слушания но и то для отчета, и постают права уменьшают у жителей, но увеличивают полномочия у части людей.
Содокладчикам была Галина Саладина (отчество не помню). При этом постоянно говорил ложную информации, так как это только проект, но содокладчик ответила то, что еше было ранее, а не сейчас и не будет потом. Постоянно перебивала, слово не дает даже у депутатов и у граждан.
ВЫВОД: Ничтожность заключений.
При этом ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Статья 6. Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением, с выше указанном Докладом – Галина Саладина (отчество не помню) было нарушено – предлагаю на дисквалифика́цию (Статья 3.11. КоАП РФ).
Доказательства на указанном докладе, (но не дали мне слово).
4.1). В целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства по проектам генеральных планов,и др., что участниками имеют право провести общественные обсуждения или публичные слушания. ("Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ ГрК РФ Статья 5.1.)
И под свою ответственность решение населением непосредственно и исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций, направить этот проект от 1000 голосов в поддержки, после голосования участников (в включая и школьников) но очном собрании публичных слушаний, и утверждать потом на Референдум или на Сессию депутатов. (N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Статья 1. Местное самоуправление).
4.2). В целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства по проектам генеральных планов,и др.. Что в соответствии с аргументированным рекомендации организатора общественных обсуждений или публичных слушаний о целесообразности или нецелесообразности учета внесенных участниками общественных обсуждений или публичных слушаний предложений и замечаний и выводы по результатам общественных обсуждений или публичных слушаний. (пункт 5, часть 22 статья 5_1 ГрРФ).
Обязательный порядок (не рекомендательный), есть в проекте от 1000 голосов в поддержки, что можно провести собрания или (собраний) участников публичных слушаний, по голосованию жителей (включая и школьников).
Вывод, первично - жители города, третично - рекомендации организатора.
4.3). По школьному вопросу. Конституционный Суд Российской Федерации, Определение от 15.07.2010 исследовал институт публичных слушаний, однако каких-либо правой позиций и возраста их участников (в нашем проекте) не предоставлено. При этом, императивные нормы, устанавливающим возрастом участников публичных слушаний (общественных обсуждений), в федеральном законе отсутствуют.
Вывод, школьник можно внести свой проект, но только через Депутата или через Главу города (ФЗ-59), рассмотреть проект с комиссией и направить проект на публичные слушания (или без публичных слушаний) с принятием потом решения. Или быть как постоянный участник, при очного собрания публичных слушаний.
5). Прошу предоставить мне ДЕЛО № ____ Проект публично-избирательного права нормати́вного правово́го акт «О порядке организации и проведения общественных обсуждений или публичных слушаний в МО «Северодвинск», и сфотографировать его документы. И предоставить документы к докладу, для направить делегатов на съезд партии Яблоко.
Приложения - 4 листа в прокуратуру.
Федосеев С.Г._____________________________13 ноября 2019 года.