ОСОБЕННОСТИ ТРАСОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
УЗЛОВ И ПЕТЕЛЬ
Морозов Б.Н., к. ю. н., доцент (ГОУ СЮИ МВД России)
Криминальная хроника России в наши дни нередко свидетельствует о фактах использования преступным миром в расправе с неугодными людьми всевозможных удавок, узлов и петель для удушения и имитации самоповешения. Кроме того, при провозе запрещенного левого груза, наркотических веществ, предметов антиквариата и т.п. преступники в целях сокрытия этого груза используют различные упаковки, применяя разные узлы и петли как традиционного, так и оригинального характера.
К сожалению, не уменьшается количество фактов, когда некоторые люди, психически не выдерживая свалившихся бед и невзгод, сами лишают себя жизни путем самоповешения, которое именуется суицидом. При этом ими также используются различные комбинации узлов и петель. И на этом необходимость исследования узлов и петель в криминалистическом аспекте не ограничивается.
Однако, как свидетельствуют следственная и экспертная практика, трасологическое исследование узлов и петель производится крайне редко. И это несмотря на то, что установление объекта по характеру оставления узлов и петель, определение их групповой принадлежности, функционального предназначения, способа и степени сложности вязки предоставляют на начальном этапе немалые возможности ориентирующей информации.
В экспертной практике чаще всего исследуются не сами узлы и петли, а их отпечатки на теле человека, как, например, особенности странгуляционной борозды на шее повешенного (повесившегося). И в этом случае эксперты-трасологи остаются не у дел, а занимаются этим судебно-медицинские эксперты.
В отчетных данных деятельности ЭКП по годовым итогам, в обзорах по рецензированию криминалистических экспертиз, проводимых в регионах и на федеральном уровне (ГУ «ЭКЦ МВД России») следовало бы, на наш взгляд, отмечать и тот отрицательный факт, что трасологические исследования узлов и петель практически не проводятся, особенно в регионах ЭКП. По аналогии это можно сравнить с редкими случаями производства дактилоскопической экспертизы, связанной с пороскопическими и эджеоскопическими исследованиями.
Криминалистическая экспертиза узлов и петель может решать, например, такие немаловажные для расследования некоторых видов преступлений вопросы, а именно:
¾ не являются ли представленные на исследование узел и петля профессиональными и если да, то для использования лицом какой профессии они наиболее характерны;
¾ не относится ли несколько представленных экспертом узлов (петель) к одному виду;
¾ каков характер заделки или оплетки концов исследуемой веревки, каната, троса, шнура или провода;
¾ мог ли пострадавший сам завязать, закрепить и затянуть узел или петлю, учитывая характер странгуляционной борозды и особенности вязки узлов и петель.
Для достоверного установления групповой принадлежности исследуемых узлов и петель, определения степени сложности их вязки необходимо иметь соответствующую справочную литературу и натурную коллекцию узлов и петель, отражающую основные типы указанных объектов. Данный вид справочно-информационных фондов должен создаваться в ЭКП.
На стадии детального исследования при производстве экспертизы узлов и петель кроме выполнения требований к любой криминалистической экспертизе по описанию и измерению исследуемого объекта особенностью является то, что для измерения длины окружности узлов или петель используется нить, которой охватывают трос или веревку, и в месте ее стыковки она обрезается. Затем нитка прикладывается к измерительной линейке.
В последующем подробно описывается внешний вид материала, из которого изготовлен узел или петля, с перечислением таких конструктивных элементов, как, например, цвет и вид оплетки, сочетание прядей, скрученных в пучок ниток, особенности скрутки волокон нитей, направление скрутки, форма, размер, направление ходового и коренного концов, прочность материала. Материал, из которого изготовлены узлы и петли, описывается с применением специальной терминологии в соответствии с требованиями ГОСТа.
На стадии сравнительного исследования эксперт сравнивает исследуемый объект с описаниями и иллюстрациями узлов и петель, приведенными в специальной справочной литературе, или с образцами наиболее распространенных узлов и петель, которые, как уже отмечалось, в виде коллекций должны иметься в ЭКП. В процессе такого сравнения устанавливается групповая принадлежность исследуемых объектов.
При сравнительном исследовании могут также отбираться свободные образцы, получаемые следственным путем у подозреваемого. В данном случае за основу берутся именно свободные образцы, так как в экспериментальных образцах подозреваемый может преднамеренно скрывать свои профессиональные навыки по вязке узлов и петель.
При диагностических исследованиях стадии предварительного и раздельного исследования практически не отличаются от идентификационных. Отсутствует стадия проведения эксперимента и сравнения исследуемого узла или петли с образцом. На стадии сравнительного исследования эксперт сопоставляет исследуемые узлы или петли с образцами натурной коллекции и справочной литературы.
В завершение хотелось бы подчеркнуть, что трасологическая экспертиза узлов и петель слабо разработана в теоретическом аспекте, это в определенной степени влияет на ее редкое использование в практике борьбы с преступностью. Для эффективности ее использования в криминалистической практике необходимы более активная подготовка и внедрение соответствующих научных разработок и принятие организационных мер контроля со стороны руководства ЭКП за количеством и качеством производства данного вида экспертизы.