Текст 2.
Ознакомьтесь со списком минимальных схем предложений В.А. Белошапковой и выполните тестовые задания:
Белошапкова В. А. Список минимальных схем предложений //Современный русский язык: Учеб. для филол. спец. ун-тов /Под ред. В. А. Белошапковой.—2-е изд., испр. и доп.— М.: Высш. шк., 1989.
СПИСОК МИНИМАЛЬНЫХ СХЕМ ПРЕДЛОЖЕНИЙ
Минимальные схемы предложений представляют собой результат высокой абстракции: они включают только такие компоненты, наличие которых не определяется присловными связями, полностью освобождены от учета сочетаемости слов и фиксируют только специфические факты синтаксической организации предложения. Список минимальных схем демонстрирует формальный аппарат предложения, поэтому этот список имеет большую ценность для типологической формально-синтаксической характеристики языка.
Минимальные схемы предложений могут быть однокомпонентными и двухкомпонентными. Однокомпонентные схемы равны предикативному центру предложения и образуются такими его формами, которые не вариативны по согласовательным категориям: формами единственного числа 3-го лица (Vs3/n, Cops3/n), множественного числа 3-го лица (Vpl3, Coppl3) и инфинитива глагола или связки (Inf). Двухкомпонентные схемы, кроме предикативного центра предложения, включают еще компонент (форму именительного падежа существительного или инфинитив), который определяет форму предикативного центра по согласовательным категориям.
Минимальные схемы предложений объединяются в три блока, различающиеся как по количеству компонентов (однокомпонентные и двухкомпонентные), так и по форме одного из компонентов (номинативные и инфинитивные двухкомпонентные схемы). Вместе с тем по характеру предикативного центра предложения различаются структурные схемы глагольные (А) и связочные (Б). В классе «А» (глагольном) предикативный центр предложения — элементарный, это форма глагола (спрягаемая форма или инфинитив), которая одновременно выражает и его вещественное содержание и грамматические характеристики; в классе «Б» (связочном) предикативный центр предложения — комплексный, он состоит из связки (в спрягаемой форме или в инфинитиве), выражающей только его грамматические характеристики, и знаменательного элемента — сочетающейся со связкой формы имени, наречия или инфинитива, которая выражает вещественное содержание.
I блок (двухкомпонентный номинативный)
| А | |
| 1. N1Vf | Грачи прилетели; Зеленеют деревья; Все дела делаются людьми |
| Б | |
| 2. N1CopfAdjf/1/5 | Ночь была тиха (тихая, тихой); Через час был объявлен привал; Машины готовы к испытаниям; Он ранен |
| 3. N1CopfN1/5 | Он был студент (студентом); Орёл — хищник; Это наше общежитие |
| 4. N1CopfN2...pr/Advpr | Этот дом будет без лифта; Мы были в отчаянии; Чай — с сахаром; Приход Ивана Ивановича был кстати; Все были начеку; У него глаза навыкате |
II блок (двухкомпонентный инфинитивный)
| А | |
| 1. InfVf | Не мешало б нам встречаться чаще (Св.); Отмалчиваться не следует; Курить воспрещалось; Быть космонавтом (смелым) хочется каждому мальчишке; Друзьям разрешалось быть вместе |
| Б | |
| 2. InfCopf Adjf/1/5 | Промолчать было разумно (разумнее, самое разумное, самым разумным); Уговаривать его было излишне (излишнее, излишним); Нужно уехать; Правильнее было бы признать свою ошибку$ Быть сдержанным было трудно |
| 3. InfCopf N1/5 | Дозвониться — проблема (было проблемой); Главной его целью было (главная его цель была) увидеть всё своими глазами; Строить — это радость; Любить иных — тяжёлый крест (Паст.) Оказывается, быть взрослой — не всегда преимущество (Наг.); Превосходная должность быть на земле человеком (М. Г.) |
| 4. InfCopfN2...pr/AdvPr | Промолчать было не в его правилах; Купить машину нам не по средствам; Молчать некстати; Идти дальше было невмоготу; Быть великодушным было ему не по силам |
| 5. InfCopflnf | Отказаться было обидеть; Быть студентом — это постоянно учиться мыслить; Быть актёром — прежде всего быть талантливым человеком |
III блок (однокомпонентный)
| А | |
| 1. Vs3/n | Скрипело, свистало и выло в лесу (Заб.); Смеркается; Ему нездоровится; Дохнуло свежестью; Крышу охватило пламенем; Пароход покачивало; У него накипело на сердце; Об этом уже писалось |
| 2. Vpl3 | За столом зашумели; Его обидели; Здесь о молодых специалистах заботятся, им доверяют; Во время еды не разговаривают |
| Б | |
| 3. CopS3/nAdjfsn | Было темно; Морозно; Ночью будет холодно; Душно без счастья и воли (Н.) |
| 4. Сорs3/nN2...pr/Advpr | Было уже за полночь; Завтра будет без осадков; Нам не до сна; Ей было невдомёк; Пусть будет по-твоему; Ему не к спеху |
| 5. Coppl3Adjfpl | Ему были рады; Им довольны; Отказом были обижены |
| 6. CopplN2...pr/Advpr | Дома были в слезах; От него были в восторге; С ним были запросто |
| 7. CopfN1 | Шёпот. Робкое дыханье. Трели соловья (Фет); Тишина; Была зима |
| АБ | |
| 8. Inf | (А) Сломать ему свои рога (П.); Не нагнать тебе бешеной тройки (Н.); Только детские книги читать. Только детские думы лелеять (Манд.) (Б) Быть рекам чистыми; Быть мальчишке поэтом; Быть по-вашему; Всем быть в спортивной форме |
Однокомпонентные предложения, построенные по структурной схеме Inf, могут быть или глагольными (А), или связочными (Б), поскольку их единственный компонент (предикативный центр) может быть элементарным или комплексным. В первом случае это инфинитив глагола (т. е. знаменательного слова), несущий в себе одновременно и вещественное содержание предикативного центра и его грамматическое значение; во втором — это инфинитив связки, выражающий лишь грамматическое значение, а потому сочетающийся, образуя комплексный компонент, с формой имени, несущей в себе вещественное содержание. Ср.: Завтра мне уезжать (А); Быть этой песне популярной (Б).
Особое положение в плане различения глагольных и связочных структурных схем занимают предложения двухкомпонентного инфинитивного блока. Позиция инфинитива в них может быть заполнена или инфинитивом глагола — знаменательного слова (Vinf), или комплексным компонентом — «инфинитив связки + присвязочный элемент» (CopinfN5, CopinfN2...pr/AdvPr, CopinfAdjf/5): Быть учителем трудно; Быть без шапки было непривычно; Быть вместе удавалось редко; Быть весёлым (веселее) ему случалось нечасто.
Комплексный компонент структурной схемы предложения, возглавляемый инфинитивом быть, в этих предложениях не является носителем предикативности: эту функцию здесь выполняют спрягаемая форма глагола в схеме InfVf и спрягаемые формы связки во всех других схемах; комплексный же компонент, возглавляемый инфинитивом быть, играет роль определителя формы предикативного центра по согласовательным категориям, т. е. роль компонента, аналогичного форме именительного падежа существительного (подлежащего) в двухкомпонентных схемах номинативного блока. В связи со сказанным и в соответствии с традицией противопоставлять глагольность и связочность только в позиции предикативного центра предложения, построенные по схеме InfVf c комплексным компонентом в позиции инфинитива, рассматриваются как глагольные (А), а предложения с комплексным компонентом в позиции инфинитива, построенные по другим схемам двухкомпонентного инфинитивного блока,— как связочные (Б).
Сделаем необходимые пояснения к списку схем. Запись структурных схем предложения с помощью символов отражает существенные черты морфологического облика их компонентов. При обозначении формы компонента допускаются обобщения, основанные на отвлечении от некоторых несущественных для анализа на данном уровне абстракции фактов. Так, Adj обозначает не только собственно прилагательное, но и причастие, для которого возможна такая функция (т. е. страдательное); N2...рr обозначает любую падежную (беспредложную или предложную) форму существительного (кроме форм именительного и творительного падежей), способную образовать комплексный предикативный центр со связкой.
Предполагается также, что символы обозначают и возможные субституты тех форм, которые этими символами выражаются, и возможные их видоизменения. Так Vf в схеме N1Vf не только спрягаемая форма глагола, но н глагольное междометие (Нагайка — щёлк) или инфинитив, транспозитивно выступающий здесь как экспрессивный эквивалент Vf (Дети плакать), a N1 не только форма именительного падежа существительного, но и заменяющее его количественное сочетание (На лугу паслось около сотни коров) или форма родительного падежа в количественном значении (Наехало гостей!; Пыли!).
Особого объяснения требует употребление символа Adj в однокомпонентной схеме Cops3/n Ad fsn (Было жарко). Формы типа жарко в таком употреблении рассматривают как наречия или выделяют в особую часть речи (категория состояния или предикатив). Но системное рассмотрение синтаксических функций всех классов форм слов в языке ведет к тому, чтобы объединить их с краткими формами прилагательных. Краткие формы прилагательных, как и спрягаемые формы глаголов, выступают всегда в функции предикативного центра предложения; при этом, подобно спрягаемым формам глаголов, они или согласуются со вторым компонентом схемы предложения (в двухкомпонентных схемах), или принимают форму единственного числа среднего рода (в однокомпонентных схемах), что, наряду с отсутствием второго компонента, является знаком однокомпонентности минимальной схемы предложения.
Соответственно в схеме InfCopAdjf/1/5 (Отказаться было трудно) Adjf — согласуемая краткая форма прилагательного: наличие у нее формы среднего рода — реакция на неохарактеризованность первого компонента (Inf) по числу и роду. На тех же основаниях как согласуемые рассматриваются формы глагола (Vf) и связки (Copf) во всех схемах II блока. Таким образом, схемы II блока квалифицируются как двухкомпонентные с формами согласования: именно такую интерпретацию подсказывает рассмотрение системных отношений этих схем в сравнении со схемами I блока.
Отсутствие символа Сор в схеме Inf (Ему дежурить; Не разговаривать!; Его не узнать) отражает то, что модальное значение инфинитивных предложений создается непосредственно самой конструкцией, сопровождая употребление инфинитива в качестве предикативного центра предложения. Это модальное значение модифицируется в зависимости от многих условий, но всегда сохраняет связь со сферой ирреальности. Употребление связки в инфинитивных предложениях возможно далеко не всегда, оно не допускается многими модификациями их модальных значений. Функция связки в инфинитивных предложениях существенно отличается от ее функции в предложениях, построенных на основе других структурных схем: отсутствие связки в инфинитивных предложениях не выражает значения реальности и настоящего времени и не является ее нулевой формой.
Порядок символов в схемах отражает наиболее распространенное расположение компонентов в составе общеинформативных, стилистически и экспрессивно нейтральных высказываний, но не входит в число конститутивных признаков схемы: порядок компонентов незначим для формальной организации предложения и относится к сфере его коммуникативной организации.
Тест
1. Три блока минимальных схем предложений различаются между собой…
а) только по способу выражения предикативного центра;
б) только по количеству компонентов, составляющих предикативный минимум предложения;
В) по количеству компонентов, составляющих предикативный минимум предложения; а блоки двухкомпонентных схем предложений - по способу выражения одно из компонентов – номинативом или инфинитивом.
2. В каждом из блоков выделяются группы А и Б минимальных схем предложений, на основании того, что…
а) в группу А включены двухкомпонентные схемы, в группу Б – однокомпонентные;
б) в группу а включены схемы в глагольным предикативным компонентом; в группу Б – с составным именным компонентом;