Психологическая пытка – вещь исключительно тонкая. Не зря «заплечных дел мастера» и теоретики данной отрасли именуют психологическую пытку «белой», подчёркивая тем самым её «гуманность» и «незаметность для человеческого глаза». Насчёт «гуманности» вопрос и близко не ставится, поскольку отсутствие физических увечий и повреждений при глубочайших душевных травмах – это не гуманизм. Да и наивно надеяться на «психологическую пытку в себе» и «физическую пытку в себе». Они дополняют друг друга и используются сугубо в связке.
А вот тонкость – это, несомненно, так. Психологической пыткой может становиться даже, на первый и непросвещённый взгляд, безобиднейшее действие. К примеру, знаменитые «музыкальные пытки», применяемые американскими солдатами в Ираке. Суть – пленным иракцам включали музыку групп “AC/DC” и “Metallica”. Закончилась история этой пытки судебным иском группы “Metallica” к министерству обороны США, ибо, как заявил один из членов группы, «мы не хотим, чтобы наши песни использовались для таких целей».
В годы Второй Мировой войны Мария Мандель, подполковница СС, комендант лагеря Биркенау, создала женский лагерный оркестр, встречавший у ворот новоприбывших заключённых весёлой музыкой. По воспоминаниям музыкантов, Мандель была меломанкой, и лично приходила к ним в барак с просьбой что-нибудь сыграть, иногда эти просьбы совершались по несколько раз на день, и были больше похожи на психологические пытки.
Один из заключённых американской тюрьмы Гуантанамо указывает на такой вид пытки, как принуждение заключённого к отправлению естественных нужд в присутствии охранников, которые, вдобавок, оскорбляли заключённого и насмехались над ним, в частности, над его половыми органами. Что это? Пытка или бесчеловечное обращение? Если понимать, что эта мера – лишь одна из всей системы подавления человека, то пытка. Оставляет ли она следы на заключённом? Как можно доказать, что она вообще была, а не является злонамеренным наговором? Выход есть – находить других заключённых данной тюрьмы и разговаривать их. Не бывает такого, чтоб к одному применялось, а к другому, в то же время, в том же месте, нет. Если событие скорее было, чем не было, то будут и другие пострадавшие. Кроме того, можно попытаться взять в разработку сотрудников данного исправительного учреждения. И среди них есть «хорошие» люди, которых возмущают методы и занятия в данном исправительном учреждении. Они обязательно поделятся. Как правило, людям, занимающимся выведыванием подноготной, крайне неприятно и противно эта работа. Если, конечно, они не шли осознанно на должность палача, а являются военнослужащими, следователями и т.д., лицами, у которых обязанности должны быть иными. Как правило, у них наступает сильнейший внутренний конфликт с собой от того, что их действия в корне противоречат тем идеалам, в которые они верили. Вместо того, чтоб сражаться с вооружённым противником или искать преступника, человек истязает безоружных. Это травмирует. И неоценимую помощь оказывает «стокгольмский синдром наоборот»: эмпатический контакт между палачом и жертвой, когда палач пытается сопереживать жертве и облегчить её страдание, так как палач в большинстве случаев всё же видит в жертве человека с правами, свободами и достоинством. Конечно, хитрые методисты предписывают менять палачей так, чтоб больше раза один и тот же палач жертву не раскалывал, но всё же. Садисты среди заплечных дел мастеров – редкость, потому что слишком любят свою работу. Как правило, их клиенты не выживают до раскола, а с мертвеца много не выудишь.
Грамотный палач в состоянии проводить физические пытки так, чтобы на теле потерпевшего не осталось никаких следов, доказывающих применение к нему пытки. Ни внешних, ни внутренних травм врач засвидетельствовать не может, хотя боль у жертвы была, боль непереносимая. «Белые» же пытки в этом плане ещё более изощрённые.
Как уже писал в работе до того, возникают ситуации, когда к человеку применялись пытки и даже следы от пыток есть, но сам человек отказывается от юридической помощи и восстановления нарушенных прав. Это может быть в силу разных причин: нежелание вспоминать пережитое, страх перед мучителями и возможными последствиями жалобы, общественное порицание. Одним из возможных вариантов, полагаю, является опыт использования «детекторов лжи» для выяснения факта применения пыток. Однако нужно помнить, что результаты теста на полиграфе не являются истиной в последней инстанции, так как «детектор лжи», по сути – медицинский прибор, дающий выводы о «правда/ложь» на основании изменения физиологических процессов в организме. Паталогического лжеца, сумасшедшего и человека, искренне верящего в свои ошибочные идеи, полиграф не переиграет. А говорящий истину может быть взволнован самой процедурой, полиграфом, и в итоге его ответы забракуют.
ФБР раскрывала агентурные сути советской разведки, показывая задержанным фамилии людей, которые подозревались в шпионаже в пользу СССР. По реакциям допрашиваемого (равнодушие или волнение) устанавливали состав ячейки. Подобным образом можно работать и с запирающимися потенциальными жертвами пыток.
Кроме того, можно не выдумывать велосипед, а обратиться к Стамбульскому протоколу. Стамбульский протокол – - Руководство по эффективному расследованию и документированию пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
Я не являюсь специалистом в данных областях. Ни в области применения пыток, ни в противодействии им, ни в психологии сознательного и бессознательного. На данный вопрос – применялась ли психологическая пытка или нет – лучший ответ дадут психологи. Особенно те, которые работают в области преодоления стресса, связанного с посттравматическим синдромом или участием в боевых действиях. Они знают, как добраться до всего, что человек тщательно скрывает, желает скрыть или о чём не желает вспоминать. Тут важно учитывать особенности личности, её систему моральных ценностей, темперамент. То, что не представляет ни малейшего значения для одного, чрезвычайно важно для другого. Это надо учитывать при работе с пострадавшим от пыток, или человеком, который мог пострадать.
Для некоторых людей встреча с хулиганами на улице становится причиной нервных срывов и глубоких душевных потрясений. Что тогда говорить о психологических пытках, которые умышленно ведутся для принуждения к сотрудничеству лица, помимо его воли?
Именно поэтому с лицами, побывавшими в плену (например), по возвращении их к своим, обязательно работает не только следователь/дознаватель, но и психологи. Их задача – установить психологическое и психическое состояние человека, выявить возможные отклонения в его поведении и травмы. В случае выявления таких отклонений, проводятся занятия по психологической реабилитации.
Дабы эти занятия окончились успехом, необходимы воля на то человека, проходящего реабилитацию, такт и профессионализм психолога, понимание и сочувствие близких. При соблюдении этих условий и последовательном прохождении курса реабилитации лицо сможет победить расстройства и вернуться к нормальной жизни.
Как быть?
1) Воспитание в себе моральных качеств, построение системы ценностей и внутреннего стержня.
Чтобы принудить к сотрудничеству, противоборствующая сторона должна надломить человека, сокрушить его внутренний мир. Усиление внутреннего стержня усложнит задачу. Зная, ЗА ЧТО терпишь, ЧТО охраняешь, легче бороться. Идеалы придают силы. Тут примером послужит героическая история доктора Карбышева, замученного нацистами, но не сломленного.
Или же история северокорейского диверсанта Ву Ён Гака, которого не смогли сломить самые изощрённые пытки в течение 40 лет 7 месяцев и 13 дней. Избиения, заключение в одиночной камере, психологическое давление, увещевания о бессмысленности сопротивления, холодный подвал… Ву Ён Гак вышел по амнистии без зубов. Но с глубочайшей верой в правоту своего дела, в торжество идеалов КНДР.
«В экстремальных условиях, ярчайшим примером которых являются боевые действия, привычная для человека среда вместе со всеми видами контроля фактически перестаёт существовать. Результатом таких кардинальных изменений становится повышенная уязвимость обычного человека, в первую очередь, к психологическому воздействию. Опытный в этом отношении противник вполне закономерно стремится воспользоваться такой ситуацией и сосредотачивает огромные ресурсы в сфере психологического воздействия и контроля. Следовательно, нужно быть заранее готовым к этому и заранее воспитывать в себе настоящего Воина и Человека. Чтобы в критической ситуации вести себя достойно, и не только не стать тупой безответной жертвой, но выстоять и победить, необходимо заранее, в мирное время, вырабатывать высокую психологическую устойчивость, самостоятельность мышления и действия, решимость и стойкость, а главное — высшую систему приоритетов», - пишет Юрий Юрьевич Евич.
2) Правильное поведение.
Если полонившая сторона придерживается Женевской Конвенции / чтит права, свободы и неприкосновенность личности, то на все вопросы можно молчать и никто даже выругаться в адрес допрашиваемого права не имеет. В крайнем случае, Женевская Конвенция обязует военнопленного назвать свои фамилию-имя-отчество.
Но рассчитывать на конвенциональные условия глупо. Нет такой в мире армии, нет в такой истории человечества войны, где права и свободы соблюдаются всеми комбатантами, а войны ведутся оговоренными и гуманными средствами.
Но предположим, что человек попался на допрос, где внешне всё в рамках приличия, соблюдаются формы. Рекомендации для поведения при применении насилия и пыток давать не буду.
- Нельзя показывать страх перед оппонирующей стороной. Страх одного ведёт к уверенности другого. Бороться с внешними признаками и «языком тела»: никаких суетливых или зажатых движений, дрожи в голосе быть не должно.
- Не вязнуть в разговоре. Один из приёмов следователя – налаживание психологического контакта с задержанным. Вопросы о семье, родителях, увещевания в духе «тебя дома ждут», «хочешь к детям поскорей вернуться?». Необходимо запомнить, что следователю безразличны дети и родня задержанного. У него есть работа – он выполняет свою работу. Ни больше, ни меньше.
- Не воспринимать всерьёз слова допрашивающего (всяческие угрозы типа «убьём», «покалечим» должны восприниматься в лучшем случае, как дурная шутка). Можно попытаться абстрагироваться от ситуации. Ненадолго, ровно на столько, сколько слышно угрозы. Или же напомнить допрашивающему, что международно-правовые документы запрещают не только пытки, но и угрозы пыток. И по каждому заявлению последует разбирательство с привлечением виновных к ответственности.
- Не оправдываться: «кто оправдывается, тот виноват», как говорили древние римляне.
- Не подписывать никаких документов. Даже самых безобидных. Даже на пустом листе бумаги свои инициалы не писать.
- Заблаговременно изучить нормативно-правовые акты, которые даруют какие-то права. В этом плане гражданину будут полезны Женевская Конвенция, Декларация ООН против пыток 1975г., «Устав о борьбе с преступностью и обращении с заключёнными» 1955г. и Уголовно-Процессуальный Кодекс. Они не защитят от применения насилия, но могут заставить допрашивающего задуматься. Обычно стараются не нарушать права юридически подкованных граждан, ибо неприятностей больше оберёшься. Проще иметь дело с «тёмным» человеком. Незнание законов не освобождает от ответственности, но лишает некоторых прав.
- Требовать встречи с адвокатом. До встречи – ни слова не говорить, нигде не расписываться. Будут пытаться разговорить, ибо без адвоката допрашиваемый более уязвим. Ни слова. Слышал рекомендацию - иметь «своего» адвоката, поскольку «государственного» некоторые подозревают в сотрудничестве со следствием. Насколько такие обвинения обоснованны, судить не берусь.
- Полезно изучить приёмы, которым обучают следователя и дознавателя. Эти приёмы содержатся в учебных пособиях и наставлениях для студентов юридических ВУЗов специализированного направления. Эти приёмы стары, как история человечества, но продолжают работать: метод «кнута и пряника», метод «хороший следователь – плохой следователь – третейский судья», изматывание многократными допросами (считается некоторыми как особый вид психологической пытки, но в России это уголовно-процессуальная реальность, которая не запрещена), блеф, запугивание (запрещённое как законодательно, так и методически), вызов эмоциональной реакции, противопоставление одного задержанного другому, имитация всезнайки, давление на чувство справедливости, стыда, чести.
Декларация ООН против пыток 1975г.:
Ст.2: Любое применение пытки, а также случаи жестокого, бесчеловечного и унижающего человеческого достоинства обращения или наказания, являются преступлением против человечности и должны быть осуждены, как противоречащие духу Устава ООН и попирающие права и основные свободы человека, провозглашённые во Всеобщей Декларации прав человека.
Ст.3: Ни одно государство не должно допускать или терпеть применение пыток или случаи какого-либо другого жестокого бесчеловечного и унижающего человеческого достоинство обращения или наказания. Чрезвычайные обстоятельства, как то: состояние войны, угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или какие-либо социальные потрясения не могут служить оправданием применению пыток или какому-либо жестокому бесчеловечному и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Ст.4: Каждое государство в соответствии с положениями данной Декларации должно принимать в рамках своей юрисдикции действенные меры по предотвращению применения пыток, а также другого жестокого бесчеловечного и унижающего человеческое достоинство обращения или наказания.
Но, к сожалению, эти благородные идеи во всех странах пока остаются только на бумаге. Несмотря на то, что пытки, давление и жестокое бесчеловечное унижающее достоинство человека обращение запрещено как на международном уровне, как на уровне национального законодательства, так и на уровне учебных дисциплин для подготовки лиц, работающих с задержанными, всё же общество периодически содрогается от скандалов, когда задержанные погибают во время пыток. В Казани смерть наступила от разрыва заднего прохода, связанного с введением в последний бутылки. Или забитому до смерти задержанному в Северной Осетии. Да, виновные найдены и предстали перед судом. Но погибшим от этого не легче. Несмотря на то, что теоретики утверждают о вредности и бесполезности пыток для осуществления правосудия, а практика успешно приводит примеры сломленных пытками людей, которые дали оговаривающие и самооговаривающие показания из желания прекратить мучения над собой, по ряду причин пытки всё ещё применяются на стадии предварительного следствия. В том числе и по причине «скорей раскрыть дело и отчитаться о результатах проведённой работы».
Чтобы противные основам человеколюбия и гуманизма факты пыток не случались в жизни общества опять и снова, нужно вести бескомпромиссную борьбу. Полное запрещение пыток должно стать главной целью человечества в нашем тысячелетии. По каждому известному случаю угрозы или попытки применения насилия на допросе необходимо тотчас ставить в известность правозащитные организации, органы прокуратуры, Комитет ООН по борьбе с пытками, Комитет Европейского Союза по противодействию пыткам, СМИ (особенно оппозиционно настроенные - они точно не проигнорируют жалобу), Уполномоченного по правам человека в РФ, а также писать жалобы вышестоящему начальству подразделения, осуществлявшего задержание/предварительное следствие/дознание. Чем больше адресатов у жалобы, тем меньше шансов, что она ляжет в долгий ящик стола некоторого чиновника, попустительски относящегося к данным фактам. Нет ничего постыдного в том, чтобы жаловаться на применение пытки. Это может произойти с любым из нас, когда угодно, где угодно и по какому угодно поводу. Только бескомпромиссная борьба позволит победить пытку. Игнорирование проблемы не только не несёт перемен к лучшему, но и играет на руку палачам, которые видят молчаливое одобрение своих методов и действий.
Список использованной литературы
Всеобщая декларация прав человека
Международный пакт o гражданских и политических правах
СТАМБУЛЬСКИЙ ПРОТОКОЛ - Руководство по эффективному расследованию и документированию пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания
Генеральная Ассамблея ООН: Устав о борьбе с преступностью и обращении с заключёнными 1955г, ст.31-33
Декларация ООН о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1975г., ст.1-9
Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984г.
Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. д. ю. н. А. В. Р84 Гриненко. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА– ИНФРА-М), 2002. -768с.
Брайан Лэйн – «Пытки и наказания»
О.Г.Сыропятов – «Психология допроса военнопленных»
Журнал «Солдат Удачи» - статья «Отбор в РДО ЮАР»
Людмила Попович - ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ И ПЫТКИ, ПОСЛЕДСТВИЯ И ПОМОЩЬ: Руководство по реабилитации жертв пыток, нечеловеческого обращения и различных форм насилия, а также их близких и родственников