Раздел 2. Формы деятельности музеев
После Октябрьской революции в России наметились новые пути развития музейного дела в стране.
Естественно, что первостепенными задачами являлись спасение и сохранение музейных предметов.
Сноября 1917 г. была организована Государственная комиссия по просвещению и исполнительный органпри ней – Народный комиссариат по просвещению, вчью компетенцию входило и музейное планирование. В марте 1918 г. была создана коллегия по деламмузеев и охране памятников старины при Наркомепросвещения. Данный орган имел возможность конфискации и национализации объектов, которыемогли представлять из себя какую-либо музейнуюценность. Ему же передавались функции учета музеев и коллекций. Поскольку молодое государство втот период делало только свои первые шаги по наведению порядка, некоторая путаница затронула и городские музей.
Новая власть стремилась показать, что предметы, имеющие историческую ценность, находятся под охраной, но при этом они доступны длянаселения.
В феврале 1919 г. в Петрограде состоялась Всероссийская музейная конференция, в результате деятельности которой ставились вопросы о роли музеяв контексте культурной революции. Решались и конкретные задачи специализации музеев и их реорганизации, следствием чего стало дробление некоторых музеев, открытие новых, часть была закрыта. Этобыли первые шаги власти по разработке конкретноймузейной политики. Правда, стоит отметить, что музеи города в этих условиях играли далеко не определяющую роль, нельзя говорить и о качественных изменениях в их развитии. В послереволюционный период главный акцент делался все же на новые профильные подгруппы музеев, выполняющие идеологическую функцию.
В 1925 г. утвержден новый «Список научных, музейных, художественных и по охране природы учреждений и обществ, находящихся в ведении ГлавнаукиРСФСР и состоящих на госбюджете», в результатечего музейная сеть страны уменьшилась примерно в2 раза и составляла около 100 основных музеев и ихответвления – 42 филиала.Тогда же формируетсяи музейная классификация в соответствии с ихназначением: центральные, областные и местные.Обозначилось и профильное их распределение наисторико-культурные,историко-революционные,археологические, технические и другие.
Как говорилось ранее, прототипы наших современных городских музеев именовались музеями трудовых коммуни были относительно немногочисленны. Уступалиони по назначению и комплексным (краеведческим) музеям. очередь, историко-революционные музеи и музеи атеизма.[1]
Первый музейный съезд, состоявшийсяв 1930 году, окончательно утвердил замузеем роль учреждения, призванноговести массовую политическую и просветительскую работу. На съезде было принято решение о реэкспозиции всех музееви перестройки всего музейного дела.Музеям пришлось в кратчайшие срокиперестраивать свои экспозиции, «подгоняя» их концепцию под сложившуюсяновую идеологию.[2]
Во второй половине 1930-х годов в советском государстве было организованобольшое количество юбилейных выставок, прославляющих русский народ и егодостижения в области политики, литературы, культуры и искусства. В 1937–1938годах музеи участвовали в праздновании 125-летней годовщины Отечественнойвойны 1812 года.
После окончания войны начался процесс реставрации памятников архитектуры. Для этих целей в мае 1945 г. была образована Владимирская специальная научно-реставрационная мастерская. В послевоенный период музей возобновил участие в археологических раскопках. Так, в 1948 г. работы проводились в Муроме, в 1951 г. – в Суздальском кремле, в 1953 – 1955 гг. – во Владимире и Боголюбове. В июне 1955 г. при разработке глиняного карьера Владимирского керамического завода была открыта верхняя палеолитическая стоянка Сунгирь. С 1957 г. музей принимал участие в её исследовании. Раскопками руководил доктор исторических наук О.Н. Бадер. Музей возобновил издательскую деятельность.
В 1956 г. вышел путеводитель по Владимирскому музею. По мере восстановления страны увеличился и поток туристов. Стали разрабатываться экскурсии по Владимиру и Боголюбову, составляться новые экскурсионные тексты В 1972 г. Владимир, Суздаль, Александров, Вязники, Гороховец, Муром, Юрьев-Польский, Боголюбово, Мстёра, церковь Покрова на Нерли вошли в Золотое кольцо России. В результате, поток туристов еще более возрос. Во второй половине 60-х – первой половине 70-х гг. активно шла реставрационная работа. Под руководством архитектора А.В. Столетова проводилась реставрация таких памятников истории и культуры, как Дмитриевский и Успенский соборы Владимира, церковь Покрова на Нерли, Палаты Андрея Боголюбского в Боголюбове, церковь Бориса и Глеба в Кидекше, Георгиевский собор в Юрьев-Польском. В 1967 – 1971 гг. в Суздальском кремле по проекту А.Д. Варганова была воссоздана галерея, соединившая колокольню со зданием палат. Была облагорожена прилегающая территория. Всего в течение 20 лет было отреставрировано около 100 памятников области. В 60-е гг. наибольшим изменениям подвергалась военно-историческая экспозиция Золотых ворот, созданная в 1957 г. Появилась экспозиция, посвященная 20-летию Победы над фашистской Германией. Современный вид экспозиция приняла в 1972 г. 55 80-е гг. были отмечены созданием целого ряда ярких экспозиций. Например, в здании Михаило-Архангельской церкви был открыт музей «Часы и время». В 1986 г. он признается лучшим музеем России. Период 90-х гг. в истории музея, как и в истории всей страны, был нелёгким. В 1986 г. он признается лучшим музеем России. Период 90-х гг. в истории музея, как и в истории всей страны, был нелёгким. Музей перестал финансироваться за счет средств государственного бюджета: содержать огромное количество зданий и экспозиций предлагалось теперь исключительно за счёт средств самого музея.[3]
Список использованной литературы
[1] Семенов, П.В Развитие музейной сферы в советский период (1917-1991) / Евразийское научное объединение. – 2020.–с. 551-554
[2] Пономарева, Ю.В Особенности развития музейного дела в контексте идеологических перемен середины 1930-х годов / Вестник МГУКИ. – 2016. – c. 132-136
[3] Мягтина М.В Музееведение учебное пособие для студентов специальности 031502 – музеология / М.В Мягтина; Владим. гос. ун-т. – Владимир, 2010. – 116 с